К делу № 2-811/2015 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«13» июля 2015 года Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Калиманова О.Н.,
при секретаре судебного заседания: Луханиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 1806 ОАО «Сбербанк России» к Гусаренко Н. А., Долгих С.В. о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Гусаренко Н.А., Долгих С.В. о взыскании задолженности по кредиту. Свои требования мотивировал тем, что 20.03.2013 г. между банком и ответчиком Гусаренко Н.А. был заключен кредитный договор. Согласно данного договора, Банком был предоставлен кредит ответчику, путем перечисления денежных средств на счет ответчика. В течение срока действия договора ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с выше изложенным, просил иск удовлетворить.
В судебное заседание представитель истца свои исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.
Ответчики Гусаренко Н.А., Долгих С.В. в судебном заседании исковые требования банка признали и не возражали против их удовлетворения.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 20.03.2013 г. между банком и ответчиком Гусаренко Н.А. был заключен кредитный договор. Согласно данного договора, Банком был предоставлен кредит ответчику, путем перечисления денежных средств на счет ответчика. В течение срока действия договора ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.
В соответствии со ст. ст. 809,810,819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГКРФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 824 рублей 23 коп., соответственно судебные расходы в сумме 6 824 руб. 23 коп. подлежат взысканию с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 1806 ОАО «Сбербанк России» к Гусаренко Н.А., Долгих С.В. о взыскании задолженности по кредиту.
Расторгнуть кредитный договор № № от 20.03.2013 г. заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрального отделения № 1806 и Гусаренко Н.А.
Расторгнуть договор поручительства № № от 20.03.2013 г. заключенный между ОАО Сбербанк России» в лице филиала – Центрального отделения № 1806 и Долгих С.В..
Взыскать солидарно с Гусаренко Н.А., Долгих С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице филиала – Центрального отделения № 1806 сумму задолженности в размере 362 422 руб. 99 коп., в том числе:
- просроченная ссудная задолженность – 332 271 руб. 86 коп.;
- просроченные проценты за кредит – 22 599 руб. 82 коп.;
- задолженность по неустойке – 7 551 руб. 31 коп.;
- государственную пошлину – 6 824 руб. 23 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд.
Председательствующий: