Решение по делу № 1-924/2021 от 01.10.2021

     Дело № 1-924/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург                                                               30 ноября 2021 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Н.В.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Бурлакова Д.И,

Подсудимой Рождественской О.И.

Защитника – адвоката Сидорова И.В., представившего удостоверение №8875 и ордер Н347561

При помощнике судьи Журавлевой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Рождественской Ольги Игоревны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Тихвин Ленинградской области, гражданки РФ, с высшим образованием, незамужней, несовершеннолетних детей не имеющей, работающей в ООО «Элиас» координатором по внутренним коммуникациям, зарегистрированной и проживающей по адресу<адрес>, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

                                               У С Т А Н О В И Л:

Рождественская О.И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, а именно:

в период времени с 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества в крупном размере, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, находясь на территории АО «Завод УниверсалМаш», по адресу: г. <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила денежные средства в сумме 12 100 долларов США (стоимость 1 доллара США по курсу ЦБ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 74,1236 рубля), а всего в рублевом эквиваленте 896 895 рублей 56 копеек, что является крупным размером, принадлежащих Потерпевший №1, после его с похищенным с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению на правах собственника, тем самым, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании, подсудимая Рождественская О.И. свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась и пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности секретаря в АО «Завод УниверсалМаш», по адресу: г<адрес>. Находясь в комнате отдыха финансового директора Потерпевший №1, в связи с материальными трудностями, похитила из кармана его пиджака, висящего в шкафу, денежные средства – доллары США, которые обменяла в банке на российские рубли и получила около 900 000 рублей. С указанной суммы внесла 450 000 рублей для погашения ипотечного кредита, 200 000 рублей внесла для погашения по кредитной карте, оставшиеся денежные средства потратила на личные нужды и лечение матери.

    Вина подсудимой Рождественской О.И. в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается следующими доказательствами:

-Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что он работает финансовым директором АО «Завод УниверсалМаш», по адресу: г<адрес>. В его кабинет в период с июня 2021 года имела доступ в том числе Рождественская О.И., работающая секретарем. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил пропажу денежных средств в размере 12 100 долларов США, что в рублевом эквиваленте, в указанный период, составляет 896 895 рублей 56 копеек, которые находились у него в кармане пиджака, висящего в шкафу кабинета. Ущерб на указанную сумму является для него значительным. Впоследствии Рождественская О.И. полностью возместила ему причиненный ущерб, принесла извинения, претензий к ней не имеет, желает с ней примириться.

- Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга поступило сообщение от Потерпевший №1 о хищении у него денежных средств в размере 12 100 долларов США (л.д. 10);

- Протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, совершившего тайное хищение у него денежных средств в размере 12 100 долларов США (л.д. 11);

- Реквизитами и движением по счету №, открытого в ПАО «Сбербанк» в офисе № держателем которого является Потерпевший №1 (л.д. 15);

-Протоколом явки с повинной, данной Рождественской О.И. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен помещение кабинета <адрес> АО «Завод УниверсалМаш», в ходе которого изъяты: 1 стеклянная бутылка с этикеткой «Hennessy» («Хенеси»), 6 бумажных конвертов, следы обуви, следы рук (л.д.44-51);

- заключением эксперта № Э/Д/337-21 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на бутылке, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, с комода в комнате отдыха, имеются следы рук № 1-3, откопированные на липкие ленты. След № 2 оставлен ногтевой фалангой среднего пальца правой руки Рождественской О.И. (л.д.57-67);

- Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: 1 бутылка с этикеткой «Hennessy», 6 бумажных конвертов, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, признанные вещественными доказательствами (л.д.79-80, 81);

- справкой ПАО «Банк Санкт-Петербург» о кредитном счете Рождественской О.И., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен платеж на сумму 450 000 рублей (л.д. 104-105);

- справкой АО «Ситибанк», о внесении на счет Рождественской О.И. ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере – 100 100 рублей, 75 000 рублей, 20 555 рублей 84 копеек (л.д. 106-108).

    Оценив приведенные выше доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для постановления по делу обвинительного приговора.

    Исследованные судом доказательства собраны в соответствии с положениями норм УПК РФ, и соответствуют критериям, предъявляемым к доказательствам.

    На их основании суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой Рождественской О.И. в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме.

    Суд доверяет признательным показаниям подсудимой Рождественской О.И., не имея оснований считать их самооговором и не усматривая оснований для оговора подсудимой потерпевшим Потерпевший №1, поскольку данные показания последовательны, взаимно дополняют друг друга, в полной мере согласуются как между собой, так и с исследованными письменными доказательствами по делу. Совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении Рождественской О.И. инкриминируемого преступления.

С учетом установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимой Рождественской О.И. по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в крупном размере.

При квалификации действий Рождественской О.И., суд учитывает, что похищая имущество, принадлежащее Потерпевший №1, подсудимая действовала тайно, из корыстных побуждений, обратив чужое имущество в свою пользу, на общую сумму 12 100 долларов США (стоимость 1 доллара США по курсу ЦБ на 15.07.2021 года составляет 74,1236 рубля), а всего в рублевом эквиваленте 896 895 рублей 56 копеек, что является крупным размером, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб.

    Оценивая характер ущерба, причиненного Рождественской О.И. в результате хищения имущества потерпевшего на общую сумму 896 895 рублей 56 копеек, и, принимая во внимание положения п.4 примечания к ст.158 УК РФ, суд усматривает в действиях Рождественской О.И. квалифицирующий признак совершения хищения в крупном размере.

    Суд исключает из обвинения Рождественской О.И. указание на квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку действия Рождественской О.И. квалифицированы как хищение чужого имущества в крупном размере. Данный квалифицирующий признак сопряжен одновременно с причинением значительного ущерба потерпевшему, и по существу также характеризует размер хищения, который полностью охватывается квалифицирующим признаком совершения кражи в крупном размере. Учитывая изложенное, и, принимая во внимание, что указанные квалифицирующие признаки носят однородный характер, квалификация действий подсудимой по квалифицирующему признаку «с причинением значительного ущерба гражданину» является излишней.

    При назначении наказания Рождественской О.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о её личности, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни её семьи.

    Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное преступление относится к категории тяжких преступлений.

    Подсудимая Рождественская О.И. ранее не судима, на учете в ПНД, НД не состоит, трудоустроена.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Рождественской О.И. в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, возмещение в полном объеме причиненного преступлением ущерба, поведение после инкриминируемого деяния, выраженное в принесении извинений потерпевшему, кроме того, подсудимая вину признала, в содеянном раскаивается.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Рождественской О.И., предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлена.

Учитывая изложенное и обстоятельства совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание Рождественской О.И., совершение преступления впервые, принимая во внимание данные о личности Рождественской О.И., в том числе состояние её здоровья, наличие кредитных обязательств, постоянного места жительства и регистрации в Санкт-Петербурге, трудоустройство, принимая во внимание цели совершения ею данного деяния, характер и размер наступивших последствий, которые в настоящее время устранены, суд полагает возможным на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Рождественской О.И. преступления на менее тяжкую и считать совершенного преступления средней тяжести.

С учетом изложенного в целях восстановления социальной справедливости исправления осужденной и предупреждения ею новых преступлений, суд назначает Рождественской О.И. наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом суд учитывает изложенные выше данные о личности подсудимой и считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных видом наказания, предусмотренных санкцией статьи.

Одновременно, суд учитывает положения ст. 76 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из показаний подсудимого, потерпевшего, и поданных ими заявлений, потерпевшему Потерпевший №1 ущерб возмещен, он примирился с подсудимой, таким образом не желает, чтобы подсудимая несла наказание за совершенное преступление.

Рождественская О.И. впервые совершила преступление, которое с учетом изменения категории относится к преступлению средней тяжести, загладила причиненный данным преступлением вред и возместила ущерб, что установлено в ходе рассмотрения дела и подтверждено потерпевшим.

Суд полагает возможным при таких обстоятельствах в целях обеспечения индивидуализации ответственности виновного за содеянное, реализации принципов справедливости и гуманизма, Рождественскую О.И. от назначенного наказания в виде лишения свободы освободить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

    Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Рождественскую Ольгу Игоревну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

    На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Рождественскую О.И. на период условного осуждения исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно 1 раз в месяц в установленное время являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного.

    На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Рождественской О.И. преступления на менее тяжкую, и считать совершенное преступление преступлением средней тяжести.

    Рождественскую О.И. от назначенного наказания в виде лишения свободы освободить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим (п.2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).

    Меру пресечения Рождественской О.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 1 бутылка с этикеткой «Hennessy», 6 бумажных конвертов, хранящиеся в камере вещественных доказательств СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга по квитанции № – уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Кировский районный суд Санкт-Петербурга в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    Председательствующий: