Решение по делу № 2-157/2022 от 05.04.2022

Дело № 2-157/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п.Атяшево 31 мая 2022 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Костиной Л.В.,

при: секретаре Пучкиной М.А.,

с участием:

истца-Савченоко С.В.,

ответчика Кучаева В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савченко С.В. к Кучаеву В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Савченко С.В. обратился в суд с иском к Кучаеву В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая о том, что 18 февраля 2022 года 05 часов 30 мин. на автодороге Саранск-Сурское-Ульяновск произошло дорожно-транспортное происшествие, (далее по тексту ДТП ). Кучаев В.В., управляя транспортным средством ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Кучаевой И.Г., не справившись с управлением совершил столкновение с транспортным средством HYUNDAI CRETA, государственный регистрационный знак №, которым управлял Савченко С.В.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя Кучаева В.В. не была застрахована, за что, последний привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства HYUNDAI CRETA, составила153 050 руб., в том числе: утрата товарной стоимости автомашины составляет - 56550 руб.; стоимость ремонта и запасных частей по заказ-наряду ООО «МОТОМ ДРАЙВ» составляет 96550 руб.

Полагает, что виновник ДТП Кучаев В.В. должен нести ответственность перед ним по возмещению причиненного в результате ДТП ущерба. По этим основаниям Савченко С.В. просил взыскать с Кучаева В.В. ущерб в размере 153050руб.

В судебном заседании стороны представили заявление об утверждении, заключенного между ними мирового соглашения от 31 мая 2022 г., при этом, суду пояснили, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, (далее по тексту ГПК РФ), им разъяснены и понятны.

Обсудив заявленное ходатайство и условия приобщенного к материалам дела текста мирового соглашения сторон, исследовав материалы дела и выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд не усматривает препятствий к удовлетворению заявленного ходатайства о прекращении производства по делу в связи с утверждением достигнутого мирового соглашения.

В соответствии с положениями статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 1 статьи 153.8 ГПК РФ предусмотрено заключение мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В силу части 1 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форма и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч.1 ст.173 ГПК РФ).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

При утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по правилам статьи 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, соответствующие процессуальные последствия прекращения производства по делу, обусловленные заключением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.

Согласно статьи153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

С учетом изложенного, суд полагает возможным утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что влечет за собой прекращение производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Савченко С.В. к Кучаеву В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по условиям которого Кучаев В.В. обязуется выплатить Савченко С.В. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 18 декабря 2022 г. в размере 153 050 руб. (сто пятьдесят три тысячи пятьдесят рублей), ежемесячными равными платежами по 5000 руб. (пять тысяч рублей), начиная выплаты с 01 июня 2022 года до полного погашения.

Производство по гражданскому делу по иску Савченко С.В. к Кучаеву В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия -прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Атяшевского районного суда

Республики Мордовия Л.В.Костина