Решение по делу № 2-309/2021 от 04.03.2021

Дело № 2 – 309/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

        12 мая 2021 года                                                                                                 г. Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Лойко М.А., при секретаре Веревкиной О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, Московской административной Дорожной инспекции, Центру видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, ЦАФАП В ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области, УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, УФНС России по Тульской области, ООО «КБ «Спецсетьстройбанк», ПАО «Сбербанк» о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, признании права собственности, освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

истец Гущян И.С. обратился в суд с данным иском о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, признании права собственности, освобождении имущества от ареста. В иске указано, что 28.11.2017 года истец заключил с ответчиком договор купли-продажи транспортного средства марки КамАЗ, VIN: №, год выпуска 2006; двигатель № № шасси № №, цвет – св. дымка, г.р.з. №, №, выдано 13.12.2013 года, ПТС серия № стоимость транспортного средства составляет 50000 руб. В течение месяца истец попытался поставить автомобиль на учет, однако оказалось, что на автомобиль наложен запрет на совершение регистрационных действий. Неоднократно ответчик принимал меры к погашению задолженностей, однако через несколько дней запреты появлялись снова. В настоящий момент в отношении должника судебным приставом-исполнителем ОСП г. Новомосковска и Новомосковского района Тульской области Захарчук А.О. наложены аресты по 26 исполнительным производствам. Согласно выписки реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты на автомобиль VIN: № залог не зарегистрирован. Поскольку на момент приобретения указанного автомобиля он не являлся предметом залога, и отсутствовали ограничения на совершение регистрационных действий, истец является добросовестным приобретателем. Истец просит признать ФИО1 добросовестным приобретателем транспортного средства марки КамАЗ,VIN: №, год выпуска 2006, признать за ним право собственности на указанное транспортное средство и отменить обращение взыскания по исполнительным производствам.

В судебное заседание стороны не явились, извещались о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представитель истца по доверенности Сушков Д.Б. в письменном заявлении исковые требования поддержал, дело просил рассмотреть в их отсутствие.

Суд, исследовав и оценив доказательства по делу, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В силу положений ст. 80 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительских документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. При этом право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Основания прекращения права собственности установлены положениями статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

При этом, права на транспортные средства не подлежат обязательной государственной регистрации, а регистрация транспортных средств в ГИБДД носит информационный (учетный) характер.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ).

Моментом исполнения обязанности передать товар (в данном случае транспортное средство) является момент предоставления товара в распоряжение покупателя (п. 1 ст. 458 ГК РФ).

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года №938, пунктам 60, 60.4 Административного регламента МВД Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД Российской Федерации от 7 августа 2013 года № 605, новые владельцы транспортных средств обязаны зарегистрировать их на свое имя в течение 10 дней с момента покупки.

В соответствии с пунктом 6 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 26 июня 2018 года № 399 владелец транспортного средства обязан в установленном настоящими Правилами порядке зарегистрировать транспортное средство или внести изменения в регистрационные данные транспортного средства в течение 10 суток после приобретения, выпуска в обращение транспортного средства в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В целях представления необходимых документов для постановки ТС на учет договор, направленный на переход права собственности на автомобиль (купли-продажи, мены, дарения), должен быть заключен в письменной форме (пункт 15.5 Административного регламента, утвержденного приказом МВД России от 07.08.2013 г. N 605).

В соответствии с пунктами 3 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестным приобретателем признается тот, кто возмездно приобрел имущество у лица, которое не имело право его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на снования своих требований и возражений.

Судом установлено, что автомобиль марки КамАЗ, VIN: №, год выпуска 2006, находился в собственности ответчика Гаврюшина К.А.

28.11.2017 года Гаврюшин К.А. заключил с Гущян И.С. договор купли-продажи указанного автомобиля. По условиям договора Гаврюшин К.А. продал Гущян И.С. автомобиль за 50000 рублей. Ответчик передал истцу автомобиль и документы на автомобиль (паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства), а Гущян И.С. передал в полном объеме денежные средства. С момента передачи и до настоящего времени автомобиль находится в фактическом владении Гущян И.С.

До настоящего времени автомобиль зарегистрирован в ГИБДД на имя Гаврюшина К.А., что подтверждено карточкой учета транспортного срдества.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены: копия паспорта транспортного средства - автомобиля марки КамАЗ, 2006 года выпуска, копия свидетельства о регистрации транспортного средства, копия договора купли-продажи ТС от 28.11.2017 года, сведения о наложении ограничений на ТС.

На основании изложенного суд находит установленным и доказанным, что спорный автомобиль находится в законном владении Гущян И.С. с 28.11.2017 года по настоящее время, поскольку договор купли-продажи исполнен сторонами в полном объеме и истец фактически владел автомобилем в указанный период.

Из искового заявления следует, что Гущян И.С. имеет намерение зарегистрировать автомобиль на свое имя, но не может этого сделать, поскольку в отношении указанного транспортного средства судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о запрете совершения регистрационных действий, а именно в материалах дела имеются сведения о том, что в отношении должника Гаврюшина К.А. судебным приставом-исполнителем ОСП г. Новомосковска и Новомосковского района Тульской области Захарчук А.О. наложены аресты по 26 исполнительным производствам.

1)    № от 12.08.2020Акт по делу об административном правонарушении от 03.08.2020 №

МОСКОВСКАЯ АДМИНИСТРАТИВНАЯ ДОРОЖНАЯ ИНСПЕКЦИЯ

2)    № от 24.07.2020Акт по делу об административном правонарушении от 22.04.2020 №

Постановление о взыскании исполнительского сбора

ЦЕНТР ВИДЕОФИКСАЦИИ ГИБДД ГУ МВД РОССИИ ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

3)    № от 05.11.2020Акт по делу об административном правонарушении от 07.07.2020 №

ЦЕНТР ВИДЕОФИКСАЦИИ ГИБДД ГУ МВД РОССИИ ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

4)    № от 14.08.2019Судебный приказ от 11.06.2019 № №

Постановление о взыскании исполнительского сбора

СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК № 35 НОВОМОСКОВСКОГО СУДЕБНОГО РАЙОНА

5)    № от 18.09.2019Акт по делу об административном правонарушении от 17.06.2019 №

ЦЕНТР ВИДЕОФИКСАЦИИ ГИБДД ГУ МВД РОССИИ ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

6)    № от 18.09.2019Акт по делу об административном правонарушении от 17.06.2019 №

ЦЕНТР ВИДЕОФИКСАЦИИ ГИБДД ГУ МВД РОССИИ ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

7)    № от 09.01.2020Акт по делу об административном правонарушении от 14.08.2019 №

ЦЕНТР ВИДЕОФИКСАЦИИ ГИБДД ГУ МВД РОССИИ ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

8)    № от 09.01.2020Акт по делу об административном правонарушении от 25.06.2019 №

ЦЕНТР ВИДЕОФИКСАЦИИ ГИБДД ГУ МВД РОССИИ ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

9)    № от 09.01.2020Акт по делу об административном правонарушении от 15.08.2019 №

ЦЕНТР ВИДЕОФИКСАЦИИ ГИБДД ГУ МВД РОССИИ ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

10)    № от 05.06.2020Акт по делу об административном правонарушении от 20.01.2020 №

Постановление о взыскании исполнительского сбора

ЦАФАП В ОДД ГИБДД УМВД РОССИИ ПО ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

11)    № от 05.06.2020Акт по делу об административном правонарушении от 14.01.2020 №

Постановление о взыскании исполнительского сбора

УГИБДД ГУ МВД РОССИИ ПО Г. МОСКВЕ

12)    № от 28.02.2020Акт по делу об административном правонарушении от 19.09.2019 №

ЦЕНТР ВИДЕОФИКСАЦИИ ГИБДД ГУ МВД РОССИИ ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

13)    № от 23.01.2020Исполнительный лист от 28.06.2019 №

НОВОМОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

14)    № от 03.04.2020Акт по делу об административном правонарушении от 26.12.2019 №

ЦЕНТР ВИДЕОФИКСАЦИИ ГИБДД ГУ МВД РОССИИ ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

15)    № от 06.02.2020Судебный приказ от 02.12.2019 №

Постановление о взыскании исполнительского сбора

СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК № 78 ЦЕНТРАЛЬНОГО СУДЕБНОГО РАЙОНА Г. ТУЛЫ

16)    № от 28.02.2020Акт по делу об административном правонарушении от 23.08.2019 №

УГИБДД ГУ МВД РОССИИ ПО Г. МОСКВЕ

17)    № от 12.02.2020Акт по делу об административном правонарушении от 09.10.2019 №

ЦЕНТР ВИДЕОФИКСАЦИИ ГИБДД ГУ МВД РОССИИ ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

18)    № от 13.08.2020Акт по делу об административном правонарушении от 23.07.2020 №

МОСКОВСКАЯ АДМИНИСТРАТИВНАЯ ДОРОЖНАЯ ИНСПЕКЦИЯ

19)    № от 08.10.2020Акт по делу об административном правонарушении от 10.05.2020 №

ЦЕНТР ВИДЕОФИКСАЦИИ ГИБДД ГУ МВД РОССИИ ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

20)    № от 08.10.2020Акт по делу об административном правонарушении от 10.05.2020 №

ЦЕНТР ВИДЕОФИКСАЦИИ ГИБДД ГУ МВД РОССИИ ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

21)    № от 08.10.2020Акт по делу об административном правонарушении от 13.05.2020 №

ЦЕНТР ВИДЕОФИКСАЦИИ ГИБДД ГУ МВД РОССИИ ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

22)    № от 08.10.2020Акт по делу об административном правонарушении от 10.05.2020 №

УГИБДД ГУ МВД РОССИИ ПО Г. МОСКВЕ

23)    № от 21.10.2020Акт по делу об административном правонарушении от 09.07.2020 №

УГИБДД ГУ МВД РОССИИ ПО Г. МОСКВЕ

24)    № от 22.10.2020Судебный приказ от 18.05.2020 № №

СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК № 35 НОВОМОСКОВСКОГО СУДЕБНОГО РАЙОНА ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

25)    № от 29.10.2020Акт по делу об административном правонарушении от 11.06.2020 №

ОБ ДПС ГИБДД УМВД РОССИИ ПО КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

26)    № от 16.01.2021 Акт по делу об административном правонарушении от 11.10.2020 №

ЦАФАП В ОДД ГИБДД УМВД РОССИИ ПО ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ.

В связи с указанными обстоятельствами суд полагает, что запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля судебным приставом - исполнителем наложен ошибочно, поскольку на момент возбуждения исполнительных производств и вынесения постановлений о запрете совершения регистрационных действий, автомобиль марки КамАЗ, 2006 года выпуска, VIN: №, г.р.з. № Гаврюшину К.А. фактически не принадлежал.

Суд принимает во внимание, что на момент приобретения автомобиля истцом сведения о залоге автомобиля в реестре о залоге движимого имущества отсутствовали, запреты на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля также отсутствовали, автомобиль находится во владении истца, договор купли-продажи сторонами исполнен, и приходит к выводу, что истец Гущян И.С. является добросовестным приобретателем автомобиля.

До настоящего времени транспортное средство, собственником которого является истец, состоит на регистрационном учете в органах ГИБДД на имя ответчика Гаврюшина К.А. Перерегистрация сведений о собственнике автомобиля в органах ГИБДД после подписания сторонами договора купли-продажи не осуществлялась, в настоящее время осуществить перерегистрацию транспортного средства истец не имеет возможности ввиду имеющегося запрета, что ограничивает его права, как собственника, а потому нарушенное право подлежит восстановлению, путем освобождения от ареста (снятии запрета на совершение регистрационных действий) транспортного средства марки КамАЗ, 2006 года выпуска, VIN: №, г.р.з. №

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Гущян И.С. в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

признать ФИО1 добросовестным приобретателем автомобиля марки КамАЗ, VIN: №, год выпуска 2006; двигатель № №; шасси № №, цвет – св. дымка, г.р.з. №, №, выдано 13.12.2013 года, ПТС серия № по договору купли-продажи, заключенному 28.11.2017 года между ФИО1 и ФИО3.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки КамАЗ, VIN: №, год выпуска 2006; двигатель № №; шасси № №, цвет – св. дымка, г.р.з. №.

Отменить обращение взыскания и меры по запрету регистрационных действий с автомобилем марки КамАЗ, VIN: №, г.р.з. №, принятые постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП г. Новомосковская и Новомосковского района Тульской области в рамках следующих исполнительных производств:

№

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                     М.А. Лойко

Мотивированное решение

составлено 19 мая 2021 года