Решение по делу № 1-819/2023 от 07.08.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск                                                                                        06 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Балыкиной О.А.

при секретаре судебного заседания Ябжановой А.Г.,

с участием государственного обвинителя Швецова А.А.,

подсудимого Колмаков ДА,

его защитника – адвоката Фроловой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (38RS0№-38)

в отношении

Колмаков ДА, родившегося ****год в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двоих детей: несовершеннолетнюю ФИО5 ****год г.р., малолетнего ФИО6 ****год г.р., работающего слесарем по ремонту и обслуживанию перегрузочных машин в ОАО «РЖД», зарегистрированного по адресу: <адрес>, СНТ «Птицевод», <адрес>, проживающего по адресу: г. Иркутск, <адрес>, ранее судимого

Ангарским городским судом <адрес> ****год по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, снятого с учета ****год в связи с отбытием основного наказания (****год снят с учета по дополнительному виду наказания),

по настоящему уголовному делу находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Колмаков ДА на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска от ****год, которое вступило в законную силу ****год и был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В силу требований ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи, либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате документа. Водительское удостоверение Колмаков ДА сдал в органы ГИБДД ****год.

В силу требований ст. 4.6 КоАП РФ, срок погашения административного наказания истекает в течение одного года со дня исполнения постановления о назначении административного наказания, следовательно, срок погашения административного наказания у Колмаков ДА истекает ****год.

Кроме того согласно приговору Ангарского городского суда <адрес> от ****год, вступившему в законную силу ****год Колмаков ДА признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ, с лишением права заниматься определённой деятельностью - права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно сведений ФКУ УИИ филиал по Ленинскому административному округу г. Иркутска Колмаков ДА в части наказания в виде обязательных работ снят с учета ****год, в части наказания в виде лишения права управления транспортными средствами снят с учета ****год в связи с отбытием наказания.

Согласно п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденным к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания, следовательно, судимость Колмаков ДА будет погашена ****год.

Однако, до истечения срока погашения судимости и административного наказания, Колмаков ДА ****год в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 01 часа 30 минут находясь в баре, расположенном в <адрес>, г. Иркутска, распивал спиртные напитки. После чего, в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 01 часа 30 минут ****год, Колмаков ДА будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска от ****год, которое вступило в законную силу ****год по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и судимым по приговору Ангарского городского суда от ****год, вступившему в законную силу ****год, признанный виновным в совершении, в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, выразившихся в нарушении Постановления Правительства Российской Федерации от ****год № «О правилах дорожного движения» (с изменениями на ****год), согласно которому участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения, и не причинять вреда, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 21063», государственный регистрационный номер У501АР 138 регион в качестве водителя, умышленно привел указанный автомобиль в движение, и, управляя данным автомобилем, выехал на <адрес> г. Иркутска, в состоянии опьянения и, в районе <адрес>, г. Иркутска, был остановлен экипажем ДПС ОБДПС МУ МВД России «Иркутское», где в ходе проверки документов были выявлены признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица и, в ходе оформления процессуальных документов Колмаков ДА было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что последний выразил свое согласие. По результатам проведенного освидетельствования состояния алкогольного опьянения у Колмаков ДА установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами 0,950 мг/л концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, с которыми Колмаков ДА согласился, что подтверждается его письменным согласием и подписью в акте <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Результат проведенного освидетельствования Колмаков ДА показал наличие алкоголя в выдыхаемом им воздухе 0,950 мг на один литр выдыхаемого воздуха, что значительно превышает возможную суммарную погрешность измерений в размере 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый Колмаков ДА, понимая существо обвинения в совершении преступления небольшой тяжести, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал ранее добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, с квалификацией своих действий полностью согласен.

Адвокат ФИО9 поддержала ходатайство своего подзащитного. Относимость, допустимость и достаточность имеющихся в деле доказательств, стороной защиты не оспаривается.

Государственный обвинитель ФИО7 также согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку Колмаков ДА вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, разъяснения особенностей и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему понятны. Колмаков ДА обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст. ст. 24-28 УПК РФ не имеется.

Действия подсудимого Колмаков ДА суд, с учетом мнения гос. обвинителя, квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый Колмаков ДА согласно представленным справкам, на учетах у врачей психиатра и нарколога в ОГБУЗ ИОПНД г. Иркутска не состоит. Кроме того, в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает полно и по существу, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого Колмаков ДА, поэтому суд признает его вменяемым и способным в силу ст. 19 УК РФ, нести ответственность за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, официально трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее судим, судимость в установленном законом порядке не погашена.

Суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие на его иждивении малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает: полное признание вины и раскаяние, состояние здоровья наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, при назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, а также существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, в ходе судебного слушания не установлено, оснований для применения требований ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, его личности и характеризующих данных, суд, с учетом необходимости влияния назначенного наказания на исправление Колмаков ДА, считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде реального лишения свободы. Суд считает, что такое наказание будет отвечать требованиям соразмерности и справедливости.

Кроме того, учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ему дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения условного наказания суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного осужденным преступления, степени общественной опасности, при наличии указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, при наличии отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, на менее тяжкую.

Оснований для освобождения Колмаков ДА от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ судом не установлено, поскольку им совершено преступление, представляющее опасность для безопасности дорожного движения.

Вместе с тем, оценивая сведения о личности подсудимого Колмаков ДА, приведенные выше, а также с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что в данном конкретном случае цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений – могут быть достигнуты без реального исполнения наказания в виде лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения осужденного к труду, и считает возможным, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием части заработной платы осужденного в доход государства. Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению Колмаков ДА наказания в виде принудительных работ, не установлено.

Санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, наказание по которой в виде лишения свободы суд считает необходимым заменить Колмаков ДА на принудительные работы, данный вид наказания предусмотрен в качестве обязательного и к принудительным работам. Исключительных обстоятельств, позволяющих в силу ст. 64 УК РФ не применять данный дополнительный вид наказания, не имеется.

Оснований для применения требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку Колмаков ДА собственником автомобиля не является.

Поскольку подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства он, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Колмаков ДА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с требованиями ст. 53.1 УК РФ, назначенное Колмаков ДА наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ сроком на 4 месяца, с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ обязать Колмаков ДА явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, и следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно.

Срок наказания исчислять со дня прибытия Колмаков ДА в исправительный центр.

Разъяснить Колмаков ДА, что в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, в том числе в случае неявки за получением предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток, а наказание заменено на лишение свободы.

Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в силу ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять с момента отбытия осужденным основного наказания в виде принудительных работ.

Меру пресечения Колмаков ДА в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

По вступлению приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: СД - диск, предоставленный ОБДПС МУ МВД России «Иркутское»; протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, бумажный носитель результатов наличия этилового спирта, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ****год, протокол об административном правонарушении <адрес> от ****год, протокол о задержании транспортного средства <адрес> от ****год, список административных правонарушений Колмаков ДА, справку на гражданина Колмаков ДА, копию приговора Ангарского городского суда <адрес> от ****год, постановление Мирового суда участка № <адрес> г. Иркутска от ****год, копии из дела об административном правонарушении 5-733/2019 в отношении Колмаков ДА по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, копии из уголовного дела № (1-1024/2021) в отношении Колмаков ДА по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – хранить в материалах уголовного дела.

Автомобиль «ВАЗ 21063» г/н № регион, хранящийся на специализированной автостоянке – возвратить собственнику.

От взыскания процессуальных издержек осужденного Колмаков ДА освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                       О.А. Балыкина