Решение по делу № 1-250/2016 от 01.07.2016

Дело № 1-250/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 26 октября 2016 г.

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

судьи	Галаган М.И.
при секретаре	Попове И.В.
с участием государственных обвинителей потерпевшего	Корнеевой С.В., Скребцова Н.В. ФИО21
подсудимого	Самодурова Романа Владимировича
защитника представившего ордер № 1618	Киреевой С.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Самодурова Романа Владимировича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

установил:

Самодуров Р.В. совершил незаконные приобретение, хранение, перевозку, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Помимо того, Самодуров Р.В. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Вместе с тем, Самодуров Р.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Данные преступления совершены Самодуровым Р.В. при следующих обстоятельствах:

1. Самодуров Р.В., заведомо зная о том, что свободный оборот оружия и боеприпасов на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на совершение преступления – незаконные приобретение, хранение, ношение, перевозку оружия и боеприпасов, зная о том, что на чердаке <адрес> находится огнестрельное оружие – револьвер системы «Наган», а также 7 патронов к нему, 11.02.2016г. в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, взял с чердака дома и тем самым незаконно приобрел револьвер, который согласно заключению эксперта №738 от 13 февраля 2016 года является нарезным короткоствольным огнестрельным оружием – револьвером системы «Наган» образца 1895 года промышленного изготовления, в рамку которого установлен самодельный нарезной ствол калибра 7,62 мм, который пригоден для производства отдельных выстрелов патронами центрального боя калибра 7,62 мм к револьверу системы «Наган», а также 7 патронов, которые согласно заключению эксперта №2007 от 29.04.2016 являются: 2 шт. – револьверными патронами центрального боя калибра 7,62 мм, изготовленные промышленным способом «Патронным заводом №38 (Россия, Челябинская область, г. Юрюзань) в 1982 году, которые предназначены для производства выстрелов из огнестрельного нарезного оружия указанного калибра, которыми являются револьверы системы «Наган», револьверы «Pieper» и некоторые модели спортивных револьверов ТОЗ, а 5 шт. – переснаряженными самодельным способом патронами, изготовленными с применением гильз револьверных патронов центрального боя калибра 7,62 мм, пуль патронов центрального боя калибра 7,62х25 мм, а также капсюлей-воспламенителей типа «Жевело», которые могут быть использованы для производства выстрелов как из револьвера системы «Наган» образца 1895 г. калибра 7,62 мм, так и из самодельного оружия, изготовленного под данный патрон. Данные 7 патронов являются боеприпасами и пригодны для производства выстрелов.

После этого, 11.02.2016г. в дневное время Самодуров Р.В. с чердака <адрес> незаконно перенес в руках вышеуказанный револьвер с находящимися в нем боеприпасами в багажник своего автомобиля марки <данные изъяты>, гос. номер № регион, стоящего напротив данного дома, и на данном автомобиле под управлением ФИО8, осуществил незаконную перевозку данного огнестрельного оружия – револьвера системы «Наган» и боеприпасов - 7 патронов к нему от своего места жительства, расположенного по адресу: <адрес>, где примерно в период с 18 часов 30 минут до 19 часов, находясь около <адрес>, стал незаконно носить данное огнестрельное оружие с находящимися в нем боеприпасами в своей руке.

11.02.2016г. в период с 18 часов 30 минут до 19 часов Самодуров Р.В. совершил угрозу убийством ФИО21, после чего в этот – же день после 19 часов, в вечернее время под сиденьем автомобиля марки <данные изъяты> гос. номер № регион незаконно перевез данный револьвер и боеприпасы от <адрес> обратно в домовладение № по переулку <адрес>, где 11.02.2016 в вечернее время спрятал около гаража, расположенного на территории домовладения по адресу: <адрес> стал незаконно хранить. 13.02.2016г. в период с 10 час. 00 мин. до 11 час. 30 мин. в ходе проведения обыска по месту жительства Самодурова Р.В. по адресу: <адрес> вышеуказанные револьвер и боеприпасы были изъяты.

2. Помимо того, 11.02.2016г. примерно в 18 часов 30 минут Самодуров Р.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на своем автомобиле марки ВАЗ 2114 г.р.з. Р555КВ 36 регион под управлением ФИО8 подъехал к дому <адрес>, где проживает ФИО21, чтобы выяснить местонахождение его брата ФИО3 Около данного дома на улице находился ФИО21 Самодуров Р.В. стал требовать у ФИО21 указать местонахождение его брата - ФИО3, на что последний ничего пояснить не смог. Самодуров Р.В., полагая, что ФИО21 знает место нахождения своего брата, но не хочет его сообщить, решил запугать ФИО21, осуществив при этом угрозу убийством. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 11.02.2016г. в период с 18 часов 30 минут до 19 часов Самодуров Р.В., находясь на <адрес>, около <адрес>, достал из багажного отделения своего автомобиля револьвер, который согласно заключению эксперта №738 от 13 февраля 2016 года пригоден для производства отдельных выстрелов и является нарезным короткоствольным огнестрельным оружием – револьвером системы «Наган» образца 1895 года промышленного изготовления, в рамку которого установлен самодельный нарезной ствол калибра 7,62 мм, в барабане которого находились 7 патронов, пригодных для производства выстрелов. После этого, реализуя свой преступный умысел, Самодуров Р.В. стал словесно высказывать ФИО21 угрозы убийством, в подтверждении которых стал демонстрировать револьвер системы «Наган», находящийся у него в руке. ФИО21 воспринимал реально угрозу убийством, и у него имелись основания опасаться ее осуществления, учитывая агрессивное поведение Самодурова Р.В., а так же наличие в его руках предмета исполнения высказанной угрозы – револьвера системы «Наган». Затем, Самодуров Р.В., требуя от потерпевшего обозначить место нахождения его брата ФИО3, нанес данным револьвером, зажатым в руке, не менее одного удара в правую сторону груди, а также второй рукой не менее 1 удара в область груди ФИО21, причинив телесное повреждение в виде ссадины на передней поверхности грудной клетки справа в проекции 6-7 ребер, которое согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 2501.16 от 29.04.2016 расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

3. Вместе с тем, 11.02.2016г. примерно в 18 часов 30 минут Самодуров Р.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на автомобиле марки <данные изъяты> гос. номер № регион под управлением ФИО8 подъехал к дому <адрес>, где проживает ФИО21, чтобы выяснить местонахождение его брата ФИО3 В это время у данного дома на улице находился ФИО21 Самодуров Р.В., увидев ФИО21, чтобы напугать последнего и выяснить место нахождения ФИО3 из багажного отделения указанного автомобиля достал принадлежащий ему револьвер, который согласно заключению эксперта №738 от 13 февраля 2016 года пригоден для производства отдельных выстрелов и является нарезным короткоствольным огнестрельным оружием – револьвером системы «Наган» образца 1895 года промышленного изготовления, в рамку которого установлен самодельный нарезной ствол калибра 7,62 мм, в барабане которого находились 7 патронов, пригодных для производства выстрелов и стал требовать у ФИО21 указать местонахождение его брата - ФИО3 Получив отказ потерпевшего, реализуя свой преступный умысел, Самодуров Р.В. стал словесно высказывать ФИО21 угрозы убийством, в подтверждении которых стал демонстрировать револьвер системы «Наган», находящийся у него в руке. ФИО21 воспринимал реально угрозу убийством, и у него имелись основания опасаться ее осуществления, учитывая агрессивное поведение Самодурова Р.В., а так же наличие в его руках предмета исполнения высказанной угрозы – револьвера системы «Наган». Затем, Самодуров Р.В., требуя от потерпевшего обозначить место нахождения его брата ФИО3, нанес данным револьвером, зажатым в руке, не менее одного удара в правую сторону груди, а также второй рукой не менее 1 удара в область груди ФИО21, причинив телесное повреждение в виде ссадины на передней поверхности грудной клетки справа в проекции 6-7 ребер, которое согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 2501.16 от 29.04.2016 расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. После совершения угрозы убийством при описанных выше обстоятельствах, Самодуров Р.В 11.02.2016г. в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов, находясь состоянии алкогольного опьянения, около <адрес>, схватил руками ФИО21 за курку в области груди и потащил к машине, отчего молния на нагрудном кармане куртки потерпевшего расстегнулась. Увидев в кармане ФИО21 денежные купюры, у Самодурова Р.В. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, реализуя который он рукой проник в карман потерпевшего и похитил оттуда денежные средства в сумме 2500 рублей. С похищенным имуществом Самодуров Р.В. с места преступления скрылся, причинив ФИО21 материальный ущерб в сумме 2500 рублей.

Допрошенный в судебном заседании Самодуров Р.В. виновным себя признал полностью и пояснил суду, что револьвер системы «Наган» с семью патронами всегда принадлежал его отцу ФИО36, который умер в 2002 году. Данный револьвер отцу достался от деда. С того времени револьвер был заряжен семью патронами и находился на чердаке <адрес>, где он проживает, и он им не пользовался. 11.02.2016г. в дневное время суток ему позвонил ФИО8 и попросил на его автомобиле доехать до ФИО3, с которым он хотел поговорить в его присутствии, на что он (ФИО13) согласился. Примерно в 11-12 часов к нему подъехал ФИО8, а через некоторое время на такси приехали ФИО23, ФИО24 и ФИО25 Перед поездкой он положил револьвер в багажное отделение своего автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. № регион, поскольку не знал, как на их приезд среагирует ФИО33 и для самообороны взял его с собой. В этот момент он уже выпил примерно 150 грамм спиртного. Около 18 часов 30 минут они подъехали к дому <адрес>, где увидели около своего автомобиля брата ФИО10 - ФИО21 Все приехавшие вышли из автомобиля и ФИО8 спросил у ФИО33, где находится его брат, на что тот ответил, что ему это неизвестно. На вопрос, как его найти, он ответил, что не знает. Тогда он (Самодуров) подошел к автомобилю, достал из багажника револьвер и, чтобы попугать ФИО21, подошел с револьвером к нему, приставил его к груди потерпевшего и спросил, где находится его брат ФИО10, и, если он не скажет, то он ( Самодуров) его пристрелит. ФИО21 испугался, он это определил по его внешнему виду и поведению. Он (Самодуров) повторил свой вопрос раза 2-3, и каждый раз ФИО33 отвечал, что он не знает. Тогда, чтобы потерпевший назвал местонахождение своего брата, он ( Самодуров) кулаком, в котором был зажат револьвер, раза 2- 3 ударил его в область груди и один раз кулаком в лицо, но ФИО21 повторял, что его брат здесь не живет и он не знает, где его искать. Тогда он ( Самодуров) взял его за куртку в области груди и потянул к автомобилю, отчего молния нагрудного кармана куртки расстегнулась и он увидел в кармане свернутые денежные купюры. Он молча вытащил денежные купюры, положил их себе в карман, сел в машину и со своими знакомыми с места происшествия уехал. Деньги в размере 2500 рублей, которые он похитил у потерпевшего, он потратил на свои нужды. В содеянном он раскаивается и просит о гуманном наказании. Похищенные денежные средства он впоследствии возвратил потерпевшему. При этом, он сообщил суду, что страдает рядом хронических заболеваний- <данные изъяты>. У его матери онкология и она фактически находится на его иждивении. Помимо того, с ними проживает тетя, больная психическим заболеванием, которой он также оказывает помощь. Также его жена находится в декрете и у новорожденного ребенок имеется родовая травма, которая требует лечения. Он просит учесть все эти обстоятельства и назначить ему наказание без изоляции от общества.

Помимо полного признания Самодуровым Р.В. своей вины, она подтверждается следующими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:

Потерпевший ФИО21 суду показал, что подсудимый ранее ему знаком не был. У него имеется брат - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в ноябре 2015 года освободился из мест лишения свободы и в настоящее время проживает по адресу: <адрес>. Он иногда приходит к нему в гости домой по адресу: <адрес>, где он проживает со своей семьей. 11.02.2016г. примерно в 18 часов 30 минут он находился на улице рядом со своим домом, около машины. В этот момент он увидел, как к дому подъехал автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. № регион, букв он не помнит, стекла на автомобиле имели тонировку. Из автомобиля вышли пятеро мужчин, среди которых находился Самодуров Р.В., которые стали кричать на него и спрашивать, где находится его брат – ФИО10 и как его найти. На их вопрос он ответил, что ему неизвестно местонахождение его брата. Тогда Самодуров Р.В. достал из багажника автомобиля револьвер, дуло которого направил ему (ФИО33) в грудь, держа его вплотную к телу, и стал угрожать, что пристрелит его, если он не сообщит, где находится его брат. Он (ФИО21) понял, что револьвер настоящий, поскольку ранее служил в армии и является охотником, а также он заметил на оружии барабан. Данную угрозу он воспринял реально и испугался за свою жизнь и здоровье, тем более, что Самодуров Р.В. в этот момент вел себя очень агрессивно. Затем Самодуров Р.В. стал наносить данным револьвером ему удары в грудь, которых в общей сложности было более 2-х, и 1 удар кулаком в лицо, при этом настаивая, чтобы он сообщил о месте нахождения его брата ФИО10. На это он продолжал отвечать, что ему это неизвестно. Тогда Самодуров Р.В. схватил его за курку в области груди и начал тянуть в сторону, отчего молния на нагрудном кармане куртки расстегнулась. Самодуров молча рукой проник ему в карман и похитил оттуда денежные средства в размере 2 500 рублей, положив их себе в карман. При этом, он требований о передаче ему денежных средств не высказывал. Во время указанных событий остальные мужчины стояли в стороне, метрах в 3-х. В этот момент на улицу вышел кто-то из соседей, Самодуров Р.В. и все остальные приехавшие с ним мужчины сели в автомобиль и уехали. От ударов в грудь у него в этой области был большой кровоподтек, а ударом кулака в лицо, Самодуров разбил ему нос. Показания на следствии он поддерживает и просит о более мягком наказании Самодурову Р.В., без изоляции от общества, поскольку тот возместил ему ущерб и он его простил. Показания, данные на следствии, он поддерживает.

Свидетель ФИО25 поддержал показания, данные на следствии и показал суду, что с Самодуровым Р.В. он знаком. Также среди его знакомых имеются ФИО24, ФИО8, ФИО23 Иногда в январе 2016 года выходные дни они совместно впятером проводили время, а именно распивали спиртные напитки. В конце января 2016 года (точной даты он не помнит), когда они очередной раз в выходной день собрались, что бы между собой пообщаться, то ФИО8 рассказал, что ФИО3 по кличке «Лысый», с которым он никогда не общался, обидел ФИО8, вывез в лес, требуя у него деньги, и попросил о помощи, которая заключалась в том, чтобы доехать до ФИО3 по адресу: <адрес>, чтобы с ним по - мужски пообщаться. Какой именно конфликт произошел между ФИО3 и ФИО8 ему не известно. 11 февраля 2016 года он находился дома и ему на телефон позвонил Самодуров Р.В., который пояснил, что он к нему приедет на автомобиле вместе с ФИО8, что бы доехать до ФИО3 Так как на тот момент у него было свободное время, то он согласился поехать вместе с ними. Примерно в 11 часов 00 к нему приехал Самодуров, ФИО8, ФИО37, ФИО38 на автомобиле, который принадлежит Самодурову Р.В. За рулем автомобиля был ФИО8. Они поехали по адресу: <адрес>, где проживал ФИО10. Поднявшись на второй этаж впятером, они стали звонить в <адрес>, но дверь никто не открыл. Тогда они решили поехать к брату ФИО10 - ФИО21, который якобы проживает по адресу: <адрес>. Время на тот момент было примерно 17 часов 30 минут. Под управлением ФИО8 на автомобиле <данные изъяты>, они поехали на вышеуказанный адрес, где проживает ФИО21 Подъехав к дому <адрес>, они увидели, что ФИО21 парковал свой автомобиль и вышел из машины. ФИО8 припарковал автомобиль параллельно к автомобилю ФИО21 и все вышли из него на улицу. ФИО8 стал интересоваться, где находится ФИО10, на что потерпевший ответил, что это ему неизвестно. Затем он (ФИО39) увидел, как Самодуров Р.В. вынимает из своего багажника пистолет марки револьвер, на котором он заметил барабан. Самодуров направился пистолетом к ФИО21, направил ствол ему в грудь и стал кричать, где его брат. На это потерпевший говорил, что не знает. Самодуров стал ФИО33 бить по телу, но ему не было видно, чем именно, так как было темно. При этом, рядом с потерпевшим находился ФИО13, а остальные стояли поодаль. Он сам (ФИО40) стоял около их автомобиля. Затем Самодуров перестал бить потерпевшего и начал тянуть его к машине за куртку. Потом он прекратил его тянуть к машине, подошел к ним, они все сели в автомобиль и уехали. ФИО33 остался стоять на месте. Сам он ( ФИО41) никого не бил, ничего не требовал. Показания, данные на следствии, он поддерживает.

Свидетель ФИО8 показал суду, что с Самодуровым Р.В. у него дружеские отношения. Он часто общается с Самодуровым Р.В. и ФИО42, также иногда встречался с ФИО43 и ФИО44. Он с Самодуровым, ФИО45, ФИО46, ФИО47 встречались по выходным, общались между собой и иногда распивали спиртное. С ФИО3 он несколько раз встречался в январе 2016 года, когда приезжал к нему домой по адресу: <адрес>. Он точно не помнит с кем он приезжал к ФИО3 домой, но возможно не один, а с ФИО48 и ФИО49. Во время их встречи он поссорился с ФИО3, о чем решил рассказать своим друзьям. Данный разговор состоялся примерно числа 8 или 9 февраля 2016 года. 11 февраля 2016 утром, но точного времени он не помнит, он позвонил Самодурову Роману на его сотовый телефон и договорился о встрече. Он приехал к Самодурову, и попросил его доехать до ФИО3, чтобы пообщаться, на что Самодуров согласился. Они решили ехать на его (Самодурова) автомобиле <данные изъяты>. Заехав за ФИО50 и ФИО51, они направились к ФИО52. От ФИО53 они направились к ФИО3 по адресу: <адрес>. За рулем автомобиля <данные изъяты> находился он. Когда приехали на данный адрес, то всеми зашли в подъезд и поднялись на второй этаж. Он стал звонить в звонок входной двери в <адрес>, но ему никто не открыл. Тогда он предложил доехать до брата ФИО3 - ФИО21 по адресу: <адрес>. Примерно в 18 часов 30 минут они все вместе подъехали к дому потерпевшего, который стоял около своего автомобиля <данные изъяты>. Он (ФИО8) остановил свой автомобиль, все вышли из машины и он поинтересовался у ФИО21, где его брат, на что тот ответил, что не знает. Он отшел в сторону и не видел, брал ли в руки пистолет Самодуров Р.В. и наносил ли он им удары, посокльку на улице было темно. Когда Самодуров Р.В. находился рядом с потерпевшим, он (ФИО8) увидел, что ФИО54, ФИО55 и ФИО56 так же стояли в стороне около машины и никаких действий не предпринимали. После он сразу сел в машину, а Самодуров еще оставался с ФИО21 Самодуров через несколько минут сел в машину и сказал, что бы он трогал.

Свидетель ФИО23, показания которого оглашались по ходатайству прокурора и согласию сторон, пояснял, что 11.02.2016 года к нему приехал ФИО8 на автомобиле с Самодуровым Романом. Затем они заехали за ФИО57, ФИО58 и ФИО59 и по просьбе ФИО14 поехали к его знакомому - ФИО3, которого дома не оказалось. Тогда они вместе решили поехать к его брату – ФИО21, чтобы узнать где находится ФИО10. Приехав домой к ФИО14 ФИО33 по адресу <адрес>, они увидели, что возле дома находится автомобиль «<данные изъяты>» возле которой находился ФИО14. После этого Роман вышел из машины и направился к ФИО14, а все они вышли из машины и стали ждать Романа. Когда Роман подошел к ФИО14 ФИО33, он достал пистолет и начал ему угрожать пистолетом и бить его кулаком по телу. После этого Роман отнял у ФИО14 денежные средства, сколько именно он не знает. Затем они сели в машину и уехали по своим делам (т. 1 л.д. 63-65).

Свидетель ФИО24, показания которого оглашались по ходатайству прокурора и согласию сторон, пояснял, что в дневное время суток 11.02.2016 года ему на сотовый телефон позвонил знакомый ФИО8 и сообщил, что он приедет к нему домой с Самодуровым Романом на автомобиле последнего. ФИО14 попросил доехать до его знакомого ФИО3, на что он согласился. Приехав к ФИО10 он, ФИО8, ФИО23, ФИО24 и ФИО25 поднялись к нему домой, но того по месту жительства не оказалось. После этого они решили проехать к брату ФИО10 - ФИО33 ФИО14, чтобы узнать, где находится ФИО10. Подъехав домой к ФИО14 ФИО33 по адресу <адрес>, они увидели, что возле дома находится его автомобиль «<данные изъяты>» и он стоит рядом. После этого Самодуров Роман вышел из машины и направился к ФИО14 а он, ФИО60, ФИО12 и ФИО8 вышли из машины и стали ждать Романа. Когда Роман подошел к ФИО14 ФИО33, он достал пистолет и начал ему угрожать пистолетом и бить его кулаком по всему телу, требуя сказать, где находится его брат. Также ему известно, что Роман отнял у ФИО14 денежные средства, сколько именно он не знает. После этого они сели в машину и уехали по своим делам (т. 1 л.д. 52-54).

Свидетель ФИО26, показания которого оглашались по ходатайству прокурора и согласию сторон, пояснял, что он работает в должности оперуполномоченным УМВД России по г. Воронежу. 13.02.2016 г. поступило поручение от следователя о проведении неотложного обыска в жилище по адресу: <адрес>. К поручению так же прилагалось постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств. В тот же день он, а также кинолог с собой прибыли на вышеуказанный адрес. На улице, перед тем как войти в дом, он попросил ранее ему не знакомых мужчин поучаствовать в качестве понятых. С двумя понятыми, кинологом с собакой они вошли в <адрес>. В доме находились две женщины, одна из них была гражданская жена Самодурова Р.В. - ФИО27 Предъявив постановление следователя, где поставили подпись ФИО27 и мать ФИО61. Далее было предложено добровольно выдать вещи, имеющие значение по уголовному делу, добытые преступным путем, а так же предметы, запрещенные гражданским оборотом на территории РФ. На это ФИО27 пояснила, что таких предметов в доме нет. Далее был произведен обыск в жилище. Рядом с гаражом, который расположен на территории домовладения, около мусорных мешков, был обнаружен и изъят предмет, похожий на пистолет. Затем был составлен протокол, в котором все участники расписались. Предмет, похожий на пистолет, был упакован в полимерный пакет, где имелась бирка с пояснительным тестом и подписями всех участвующих лиц (т. 2 л.д. 57-59).

Свидетель ФИО28 и свидетель ФИО29, показания которых оглашались по ходатайству прокурора и согласию сторон, дали аналогичные показания, согласно которым 13.02.2016г. они были приглашены на проведение следственного действия в качестве понятых. В кабинете следователя находились ранее им не знакомые люди и трое парней, которые между собой были схожи. Следователь разъяснил всем участником порядок проведения данного следственного действия, а также права и обязанности. Далее одному из парней было предложено занять любое для него удобное место и он занял место под № 2 от входной двери. После в кабинет зашел мужчина (потерпевший) и, указав на парня, который сидел под номером № 2 пояснил, что данный парень 11.02.2016г. примерно в 18 часов 30 минут у <адрес> совершил в отношении него преступление и завладел денежными средствами в размере 2500 рублей. Парень под номером 2 встал и представился Самодуровым Романом Владимировичем, а после подтвердил показания потерпевшего (т. 2 л.д. 103-106, 108-111).

Свидетели ФИО30 и ФИО31 показания которых оглашались по ходатайству прокурора и согласию сторон дали аналогичные показания, согласно которым они участвовали в качестве понятых на проверке показаний на месте с участием обвиняемого Самодурова Р.В. Самодуров Р.В. у <адрес> показал на участок местности и пояснил, что 11.02.2016г. примерно в 18 часов 30 минут угрожал револьвером ФИО21, а после похитил у него денежные средства в размере 2500 рублей и скрылся с места преступления (т. 2 л.д. 89-93, 96-100).

Свидетель ФИО27 показала суду, что проживает со своим гражданским мужем Самодуровым Романов Владимировичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения. От совместного брака у них имеется ребенок - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На данный момент она находится в декретном отпуске по ходу за ребенком, так как ребенок у нее родился с патологиями и состоит на учете у невропатолога с диагнозом «повышенная невро-рефлекторная возбудимость». До момента задержания Самодурова Романа, последний работал в должности менеджера по продаже <данные изъяты>» с 01.04.2013 года и имел постоянный источник дохода каждый месяц примерно 20 000 – 25 000 рублей. Самодуров Р.В. всегда заботится о своей семье и очень внимателен к своим родным и близким. У Самодурова Р.В. от первого брака есть старший сын ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Самодуров Роман так же ежемесячно выплачивал алименты своему старшему сыну, кроме того оказывает посильную материальную помощь и принимал активное участие в воспитании своего сына. Самодуров Р.В. является единственным ребенком в семье. Родился и рос в полной семье. Мать у ФИО9, ФИО62 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 16.02.2002 году отец Романа умер. Мать ФИО64 проживает совместно с ними по вышеуказанному адресу. На данный момент мать больна онкологическим заболеванием и перенесла операцию. Своего гражданского мужа она характеризует исключительно с положительной стороны. О происшедших событиях она знает со слов мужа. О том, что на чердаке дома был спрятан револьвер, ей известно не было и об этом она узнала только во время обыска.11.02.2016 г. она находилась дома, к мужу приехали его друзья, с которыми он уехал на их общей машине, при этом, за рулем находился ФИО8 Обстоятельств совершенных преступлений, она не знает.

Свидетель ФИО65 показания которой оглашались по ходатайству прокурора и согласию сторон, поясняла, что проживает со своим сыном Самодуровым Романом Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снохой ФИО27 и внуком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. У нее единственный ребенок - Самодуров Р.В., который всегда был очень внимательный к ней. До момента задержания Романа и в настоящее время он работает в должности менеджера по продажам <данные изъяты> и имеет постоянный источник дохода каждый месяц примерно 20 000 - 25 000 рублей. Самодуров Р.В. всегда заботится о своей семье, и очень внимательный своим родным и близким. У Романа от первого брака есть старший сын - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Роман так же ежемесячно выплачивает алименты своему старшему сыну и принимает активное участие в его воспитании. Её муж - ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения 16.02.2002 году умер. Она на данный момент болеет онкологическим заболеванием. 13.02.2016 г. примерно в 10 часов к ней домой приехали сотрудники полиции и предъявили постановление о проведении обыска в жилище. Когда сотрудники полиции обыскивали дом, то обнаружили во дворе дома около гаража револьвер. Данный револьвер всегда принадлежал покойному мужу и хранился дома на чердаке. Она всегда знала о его существовании, так как муж интересовался оружием, всегда занимался своим револьвером, а именно постоянно его чистил и хранил, как семейную ценность на чердаке. Откуда у её покойного мужа был данный револьвер, ей не известно. Как револьвер, заряженный патронами, оказался около гаража во дворе дома, ей не известно. Она так же ранее никогда не замечала, чтобы Роман пользовался данным револьвером или интересовался оружием (т. 2 л.д. 114-126).

Свидетель ФИО3 показания которого оглашались по ходатайству прокурора и согласию сторон, пояснял, что во время отбывания срока наказания в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области в 2010 году он познакомился с ФИО8, с которым у него на тот момент сложились дружеские отношения. 2014 году ФИО8 освободился из мест лишения свободы и их общение закончилось. Когда он освободился из мест лишения свободы в ноябре 2015 года, то стал проживать по адресу: <адрес>. По данному адресу он проживал с ноября 2015 года по март 2016 год. В <адрес> в ноябре 2015 г., точной даты он не помнит, он пригласил к себе в гости ФИО8 Они снова стали общаться между собой. Во время их общения с ноября 2015г. по январь 2016г. ФИО8 его познакомил с ранее ему не знакомыми ФИО67 и ФИО66. В январе 2016 году ФИО8, ФИО68 и ФИО69 приезжали к нему домой, где они между собой общались и один раз распивали спиртные напитки. Никакого конфликта между ним и ФИО8 никогда не было. Так же никаких конфликтных ситуаций между ним, ФИО70, ФИО71 никогда также не было. Он и ФИО8 всегда хорошо между собой общались, но может когда и возникало между ними какое-то не понимание, но он не придавал этому значение. Он никогда не хотел обидеть ФИО8. По какой причине ФИО8 11.02.2016 году решил с ним выяснить отношение - ему не известно. Ему так же не понятна ситуация, по какой причине ФИО8 пригласил своих знакомых ФИО72, ФИО73 и других знакомых, с которыми он никогда знаком не был, чтобы приехать в дневное время на адрес: <адрес>, где он проживал, ему не известно. От своего брата ФИО21 ему стало известно, что 11.02.2016 г. примерно 18 часов 30 минут у <адрес>, на брата напал с пистолетом ранее ему не знакомый Самодуров Роман и похитил у брата денежные средства в размере 2500 рублей. Так же ему известно, что Самодуров приехал на автомобиле со своими друзьями, среди которых были ФИО8, ФИО74, ФИО75. Он и Самодуров ранее знакомы не были и между ними никаких отношений нет. Самодурова он никогда не видел и ФИО8 о нем никогда не рассказывал при личной встрече (т. 1 л.д. 176-178).

Помимо вышеуказанных доказательств, вина Самодурова Р.В. в совершении преступления также подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, а именно:

- заявлением ФИО21 от 11.02.2016 г., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 11.02.2016 г. примерно в 18 часов 30 минут у <адрес>, совершили в отношении него преступления (т. 1 л.д. 27);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.02.2016 г., согласно которому был осмотрен участок местности у <адрес>, на который указал заявитель ФИО21 (т. 1 л.д. 30-34);

- заявлением Самодурова Р.В. от 13.02.2016 г. о совершенном преступлении (т. 1 л.д. 71);

- протоколом предъявления лица для опознания от 13.02.2016 г., согласно которому потерпевший ФИО21 опознал на месте № 2 мужчину, который 11.02.2016 г. примерно 18 часов 35 минут возле <адрес> совершил в отношении него преступные деяния (т. 1 л.д. 76-79);

- протоколом обыска, проведённого в случаях, не терпящих отлагательств, от 13.02.2016 г., согласно которому в <адрес>, рядом с надворной пристройкой – гараж, был обнаружен и изъят предмет, по форме похожий на пистолет (т. 1 л.д. 97-101);

- протоколом выемки от 05.04.2016 г., в ходе которой у потерпевшего ФИО21 изъята выписка из медицинской карты амбулаторного больного № от 12.02.2016 г. (т. 1 л.д. 151);

- протоколом осмотра документов от 05.04.2016 г., согласно которому осмотрена выписка из медицинской карты амбулаторного больного № от 12.02.2016 г. (т. 1 л.д. 152-154);

- протоколом осмотра предметов от 19.04.2016 г., согласно которому были осмотрены предметы: револьвер системы «Наган», семь патронов калибра 7,62 мм, изъятые 13.02.2016 г. в ходе обыска в жилище по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 161-165);

- протоколом осмотра предметов от 19.05.2016 г., согласно которому был осмотрен револьвер системы «Наган», изъятый 13.02.2016 г. в ходе обыска в жилище по адресу: <адрес>, с участием потерпевшего ФИО21 В ходе осмотра потерпевший ФИО21 узнал револьвер, которым 11.02.2016 г. примерно в 18 часов 30 минут Самодуров Р.В. угрожал ему у <адрес> (т. 1 л.д. 167-170);

- заключением эксперта № 738 от 13.02.2016 г., согласно которому представленный на исследование предмет в форме револьвера является нарезным короткоствольным огнестрельным оружием – револьвером системы «Наган» образца 1895 года промышленного изготовления, в рамку которого установлен самодельный нарезной ствол калибра 7,62 мм. Данный револьвер пригоден для производства отдельных выстрелов патронами центрального боя калибра 7,62 мм к револьверу системы «Наган» (т. 1 л.д. 228-229);

- заключением эксперта № 2007 от 29.04.2016 г., согласно которому представленные патроны в количестве 7 шт. являются: 2 шт. – револьверными патронами центрального боя калибра 7, 62 мм. Данные патроны изготовлены промышленным способом «Патронным заводом № 38» 1982 году. Патроны данного типа (вида) предназначены для производства выстрелов из огнестрельного нарезного оружия указанного калибра, каким является, например, револьвер системы «Наган», револьвер «Pieper» и некоторые модели спортивных револьверов ТОЗ. Данные два патрона пригодны для производства выстрелов. 5шт. - переснаряженными самодельным способом патронами, изготовленными с применением гильз револьверных патронов центрального боя калибра 7,62 мм, пуль патронов центрального боя калибра 7,62х25 мм, а также капсюлей-воспламенителей типа «Жевело», которые могут быть использованы для производства выстрелов как из револьвера системы «Наган» образца 1895 г. калибра 7,62 мм, так и из самодельного оружия, изготовленного под данный патрон. Данные 7 патронов являются боеприпасами и пригодны для производства выстрелов (т. 2 л.д. 5-6);

- заключением эксперта № 2501.16 от 16.05.2016 г., согласно которому у ФИО21 имелось повреждение в виде «ссадины на передней поверхности грудной клетки справа, в проекции 6-7 ребер», что подтверждается данными осмотра врача БУЗ ВО ВГКБ СМП № 1. Определить вид действующего орудия и механизм причинения ссадины не представляются возможным, так как в представленной медицинской документации отсутствуют подробное ее описание: не указана форма повреждения и характер краев ссадин. Установить точно срок причинения повреждения не представляется возможным, так как в представленной медицинской документации отсутствует подробное описание характера поверхности ссадины и ее соотношение с окружающим кожным покровом. Однако учитывая то, что в представленной документации указано на наличия данного повреждения, заживление которого обычно происходит в течении 7-10 суток, можно высказаться лишь о том, что указанное повреждение ориентировочно могло быть причинено не более, чем 7-10 суток до обращения за медицинской помощью. Повреждение в виде ссадины расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (т. 2 л.д. 12-14);

- рапортом сотрудника полиции от 13.02.2016 г., согласно которому у <адрес> 11.02.2016 в отношении гр. ФИО21 было установлено, что преступление в отношении потерпевшего совершил гр. Самодуров Роман Владимирович ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающего по адресу: <адрес>. По вышеуказанному адресу в рамках уголовного дала № от 11.02.2016 года 13.02.2016 года сотрудниками ОУР УМВД России по г. Воронежу производился обыск с целью отыскания предметов запрещенных в гражданском обороте. В ходе проведения обыска был изъят предмет похожий на пистолет, в котором находились семь предметов похожие на патроны. После проведения баллистической судебной экспертизы, было установлено, что данный предмет является огнестрельным оружием (т. 2 л.д. 27);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 20.02.2016 г. (т. 2 л.д. 29);

- справкой Центра лицензионно-разрешительной работы, согласно которой по сведениям подсистемы АИПС «Оружия МВД» СЦУО МВД России по <адрес> Самодуров Роман Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, владельцем гражданского и служебного оружия не является (т. 2 л.д. 61);

- протоколом выемки от 28.04.2016 г., в ходе которой у обвиняемого Самодурова Р.В. изъяты: водительское удостоверение №, свидетельство о регистрации №, автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № регион     (т. 2 л.д. 67);

- протоколом осмотра предметов от 28.04.2016 г., согласно которому были осмотрены предметы и документы: водительское удостоверение <адрес>, свидетельство о регистрации 3624 №, автомобиль ВАЗ 2114 г.р.з. Р555КВ36 регион (т. 2 л.д. 68-75);

- протоколом проверки показаний на месте от 28.04.2016 г., согласно которому Самоуров Р.В. в присутствии участвующих лиц указал на участок местности, расположенный во дворе <адрес>, а именно рядом с гаражом у мусорного ведра, и пояснил, что 11.02.2016 г. он спрятал принадлежащий ему револьвер системы «Наган» с боеприпасами для дальнейшего хранения в своем жилище (т. 2 л.д. 79-88);

- протоколом очной ставки между Самодуровым Р.В. и потерпевшим ФИО21 от 02.06.2016 г. (т. 2 л.д. 119-123);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 139).

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, анализируя в совокупности исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд находит вину Самодурова Р.В. доказанной по каждому из инкриминированных ему преступных эпизодов. При этом, доказательства, представленные стороной обвинения и приведенные выше в настоящем судебном документе, суд считает достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, поскольку они соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ и они были добыты в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе и оформлении данных доказательств судом не установлено. Действия Самодурова Р.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, перевозку, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов; по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как совершение угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Избирая квалификацию действиям подсудимого, суд исходил из установленных в ходе судебного заседания обстоятельств совершенных преступлений. Так, из материалов уголовного дела, исследованных судом, показаний потерпевшего, свидетелей и подсудимого, полученных в ходе судебного заседания, усматривается, что в момент совершения преступного деяния (по 2 и 3 эпизоду) Самодуров Р.В., требуя от потерпевшего назвать место нахождения его брата, достал из багажника револьвер, которым стал ему угрожать, высказывая угрозу убийством, если последний не скажет, где находится ФИО10. Данное требование подсудимым высказывалось неоднократно, на что потерпевший отвечал, что ему это неизвестно. Тогда Самодуров Р.В. нанес потерпевшему удары револьвером в область груди, продолжая настаивать на том, чтобы ФИО21 сообщил ему, где найти его брата. Суд считает, что телесные повреждения потерпевшему Самодуров Р.В. наносил в целях получения от того информации о местонахождении интересующего его лица, а не с целью совершения нападения и хищения у него имущества. Также в судебном заседании было установлено, что после выполнения объективной стороны преступления - угрозы убийством и причинения ему телесных повреждений, подсудимый потянул ФИО21 за куртку и увидел, что ее нагрудный карман расстегнулся и в нем находятся денежные средства. Именно в этот момент у Самодурова возник умысел на открытое хищение имущества потерпевшего, который он реализовал и открыто похитил у него деньги в сумме 2500 рублей. Таким образом, указанные действия суд квалифицировал ст. 161 ч. 1 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества.

Вместе с тем, в ходе судебного заседания и исследования всех доказательств по делу, которые приведены выше, было установлено, что Самодуров Р.В. причинил потерпевшему телесные повреждения, не повлекшие расстройства здоровью, что подлежало бы квалификации по ст. 116 ч. 1 УК РФ, действующей на момент совершения преступления и декриминализированной Федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ, в связи с чем, уголовное преследование в этой части подлежит прекращению с одновременным разъяснением потерпевшему ФИО21 о возможности его обращения в правоохранительные органы для привлечения к административной ответственности Самодурова Р.В. по данному факту.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Самодуровым Р.В. преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются наличие двух малолетних детей, признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний - <данные изъяты>, онкологическое заболевание его матери, а также хронические заболевания его близких родственников и состояние здоровья его детей. Помимо того, по эпизоду о незаконном приобретении, хранении, перевозке и ношении оружия с боеприпасами суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по эпизоду о грабеже - явку с повинной (т. 1 л.д. 71) и добровольное возмещение имущественного ущерба. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по всем трём эпизодам является совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, что подтвердил сам Самодуров Р.В. в своих показаниях. Одновременно, суд принимает во внимание положительно характеризующие данные подсудимого по месту жительства и работы, а также удовлетворительную характеристику по месту его содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области, семейное положение Самодурова Р.В., состоящего в гражданском браке, имеющего двух малолетних детей, его общее состояние здоровья, наличие хронических заболеваний - <данные изъяты> онкологическое заболевание его матери, хронические заболевания его близких родственников и состояние здоровья его детей, а также данные о том, что он не состоит на учёте в КУЗ ВО «ВОКПНД» и состоит на профилактическом наблюдении в БУЗ ВО «ВОКНД» с диагнозом «<данные изъяты>» с 16.03.1999 г.

Согласно заключению судебной психиатрической комиссионной экспертизы от 18.04.2016 года № 1054 Самодуров Р.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иными болезненными состоянием психики, лишившим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему действию, не страдал и не страдает в настоящее время, а у Самодурова Р.В. обнаруживались в период, относящиеся к инкриминируемому ему деянию и обнаруживаются в настоящее время признаки ограниченного эмоционально- лабильного расстройства. На это указывают данные анамнеза о перенесенной испытуемым черепно- мозговые травмы с последующем формированием церебрастенической и психопатоподобной сиптоматики в виде повышенной раздражительности, вспыльчивости, склонности к психогенно обусловленным колебаниям настоения, эмоциональной неустойчивости, что являлась причиной наблюдения у невролога и признании его инвалидом третьей группы. Указанное состояние подтверждается также настоящим психиатрическим обследованием, выявившим на фоне резидуальной неврологической симптоматики церебрастенические проявления, а так же эмоциональную неустойчивость, ригидность мышления. Указанные особенности личности у испытуемого не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, критических способностей и не лишали Самодурова Р.В. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, осознать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как это следует из материалов дела в период времени, относящиеся к деянию, в котором он подозревается, у Самодурова Р.В. также не обнаруживалась признаков какого- либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствует его правильная ориентированность в окружающей обстановке, последовательность, целенаправленность его действий, отсутствие у него в тот период бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания и иной психической симптоматики, он подробно воспроизводит события. В настоящее время Самодуров Р.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, принимать участия в судебном заседании. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается(т. 1 л.д. 241-242)

Согласно заключения эксперта от 25.03.2016 г. № 683 Самодуров Р.В. не страдает наркоманией, алкоголизмом о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерные для данного заболевания. Поэтому на момент освидетельствования в лечении не нуждается (т. 1 л.д. 236).

Принимает во внимание суд и мнение потерпевшего ФИО21 о назначении виновному более мягкого наказания, без изоляции от общества, поскольку подсудимый ему ущерб возместил, и он его простил.

Учитывая обстоятельства совершенных Самодуровым Р.В. преступлений, смягчающие, отягчающее и иные, указанные выше, оцененные судом в совокупности, а также, учитывая, что подсудимый признал свою вину, раскаялся в совершенных деяниях, осознал противоправный характер содеянного, сожалеет о случившемся, возместил потерпевшему ущерб ( по 3 эпизоду), имеет намерение стать на путь исправления, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает возможным назначить Самодурову Р.В. наказание без изоляции от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ, в виде лишения свободы условно, поскольку последний в применении более строгой меры наказания не нуждается и в результате назначения ему указанного выше наказания будут в полном объеме достигнуты его цели и назначение, предусмотренные главой 9 УК РФ.

Одновременно, суд не усматривает оснований для применения к Самодурову Р.В. положений ст. 62 ч. 1 УК РФ, предусматривающей правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих, при котором срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 15 ч. 6 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания ниже низшего предела

Дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное ч. 2 ст. 222 УК РФ, суд считает возможным осужденному не применять, учитывая его материальное положение, состояние здоровья и род профессиональной деятельности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным Самодурова Романа Владимировича в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему следующее наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) года 06 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года.

Обязать Самодурова Р.В. встать на учет в УИИ по месту жительства, своевременно являться на регистрацию, не совершать правонарушений и не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции.

Меру пресечения Самодурову Р.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- револьвер системы «Наган», семь патронов калибра 7,62 мм, изъятые 13.02.2016 г. в ходе обыска в жилище по адресу: г<адрес> хранящиеся в камере вещественных доказательств ГУ МВД России по ВО – уничтожить;

- водительское удостоверение №, свидетельство о регистрации №, автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № регион, хранящиеся у Самодурова Р.В. – оставить у законного владельца;

- выписку из медицинской карты амбулаторного больного № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.И. Галаган