Решение по делу № 1-11/2022 (1-199/2021; 1-998/2020;) от 29.12.2020

Дело 1-11/2022

         27RS0004-01-2020-008542-34

П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

24 марта 2022 года                                     г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Лейман Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Лященко А.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Индустриального района г. Хабаровска – Головиной А.Э., Ворощенко Г.А., Королевой А.А., Снытко А.М.,

подсудимого Колесникова С.В., его защитника-адвоката Петренко А.В.,

подсудимого Зенина А.М., его защитника-адвоката Шныра С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Колесникова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр. РФ, зарегистрированного по адресу <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

10.01.2012г. Индустриальным районным судом г.Хабаровска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 5 лет, на основании постановления того же суда от 03.10.2014г. водворен в места лишения свободы;

17.12.2015г. Индустриальным районным судом г. Хабаровска по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 10.01.2012г. окончательно к лишению свободы на срок 3 года. 04.03.2017г. освобожден условно-досрочно на основании постановления Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 21.02.2017г., не отбытый срок 1 год 11 дней; наказание отбыто 03.03.2018г.,

осужденного:

20.08.2020г. Индустриальным районным судом г. Хабаровска (с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 29.10.2020г.) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев;

17.11.2020г. Индустриальным районным судом г. Хабаровска (с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 03.03.2021г.), по п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 20.08.2020г., окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

зачтено в срок отбытия наказания: время содержания под стражей с 25.04.2020г. до вступления приговора в законную силу, период с 10.12.2019г. по 20.04.2020г., период с 20.08.2020г. по 29.10.2020г., из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу в период с 10.12.2019г. по 20.04.2020г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Зенина Александра Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр. РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого:

15.10.2010г. Индустриальным районным судом г. Хабаровска (с учетом постановления Советско-Гаванского суда Хабаровского края от 09.11.2012г.) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), к 4годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания 31.12.2014г.;

16.09.2015г. Индустриальным районным судом г. Хабаровска по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 15.08.2016г. условно-досрочно освобожден на основании постановления Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 01.08.2016г. на срок 11 месяцев 16 дней;

17.10.2018г. Хабаровским районным судом Хабаровского края по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 4 года; постановлением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 21.01.2022г., условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима;

задержанного по настоящему уголовному делу 14.05.2019г., содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу в период с 15.05.2019г. по 21.10.2019г., с 17.05.2021г. по 06.10.2021г., с 26.01.2022г. по 25.02.2022г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Колесников С.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Зениным A.M. и ФИО14, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в период времени с 18 часов 40 минут 22.03.2019г. до 09 часов 00 минут 25.03.2019г. находясь на территории войсковой части №, расположенной по <адрес>, совершили тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Элтехнорд» с незаконным проникновением в иное хранилище - рефрижераторный 40 футовый контейнер Carrier (Кэрриер) MAEU (МАЕУ) №, предназначенный для хранения материальных ценностей - продовольствия, причинив данной организации ущерб на сумму 22292 рубля 24 копейки при следующих обстоятельствах:

Так, у ФИО14, в неустановленное время находящегося в неустановленном месте, заведомо знавшего, что на территории войсковой части №, расположенной по <адрес>, имеется ценное имущество, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, группой лиц по предварительному сговору с Колесниковым С.В. и ЗенинымА.М.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО14, находясь по <адрес> в период времени с 18 часов 40 минут 22.03.2019г. до 09 часов 00 минут 25.03.2019г., предложил Колесникову С.В. и Зенину А.М. совершить совместно с ним хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, расположенное на территории войсковой части № по <адрес>, на что Колесников С.В. и Зенин А.М. ответили согласием, тем самым вступив в предварительный преступный сговор с ФИО14, распределив между собой преступные роли.

Согласно распределенным ролям, ФИО14, при помощи заранее приисканного предмета обеспечит беспрепятственный доступ к имуществу, а Колесников С.В. и Зенин А.М., будут следить за окружающий обстановкой.

Реализуя свой совместный единый корыстный преступный умысел, направленныйна тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, Колесников С.В., Зенин А.М. и ФИО14, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, не может обнаружить и пресечь их, подошли к территории указанной войсковой части, где действуя сообща, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенным преступным ролям, Колесников С.В. и Зенин А.М., следили за окружающей обстановкой.

В свою очередь ФИО14, исполняя свою роль, демонтировал неустановленным предметом проволоку забора, огораживающую территорию войсковой части №, расположенной по <адрес> и запорные устройства, запирающие рефрижераторный 40 футовый контейнер Carrier (Кэрриер) MAEU (МАЕУ) №, предназначенный для хранения материальных ценностей - продовольствия, тем самым обеспечил беспрепятственный доступ к имуществу.

Далее ФИО14, действуя совместно и согласовано с Колесниковым С.В. и Зениным A.M., согласно заранее распределенным ролям, реализуя свой единый корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, в указанный выше период времени, прошел внутрь указанного рефрижераторного контейнера, предназначенного для хранения материальных ценностей - продовольствия, тем самым незаконно проник в иное хранилище.

После чего ФИО14, в указанный период времени и месте, с целью доведения единого корыстного преступного умысла до конца, находясь внутри указанного рефрижераторного контейнера, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, поочередно взял и передал Колесникову С.В. и Зенину A.M. имущество, принадлежащее ООО «Элтехнорд», а именно: 18 мясных блоков говядины б/к (без кости) блочного весом 3,954 кг., 4,420кг., 3,436 кг., 4,166 кг., 4,378 кг., 4,336 кг., 3,804 кг., 4,468 кг., 3,834 кг., 4,318 кг., 3,896 кг., 4,348 кг., 4,030 кг., 3,890 кг., 4,290 кг., 5,018 кг., 4,188 кг., 3,982 кг., общим весом 74,756кг., стоимостью 298 рублей 20 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 22292 рубля 24 копейки, упакованных в 6 картонных коробок, материальной ценности не представляющих.

Таким образом, Колесников С.В. и Зенин А.М. действуя группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Элтехнорд», на общую сумму 22292 рубля 24 копейки.

После чего, Колесников С.В., Зенин А.М. и ФИО14, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ООО «Элтехнорд» ущерб на общую сумму 22292 рубля 24 копейки.

В судебном заседании подсудимый Колесников С.В., вину по предъявленному обвинению признал частично, суду пояснил, что в начале марта 2019г., точную дату не помнит, в светлое время суток, они Зенин А.М., находились около <адрес>, где к ним подошел ФИО14 и предложил подработать, а именно, необходимо было перенести коробки к контейнеру, на что он согласился. Когда они все вместе прошли по указанному ФИО14, адресу, на территорию воинской части он не заходил, что делал в это время ФИО14, ему неизвестно. В содеянном раскаивается, активно содействовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно участвовал в проверке показаний на месте.

Из показаний Колесникова С.В., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ (том №1 л.д. 232-235, том №2 л.д. 1-4, 239-245, том №3 л.д. 38-41),следует, что у него есть знакомый Зенин А.М., с которым он поддерживает хорошие дружеские отношения, знакомы на протяжении 11 лет.

В конце марта 2019г., в послеобеденное время он встретился с Зениным А.М., около магазина «Пеликан», расположенного в районе Красной речки города Хабаровска. В тот моменту него не было заработка, и он решил, что-нибудь похить, чтобы продать и выручить денежные средства. На Красной речке имеется воинская часть, расположенная по <адрес>. Он предположил, что на территории воинской части можно похитить какое-то ценное имущество. В заборе указанной воинской части имеется отверстие, через которое можно было проникнуть на территорию части. Он предложил Зенину А.М. проникнуть на территорию указанной воинской части, чтобы совершить кражу. Они с Зениным А.М., договорились встретиться ночью около указанной воинской части, чтобы незаметно пройти на ее территорию.

Так, в указанный день около 23 часов 00 минут они с Зениным А.М., встретились, он провел Зенина А.М. к месту, где в части забора имелось отверстие. Забор представляет собой столбы, перемотанные между собой колючей проволокой.

Они с Зениным А.М., прошли на территорию воинской части, оглядевшись, увидели металлический контейнер, внутри которого горел свет; запирающих устройств на данном контейнере не было, сам контейнер был не заперт. Пройдя внутрь указанного контейнера, они увидели коробки, одна из которых была открыта, он увидел, что в ней лежит мясо. Контейнер был на четверть заполнен коробками, они поняли, что во всех указанных коробках находится мясо.

После чего, они с Зениным А.М., решили похитить указанное мясо, на территории воинской части никого не было, никто по территории не ходил. Они с Зениным А.М., стали выносить коробки с мясом, по одной коробке каждый. Все коробки были одного размера, какое именно в них было мясо, он не знает. Они с Зениным А.М., вынесли около 15 коробок мяса, которые спрятали недалеко от воинской части, около проезжей части, всю ночь они с Зениным А.М., охраняли похищенное мясо.

На следующий день, утром около 09 часов, они с Зениным А.М., «поймали» автомобиль, загрузили в него коробки и попросили водителя довезти их к кафе «Багульник», расположенное на территории рынка «Красная речка», в указанном кафе работает его бабушка Колесникова М.М., когда они подъехали к кафе, он зашел в кафе и предложил хозяину указанного кафе приобрести у них мясо.

Хозяин кафе вышел на улицу, осмотрел коробки, и согласился купить мясо. После чего, Они с Зениным А.М., занесли коробки в кафе, где взвесели мясо, сколько точно было мяса, он не помнит, хозяин кафе приобрел у них мясо за 195 рублей за килограмм, в общей сумме хозяин кафе заплатил им около 30000 рублей. Они с Зениным А.М., заплатили водителю автомобиля.

Оглашенные в судебном заседании показания, подсудимый Колесников С.В., не подтвердил, пояснил, что указанные показания он давал для того, чтобы выгородить ФИО14, поскольку тот попросил его об этом, и заплатил за это денежные средства.

Из показаний Колесникова С.В., данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ (том № 3 л.д. 139-142, 213-215, том №7 л.д. 185-187, 218-220), следует, что в части даты и времени, обстоятельств встречи с Зениным А.М., Колесников С.В., дал аналогичные показания, дополнив, что по пути следования с Зениным А.М., в сторону воинской части, для хищения любого ценного имущества, они встретили ФИО14, который услышав их разговор, предложил свою помощь. Когда они проникли на территорию воинской части и в контейнер, ФИО14, помогал им с Зениным А.С., выносить коробки с мясом. После чего, на следующий день, они втроем ездили в кафе «Багульник» где похищенное мясо они продали, вырученными денежными средствами распорядились по своему усмотрению.

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый Колесников С.В., подтвердил частично, пояснил, что дырку в заборе делал ФИО14, замки на контейнере также вскрывал ФИО14

Из показаний Колесникова С.В., данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ (том №8 л.д. 37-40, 104-108), следует, что он подтвердил ранее данные в качестве обвиняемого показания частично, пояснив, что 24.03.2019г. в вечернее время, он, находясь в районе <адрес>, расположенного на Красной Речке г. Хабаровска встретился с Зениным А.М. они стояли и разговаривали с последним.

В ходе разговора к ним подошел ФИО14 который в ходе диалога пояснил, что он знает, что на территории воинской части, расположенной по пер. Кедровому 14 «а» <адрес> имеется ценное имущество, а также пояснил, что к воинской части имеется тропинка, через которую можно пройти на территорию воинской части. Он им с Зениным A.M. предложил, что-нибудь похитить с территории воинской части, их это предложение заинтересовало, поэтому они сказали ему, что подумают, и встретятся с ним в вечернее время и скажут ему свой ответ.

В вечернее время 24.03.2019г., они с Зениным А.М., встретились с ФИО14, согласившись похитить ценное имущество на территории воинской части. После чего, они направились к контейнеру в районе пер. Отрадного в <адрес>, со слов ФИО14, данный контейнер принадлежал ему, где ФИО14, открыл контейнер, в котором последний взял плоскогубцы, монтировку, он и Зенин А.М., взяли перчатки.

После чего, дождавшись темноты, в ночное время около 03 часов 25.03.2019г., они направились к территории воинской части, где ФИО14, перекусил проволоку, имеющуюся на заборе, а ониЗенинА.М. наблюдали за этим.

Далее, ФИО14, прошел на территорию воинской части, и некоторое время отсутствовал, а они с Зениным A.M. сидели около забора и ждали его.

Вернувшись, ФИО14, сказал, что на территории воинской части никого нет, их никто не увидит, и сказал, что нужно пройти на территорию. Также ФИО14, сообщил, что вскрыл замки контейнера, подробностей не рассказывал.

Они втроем прошли на территорию воинской части к контейнеру, который был открыт, замков он не видел. ФИО14, прошел в контейнер, и начал подавать им с Зениным А.М., коробки. Они с Зениным А.М., и ФИО14, перенесли 6 коробок с мясом к теплотрассе через забор по очереди. После чего, отнесли похищенные коробки в контейнер, расположенный по адресу <адрес>, пер. Отрадный, <адрес>, и разошлись.

После чего, встретившись около 10 часов 00 минут 25.03.2019г., они с Зениным A.M. и ФИО14, встретились по адресу <адрес>, пер. Отрадный, <адрес>, где ФИО14, предложил продать похищенное мясо в кафе «Багульник», поскольку ФИО14, было известно, что в указанном кафе, работает кто-то из его родственников.

Они втроем с Зениным A.M. и ФИО14, погрузили похищенное мясо в коробках в автомобиль, на котором приехал ФИО14 и их отвезли к вышеуказанному кафе. Приехав в кафе, он прошел в него, там переговорил с мужчиной, который представился директором кафе, предложил купить похищенное мясо, на что директор согласился купить у него мясо, предварительно осмотрев и взвесив. Сколько денежных средств он получил за проданное мясо, он не помнит, около 20000 рублей. Половину денежных средств забрал ФИО14, остальную часть они разделили между собой с Зениным А.М.

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый Колесников С.В., подтвердил в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый Зенин А.М., вину признал частично, пояснил, что 24.03.2019г., они стояли с Колесниковым С.В., около <адрес>, разговаривали о ремонте автомобилей. К ним подошел ФИО14, сказал, что есть место, где можно что-нибудь взять, как он понял – украсть. На предложение ФИО14, они сказали, что им необходимо подумать.

В этот же день, в вечернее время, они встретились с ФИО14, около контейнера по <адрес>, сообщили последнему, что согласны. ФИО14, дал им инструменты, привел их к воинской части, где они перерезали колючую проволоку. После чего, ФИО14, прошел на территорию воинской части, его не было около 30 минут, когда ФИО14, вернулся, сказал, что надо помочь перенести коробки. Они прошли на территорию воинской части, контейнер был открыт, были ли сломаны замки, он не видел. Они перенесли 6 коробок в контейнер по <адрес>.

На следующий день, в утреннее время, они встретились по тому же адресу, ФИО14, приехал на автомобиле. В указанный автомобиль они загрузили коробки и поехали все вместе на рыбок, в кафе «Багульник». Колесников С.В., с кем-то переговорил в кафе, они занесли ящики в кафе, получили денежные средства.

ФИО14, просил их не рассказывать ничего о том, что был с ними, дал им денежные средства около 10000 рублей, большую часть денежных средств ФИО14, забрал себе, он в содеянном раскаивается.

Из показаний Зенина А.М., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ (том №1 л.д. 143-148, том №3 л.д. 2-7, 11-14), следует, что в конце марта 2019г., точное время не помнит, он находился около магазина «Пеликан» в районе Красной речки в г. Хабаровске, где к нему подошел знакомый Колесников С.В., предложив ему похитить продукты питания с территории воинской части, которая расположена по адресу <адрес>. Он сказал Колесникову С.В., что на территории воинской части имеются камеры видеонаблюдения, Колесников С.В., ему пояснил, что неоднократно заходил на территорию части, и знает, как пройти незаметно, он согласился.

В этот же день, в ночное время, они с Колесниковым С.В., встретились около территории воинской части, где Колесников С.В., плоскогубцами перерезал колючую проволоку в заборе воинской части. Они с Колесниковым С.В., пролезли через отверстие в заборе, и подошли к контейнеру белого цвета. Колесников С.В., металлической монтировкой сломал два замка и открыл дверь контейнера. Затем они прошли в контейнер, увидев коробки возле входа, начали их переносить через отверстие в заборе. Всего они вынесли 6 коробок с мясом, то есть, каждый вынес по 3 коробки.

После чего, Колесников С.В., сказал, что у него имеется ключ от контейнера, куда можно отнести похищенные коробки с мясом, куда они их и перенесли, в районе <адрес>.

На следующий день, ему позвонил Колесников С.В., предложил встретиться в том же месте, куда они отнесли коробки с мясом. Когда они встретились, Колесников С.В., сказал, что он нашел покупателя в кафе, расположенное за центральным рынком на Красной речке в г. Хабаровске.

Они остановили автомобиль, попросили довести их до кафе «Багульник», на что водитель согласился. Когда они приехали к кафе, Колесников С.В., прошел внутрь, вернувшись, Колесников С.В., пояснил, что продал 6 коробок с мясом директору кафе за 195 рублей за 1 килограмм, таким образом, Колесников С.В., получил около 30000 рублей и отдал ему половину денежных средств.

В конце апреля 2019г., точную дату не помнит, он встретился с Колесниковым С.В., около <адрес>, где они встретили ФИО14, они распили бутылку водки, в ходе распития рассказали ФИО14, о том, как похитили коробки с мясом. Через несколько дней, они встретились втроем, также с ними была ФИО13, которая предложила проехать в сауну. По пути в сауну, они рассказали ФИО14, что похищенное мясо продали в кафе «Багульник», так как в кафе в Колесникова С.В., работала бабушка.

Оглашенные показания в судебном заседании Зенин А.М., не подтвердил, пояснил, что мясо предложил похитить ФИО14, он не мог давать такие показания, на него оказывали давление сотрудники полиции.

Из показаний Зенина А.М., данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ (том №8 л.д. 47-50, 78-82, 190-194),ранее данные показания в качестве обвиняемого подтвердил частично, пояснив, что 24.03.2019г., в вечернее время, он, находясь в районе <адрес>, расположенного на Красной Речке г. Хабаровска встретился с Колесниковым С.В.,

В ходе разговора к ним подошел ФИО14 который в ходе диалога пояснил, что он знает, что на территории воинской части, расположенной по <адрес> имеется ценное имущество, а также пояснил, что к воинской части имеется тропинка, через которую можно пройти на территорию воинской части. Он им с Колесниковым С.В., предложил что-нибудь похитить с территории воинской части, их это предложение заинтересовало, поэтому они сказали ему, что подумают, и встретятся с ним в вечернее время и скажут ему свой ответ.

В вечернее время 24.03.2019г., они с Колесниковым С.В., встретились с ФИО14, согласившись похитить ценное имущество на территории воинской части. После чего, они направились к контейнеру в районе <адрес>, со слов ФИО14, данный контейнер принадлежал ему, ФИО14, открыл контейнер, в котором последний взял плоскогубцы, монтировку, он с Колесниковым С.В., взяли перчатки.

После чего, дождавшись темноты, в ночное время около 03 часов 25.03.2019г., они направились к территории воинской части, где ФИО14, перекусил проволоку, имеющуюся на заборе, а они с Колесниковым С.В. наблюдали за этим.

Далее, ФИО14, прошел на территорию воинской части, и некоторое время отсутствовал, а они с Колесниковым С.В. сидели около забора и ждали его. Вернувшись, ФИО14, сказал, что на территории воинской части никого нет, их никто не увидит, и сказал, что нужно пройти на территорию. Также ФИО14, сообщил, что вскрыл замки контейнера, подробностей не рассказывал.

Они втроем прошли на территорию воинской части к контейнеру, который был открыт, замков он не видел. ФИО14, прошел в контейнер, и начал подавать им с Колесниковым С.В. коробки. Они с Колесниковым С.В. и ФИО14, перенесли 6 коробок с мясом к теплотрассе через забор по очереди, каждый по 2 коробки. После чего, отнесли похищенные коробки в контейнер, расположенный по адресу <адрес>, и разошлись.

После чего, встретившись около 10 часов 00 минут 25.03.2019г., они с Колесниковым С.В. и ФИО14, встретились по адресу <адрес>, где ФИО14, предложил продать похищенное мясо в кафе «Багульник», поскольку ФИО14, было известно, что в указанном кафе, работает кто-то из родственников Колесникова С.В.

Он, с Колесниковым С.В. и ФИО14, погрузили похищенное мясо в коробках в автомобиль, на котором приехал ФИО14 и их отвезли к вышеуказанному кафе.

Приехав в кафе, Колесников С.В. прошел в него, там переговорил с мужчиной, который представился директором кафе, предложил купить похищенное мясо, на что директор согласился купить мясо, предварительно осмотрев и взвесив. Сколько денежных средств было получено за проданное мясо, не помнит, около 20000-30000 рублей. Половину денежных средств забрал ФИО14, остальную часть они разделили между собой с Колесниковым С.В.

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый Зенин А.М., подтвердил.

Согласно протоколу очной ставки от 20.10.2020г. (том №8 л.д. 41-46), проведенной между Колесниковым С.В. и Зениным А.М., в присутствии защитников последних, Колесников С.В., дал подробные показания, аналогичные показаниям, данным в качестве обвиняемого о том, что ФИО14, предложил им с Зениным А.М., совершить хищение каких-либо ценностей с территории воинской части, расположенной по адресуг. <адрес>, на что они согласились.

ФИО14, из контейнера, расположенного по адресу <адрес>, взял плоскогубцы и монтировку, они с Зениным А.М., взяли перчатки. После чего, через отверстие в заборе, ФИО14, проник на территорию воинской части, что он там делал, ему неизвестно, поскольку они с Зениным А.М., ждали ФИО14, возле забора.

После чего, ФИО14, вернулся и сказал им с Зениным А.М., что нужно пройти на территорию воинской части, к контейнеру, перенести мясо. Когда они с Зениным А.М., прошли на территорию воинской части, контейнер был открыт, замков от контейнера он не видел. После чего, ФИО14, прошел в контейнер, и подавал им с Зениным А.М., коробки с мясом, всего было 6 коробок, которые они по 2 штуки каждый, перенесли поочередно через отверстие в заборе. Указанные коробки с мясом, они перенесли в контейнер ФИО14, по адресу <адрес>, а в последующем продали в кафе «Багульник», точную сумму не помнит, но около 20000 рублей. Половину денежных средств забрал ФИО14, остальные они разделили с Зениным А.М., пополам.

Зенин А.М., в ходе очной ставки показания Колесникова С.В., подтвердил в полном объеме, пояснил, что ранее давал неправдивые показания, так как не хотел выдавать ФИО14

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимые Зенин А.М. и Колесников С.В., подтвердили в полном объеме.

Согласно явке с повинной Зенина А.М., от 13.05.2019г. (том №1 л.д. 117-119), последний добровольно сообщил о том, что в конце марта 2019г., он находился в магазине «Пеликан» в районе Красной речки в г. Хабаровске, где к нему подошел Колесников С.В., и предложил похитить мясо из контейнера, расположенного на территории воинской части, на что он согласился.

В тот же день в ночное время, Колесников С.В., перерезал плоскогубцами колючую проволоку, они проникли на территорию войсковой части. После чего, Колесников С.В., монтировкой сломал замки на контейнере. Из контейнера они с Колесниковым С.В., похитили 6 коробок с мясом, которые отнесли в контейнер, расположенные по <адрес>. На следующий день, Колесников С.В., сообщил, что нашел покупателя в кафе, где работает его знакомый. Они загрузили с Колесниковым С.В., мясо из контейнера, после чего, он ушел. В этот же день, в вечернее время, Колесников С.В., передал ему деньги от продажи мяса. После чего, предложил ему, ФИО14 и Екатерине, проехать в сауну. Написано добровольно, без давления и применения насилия.

Обстоятельства, отраженные в явке с повинной, в судебном заседании подсудимый Зенин А.М., не подтвердил, пояснил, что написал явку с повинной, поскольку на него оказывали давление сотрудники полиции, применяли физическую силу.

Давая оценку показаниям подсудимых Колесникова С.В. и Зенина А.М., данных ими как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания, суд признает их достоверными в той части, в которой они не противоречат установленным судом обстоятельствам дела, поскольку в этой части они согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе и с показаниями свидетелей.

Данные показания даны подсудимыми в присутствии защитников. При этом, перед допросом подсудимых в качестве подозреваемых и обвиняемых, им разъяснялись положения статей 46, 47 УПК РФ, ему разъяснялось о том, что показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при их последующих отказах от этих показаний. Каких-либо замечаний или заявлений протоколы допросов подсудимых в ходе предварительного следствия, как от Колесникова С.В., Зенина А.М., так и от их защитников, иных лиц, не содержат.

Подсудимые в ходе предварительного следствия неоднократно меняли показания, однако, те показания, которые приняты судом, как указано выше, согласуются с другими доказательствами, и не противоречат им.

Данные обстоятельства, а также частичное не признание подсудимыми вины, суд признает как способ защиты, не запрещенный уголовным законом.

Показания подсудимыми даны в установленном нормами УПК РФ порядке, в связи с чем, являются допустимыми доказательствами.

Суд не может принять во внимание доводы подсудимого Зенина А.М., о том, что признательные показания в ходе предварительного следствия были им даны, в связи с оказанием на него сотрудниками правоохранительных органов давления, поскольку они не подтверждаются материалами уголовного дела.

С жалобами на действия сотрудников полиции, связанных с оказанием на него давления во время допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого, самостоятельно, либо через защитника Зенин А.М., до настоящего времени не обращался, свидетелей, которые бы подтвердили пояснения Зенина А.М., о неправомерных действиях сотрудников правоохранительных органов в отношении него, суду не предоставлено, данную позицию Зенина А.М., а также частичное непризнание вины, суд расценивает, как способ защиты, не запрещенный нормами действующего законодательства Российской Федерации.

Вина подсудимых Колесникова С.В., Зенина А.М., в совершении инкриминируемого им преступления, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО33, пояснил, что 2 года назад, точную дату не помнит, скорее всего, это было весной, ему позвонила заведующая, продовольственного склада – столовой 9/4-1, Свидетель №4, и сообщила о том, что были задержаны неустановленные лица возле рефрижератора, он сказал ей вызвать сотрудников полиции.

На следующий день ему позвонил Михайлов и сообщил, что обнаружили взлом рефрижератора, похищена продукция. Он приехал на место, работники столовой и представители комиссии провели ревизию, установили недостачу. Было похищено мясо блочное, говядина, мясо курицы, пельмени. Контейнер с продуктами находился на территории войсковой части. Похищенное имущество было частично возвращено, но с истекшим сроком годности.

В судебном заседании свидетель Свидетель №4, пояснила, что 24.03.2019г. был вскрыт контейнер, из которого было похищено мясо говядины, мясо птицы, пельмени, точное количество продуктов в настоящее время она не помнит.

Контейнер находился на территории войсковой части, но принадлежит организации ООО «Элтехнорд», вскрыт он был ночью, но она обнаружила это только утром, когда пришла на работу. Контейнер закрывался на 2 замка, но они были сбиты. Когда она обнаружила вскрытый контейнер, сразу сообщила об этом начальству и вызвала сотрудников полиции. При сотрудниках полиции проверяли содержимое контейнера, проводили инвентаризацию.

На территории войсковой части часто ходят посторонние люди, как они попадают на территорию части, ей неизвестно, войсковая часть огорожена забором с колючей проволокой. За день до произошедших событий, она видела на территории войсковой части Зенина А.М., возле склада.

Ранее она встречала Зенина А.М., поскольку они проживают в районе Красной речки г. Хабаровска, Зенин А.М., проживал в палатке, недалеко от склада, как он попал на территорию войсковой части, ей неизвестно.

В день совершения преступления, видеокамера не производила запись, поскольку диск был переполнен.Из похищенных 106кг. говядины, было возвращено 90кг., но у мяса истек срок годности.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных ею в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ (том №1 л.д. 90-92), следует, что она работает в ООО «Элтехнорд» в должности заведующей продовольственным складом столовой 9/4-1, с июня 2010г., данный склад и столовая расположены на территории войсковой части № по <адрес>, в ее обязанности входит управление работой столовой, контроль за подчиненными сотрудниками.

Компания ООО «Элтехнорд» занимается организацией питания в различных войсковых частях, расположенных на территории Хабаровского края, в том числе и в войсковой части № по <адрес>. Организация арендует рефрижераторный контейнер, в котором хранится продукция, предназначенная для употребления в пищу, в основном продукты мясной группы, мясо птицы, свинины, говядины, пельмени. Поставкой продукции в ООО «Элтехнорд», и в войсковую часть, занимается компания ООО «Велес плюс», на основании договора, продукты в войсковую часть заказываются обычно один раз в две недели.

22.03.2019г., в пятницу, около 18 часов 40 минут, она, выдав продукты в столовую для питания военнослужащих на выходные, осмотрела рефрижераторный контейнер, в котором хранится продовольствие, около входа в данный контейнер стояли коробки, в которых находились мясные продукты питания, а именно свинина, пельмени, мясо птицы, точное количество коробок, она не помнит, это была продукция, поставленная в столовую 21.03.2019г., указанную продукцию использовать не успели, поскольку в реализации был товар, поставленный ранее. Она осмотрела контейнер, после чего закрыла дверь контейнера на два навесных замка, опломбировала, после чего, направилась домой.

Она является материально-ответственным лицом, поэтому за хранение продукции в контейнере и в столовой отвечает только она, доступ к данному контейнеру имеет только она, открывает и закрывает его только она, ключи от контейнера имеются только у нее, выдаёт продукцию также только она. Ключи от рефрижераторного контейнера она никому никогда не передаст, они всегда находятся у неё.

На выходных, 23 и 24 марта 2019г., она данный контейнер не открывала и не входила в него, так как на выходные необходимое количество продукции она складывает в холодильник в столовой, в связи с чем, ходить в контейнер за продуктами на выходных необходимости нет.

24.03.2019г., в вечернее время, около 17 часов 00 минут она прогуливалась со своей собакой и зашла на территорию войсковой части №, чтобы проверить состояние столовой, а также сотрудников, находящихся в подчинении. Во время прогулки, она видела двух ранее незнакомых мужчин, у которых спросила, что они делают на территории войсковой части, они ответили, что идут домой, для чего перелезли через отверстие в заборе, расположенное напротив рефрижераторного контейнера, сам контейнер в указанное время она не проверяла.

На следующий день,25.03.2019г., она пришла на работу около 08 часов 45 минут, зашла в столовую, которая расположена на территории войсковой части, забрала журнал здоровья и необходимую документацию, после чего направилась на продовольственный склад, расположенный недалеко от столовой.

Проходя мимо рефрижераторного контейнера около 09 часов 00 минут, она обратила внимание на то, что на двери контейнера отсутствуют замки и лежат рядом с контейнером, однако сам контейнер был закрыт на металлические задвижки, но их с легкостью можно было открыть. Она позвонила управляющему столовой ФИО15 и сообщила об увиденном, на что он сразу позвонил ФИО33, и сообщил о том, что замков на контейнере нет. Далее, ей позвонил ФИО16 и сказал, чтобы она вызвала полицию.

До приезда сотрудников полиции в указанный контейнер никто не заходил, по приезду сотрудников полиции, они прошли в него, она сразу увидела, что отсутствуют коробки с продукцией, которую она видела, уходя из контейнера 22.03.2019г., она визуально точно помнит, что там стояли несколько коробок с продукцией, полученной накануне, так как на склад она заходит регулярно и всегда помнит, сколько и какая продукция где стоит, она сразу обратила внимание, что отсутствуют несколько коробок с мясом, о чем в последующем сообщила сотрудникам полиции.

Пояснила, что поставляемое мясо, пельмени и другие продукты, поставляются на склад в коробках, мясо свинины идет в коробках разными весами, в коробках оно сложено блоками разного веса, всего вес одной коробки с мясом варьируется от 12 до 13 кг., пельмени обычно идут в коробках по 10 кг., а мясо птицы бройлер также идет в основном коробками по 10 кг. В ходе осмотра места происшествия она сообщила сотрудникам полиции, что было похищено несколько коробок с мясом.

Следователем ей представлены три счет – фактуры, а именно: счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ., счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ., счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно счет-фактурам от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., продукты, поступившие в столовую, были приготовлены и употреблены по назначению.

Продукты в войсковую часть заказываются обычно раз в две недели, однако привозятся поставщиком не раз в две недели, а чаще, так как в одну машину не помещается весь заказ, который формируется, поэтому товар поставляется с разной периодичностью,

После поступления продукции 21.03.2019г., продукция полученная согласно счет-фактуре была поставлена в рефрижераторный контейнер, так как в реализации была еще та мясная продукция, которая поступила ранее, а именно13.03.2019г.,14.03.2019г., 21.03.2019г., войсковую часть была поставлена продукция, отраженная в счет фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ., а именно: мясо свинина н/к (отруба) в количестве 214, 299кг., мясо свинина б/к (отруба) в количестве 400,600кг, мясо говядина б/к блочное в количестве 517,500кг, мясо птицы бройлер в количестве 512,840 кг, мясн.прод., пельмени вколичестве1200,000кг.; субпродукты Печень говяжья в количестве 219кг,150кг, она же и хранилась в рефрижераторном контейнере и стояла непосредственно ближе к входу в него.

После того, как сотрудники полиции уехали, была проведена инвентаризация, в ходе которой было установлено, что из контейнера были похищены 106кг. мяса говядины б/к (без кости) блочного, мяса птицы бройлер 14кг. и мясн.прод. пельмени в количестве 10кг., данную информацию она сразу передала в бухгалтерию компании, отразив всю информацию в служебной записке.

Инвентаризационная опись продукции от ДД.ММ.ГГГГ., которая была похищена из контейнера, была предоставлена следователю, в которой отражено, что после обнаружения хищения в рефрижераторном контейнере было похищено106кг. Мяса говядины: б/к (без кости) блочного, мяса птицы бройлер 14 кг. и мясн.прод. пельмени в количестве 10кг.

Продукция, которая была похищена из контейнера в период времени с18 часов 40 минут 22.03.2019г. до 09 часов 00 минут 25.03.2019г., является той продукцией, которая была поставлена в столовую 21.03.2019г., других мясных продуктов в вышеуказанном контейнере просто не было, либо они стояли в глубине контейнера, так как предыдущие, заказанные мясные продукты питания (а именно 13 и 14 марта) были употреблены.

Инвентаризация на складе проводится один раз в месяц, в последнее число месяца, крайний раз инвентаризация проводилась 28.02.2019г., недостачи выявлено не было. Акт инвентаризации хранится один месяц, обычно направляется в бухгалтерии по окончанию инвентаризации, по окончанию срока документы сжигаются, если не установлено недостач.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №4, в судебном заседании подтвердила в полном объеме, пояснила, что давая показания в ходе предварительного следствия, помнила события лучше.

Давая оценку показаниям свидетеля Свидетель №4, данных ею как в ходе рассмотрения уголовного дела по существу, так и в ходе предварительного следствия, суд берет за основу показания свидетеля Свидетель №4, данные ею в ходе предварительного следствия т.к. они были даны в небольшой промежуток времени после произошедших событий, подробны, последовательны, а также согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО14, данных им в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании в порядке п. 5 ч.2 ст. 281 УПК РФ (том №1 л.д. 102-104, 105-107), следует, что в конце апреля 2019г., он проходил по <адрес>, где встретил своих знакомых Зенина А.М., Колесникова С.В. они разговаривали, вместе они распили бутылку водки, которая у него была с собой.

В ходе распития спиртных напитков Зенин А.М. и Колесников С.В., рассказали ему, что в марте или апреле 2019г., до праздника Пасхи, они ночью проникли на территорию воинской части, которая расположена возле теплотрассы и вскрыли контейнер с продуктами питания, откуда вынесли мясо, которое находилось в картонных коробках.

После чего, Колесников С.В., открыл ключами контейнер, возле которого они распивали спиртные напитки, и показал данные коробки с мясом говядины, на которых имелась посередине красная надпись. Также они рассказали, что монтировкой сломали замки на контейнере и вынесли из контейнера продукты питания. После того, как они допили бутылку водки, и он ушел к своему знакомому.

В тот день спустя два часа он возвращался обратно, проходя мимо данного контейнера, где снова встретил Зенина А.М. и Колесникова С.В., с которыми была девушка но имени Катя, они предложили ему поехать в сауну, расположенную в гостинице «7 звезд», на 11 км. автодороги А-370.

По пути следования Колесников С.В. и Зенин А.М., рассказали ему, что продукты питания, которые они похитили в войсковой части, они продали в кафе «Чинар», которое расположено на рынке в районе Красной речки ближе к воинским частям. В настоящее время кафе называется «Багульник», они выбрали указанное кафе, так как в нем работает родственница Колесникова С.В.

После чего, они приехали в баню, где Колесников С.В., снял на свое имя два номера, а также сауну. Отдыхали они на денежные средства, полученные от продажи продуктов питания. Он не участвовал в краже мяса и в апреле 2019г., перед праздниками «Пасха» он находился поселке Кирпичный завод, а именно распивал спиртные напитки у ФИО17

Давая оценку показаниям свидетеля ФИО14, суд принимает их в той части, в которой они не противоречат установленным судом обстоятельствам, а именно в части сведений о совершении хищения продуктов питания, подсудимыми поскольку они согласуются с другими исследованными судом доказательствами, а также показаниями подсудимых Зенина А.М. и Колесникова С.В., принятыми судом, и положенными в основу обвинительного приговора.

К показаниям ФИО14 в той части, что он не участвовал в хищение продуктов питания из воинской части совместно с подсудимыми, суд относится критически, поскольку в данной части показания свидетеля опровергаются показаниями Зенина А.М. и Колесникова С.В.

В судебном заседании свидетеля Свидетель №1, пояснил, что в 2019г., он проходил военную службу в армии в войсковой части 98670, точную дату не помнит, он находился в наряде на КПП, около 23 часов, патрульные привели двоих мужчин, которых задержали возле продовольственного склада, расположенного на территории войсковой части по адресу <адрес>, фамилии патрульных он не помнит.

Сначала задержали одного мужчину, через час примерно задержали еще одного мужчину, после чего, согласно инструкции дежурного по части был вызван командир ФИО21, после чего было принято решение вызвать полицию. Опознать задержанных не сможет. Один из задержанных был в состоянии алкогольного опьянения, допрашивать их они не видели смысла, последние не представлялись. Второго задержанного он не видел, поскольку у него был сонный час.

Лица были задержаны, в связи с проникновением на территорию войсковой части, при себе у задержанных ничего не было. Он видел лицо одного из задержанных, среди подсудимых его нет. Более в его смену никого не задерживали, ему известно, что производились задержания в другие смены.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ (том №1 л.д. 64-67), следует, что с 2016г., по настоящее время он проходит военную службу по контракту в войсковой части № в должности командир отделения, в звании младший сержант.

В соответствии с приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ. он был назначен на ДД.ММ.ГГГГ. в суточный наряд по несению службу на КПП войсковой части 98670. Вместе с ним помощниками заступили: рядовые ФИО18, ФИО19, Бекмухамедов P.M., ФИО20

В его должностные обязанности, как дежурного по КПП входит: осуществление пропускного режима лиц на территорию войсковой части 98670, обход территории воинской части. В суточный наряд он заступает в 12 часов, начальник штаба войсковой части 98670 капитан Брагин инструктирует военнослужащих, заступающих в суточный наряд. После чего, в 17 часов на плацу войсковой части 98670 проходит развод суточного наряда и все военнослужащие убывают к местам несения службы.

24.03.2019г., около 21 часа к нему подошел рядовой ФИО25. и сообщил о том, что заметил движение возле продовольственного склада. После чего, он, ФИО25. и ФИО19 убыли в район продовольственного склада, где заметили силуэт неизвестного гражданина, на что он крикнул ему: «Стой!». После чего, указанный неизвестный гражданин начал убегать, на что ФИО25. и ФИО19 побежали за ним с целью задержания, поскольку данный гражданин находился незаконно на территории воинской части.

ФИО25. и ФИО19 задержали указанного гражданина на расстоянии двух метров от входа в продовольственный склад. Затем он подошел к задержанному мужчине и спросил, что он тут делает, на что мужчина не смог ответить, поскольку находился в состоянии опьянения. Далее они указанного мужчину отвели в помещение КПП и он сразу же доложил дежурному по воинской части лейтенанту ФИО21, в связи с чем, последний доложил о данном задержании ответственному по батальону майору ФИО22

В тот же день ФИО21 прибыл на КПП для выяснения обстоятельств задержания неизвестного гражданина возле продуктового склада. Далее ФИО21 начал расспрашивать у данного гражданина, что он делал на территории воинской части, на что указанный гражданин ничего толком ответить не мог, а лишь сказал, что шел и уперся в колючую проволоку, а после чего, пролез через нее и как оказался возле склада не помнит. Затем на КПП прибыл майор ФИО22, который вызвал сотрудников полиции, в тот же день около 22 часов прибыли сотрудники полиции, которые забрали неизвестного гражданина и уехали. При задержании указанного гражданина у последнего в руках имелась деревянная палка размером 30 см. Пояснил, что указанный неизвестный гражданин, находясь на КПП сообщил, что его зовут ФИО23

По поводу задержания второго гражданина ему ничего не известно, поскольку он был задержан во время его сна, а именно было время отдыха; задержан данный гражданин ФИО21

Па территории войсковой части № имеется КПП, на котором он нес службу, а также КПП, которое находится в парке автомобилей. Также возле продовольственного склада имеется в заборе колючая проволока, которая провисла и через нее можно пройти на территорию войсковой части №.

При задержании ФИО23 проверили дверь в продуктовый склад, на наличие повреждений, однако, при осмотре ничего обнаружено не было. Замок находился на своем месте, контейнер с продуктами питания они не проверяли. Рядовой ФИО19 находился на воротах КПП и осуществлял пропускной режим, рядовой ФИО25. наводил порядок возле КПП, а ФИО20 находился на калитке КПП, а рядовой ФИО18 находился на шлагбауме КПП.

Оглашенные показания, свидетель Свидетель №1, в судебном заседании подтвердил в полном объеме, пояснил, что на момент допроса на предварительном следствии, помнил обстоятельства лучше, чем сейчас.

Давая оценку показаниям свидетеля Свидетель №1, данных им как в ходе рассмотрения уголовного дела по существу, так и в ходе предварительного следствия, суд берет за основу показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия т.к. они были даны в небольшой промежуток времени после произошедших событий, подробны, последовательны, а также согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО25, данных им в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании в порядке п. 5 ч.2 ст. 281 УПК РФ (том №1 л.д. 78-80), следует, что с 01.06.2018г. по настоящее время он проходит военную службу по призыву в войсковой части № в должности водитель-гранатометчик, в звании рядовой.

В соответствии с приказом командира войсковой части от 23.03.2019г., он был назначен на 24.03.2019г., в суточный наряд по несению службы на КПП войсковой части №, вместе с ним дежурным по КПП был назначен младший сержант Свидетель №1, помощниками заступили: он, рядовые ФИО18, ФИО19, ФИО20

В его должностные обязанности, как помощника по КПП входит: осуществление пропускного режима лиц на №, докладывать дежурному по КПП обо всех происшествиях, осуществлять обход территории воинской части, каждые два часа проверка территории, поддержание порядка вокруг территории КПП.

24.03.2019г., около 21 часа он находился на территории воинской части № около входных ворот, где наводил порядок, убирал опавшие листья. В это время ему крикнул ФИО19и сообщил, что он видел движения возле продуктового склада, и он незамедлительно пошел докладывать дежурному по КПП младшему сержанту Свидетель №1

Затем он, Свидетель №1 и ФИО19 направились к продуктовому складу, где они заметили неизвестного им гражданина. Далее Свидетель №1 крикнул указанному гражданину: «стой!», на что человек остановился, и они подбежали к нему и начали расспрашивать у него, как он оказался на территории воинской части. Уточнил, что после того, как ФИО19 и ФИО26 подошли к неизвестному гражданину, он отошёл от них примерно метра на три, так как он испугался неизвестного гражданина, о чем ФИО19 и ФИО26 разговаривали с данным гражданином, он не слышал. Кроме того, у указанного мужчины в руках находилась деревянная палка. Как он понял, указанный мужчина нходился в состоянии алкогольного опьянения, затем он, ФИО19 и Свидетель №1, указанного мужчину повели в сторону КПП.

После того, как они все зашли на КПП, Свидетель №1 стал звонить по внутренней связи либо ответственному офицеру, либо дежурному по части, в настоящее время он точно не помнит, кому именно, о том, что на территории воинской части обнаружен неизвестный гражданин. После чего, он ушел спать в казарму, которая расположена в штабе войсковой части 98670, а возле указанного мужчины остался ФИО18 и ФИО20

25.03.2019г., около 02 часов он прибыл на КПП, поскольку началось его время дежурства, и он сменял ФИО18 и ФИО20, когда он прибыл на КПП, то выяснил у ФИО18 и ФИО20, что произошло с мужчиной, которого они задержали, на что они пояснили, что приехали сотрудники полиции и забрали его.

25.03.2019г., около 02 часов 30 минут он сидел в помещении КПП и услышал стук в дверь, открыв дверь, он увидел лейтенанта ФИО21, с которым был неизвестный мужчина, а также рядовой Покрышкин, который нес службу в суточном наряде дневальным по роте. ФИО21 рассказал, что данного мужчину он обнаружил в казарме на лестнице, где последний спал, через 20-30 минут приехали сотрудники полиции, которые составили протокол и забрали данного гражданина. Фамилию и имя неизвестного ему гражданина он не знает.

На территории войсковой части 98670 имеется КПП, на котором он нес службу, а также КПП, которое находится в парке автомобилей. Также возле продовольственного склада имеется на заборе колючая проволока, которая провисла и через неё можно пройти на территорию войсковой части 98670.

Он не помнит, проверялись ли замки на складе или контейнерах с продуктами питания, лично он их не проверял, 25 марта 2019г. он стоял в суточном наряде и должен был с него сменяться, он находился за территорией войсковой части на территории КПП, то есть рядом с входными воротами, а именно стоял для открытия шлагбаума и он увидел начальника продовольственного склада женщину, фамилию которой он не помнит, разговаривая по телефону, женщина сообщила, что в названные сутки вскрыли вагончик с мясом и украли мясо.

Из показаний свидетеля ФИО19, данных им в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании в порядке п. 5 ч.2 ст. 281 УПК РФ (том №1 л.д. 69-71), следует, что с июня 2018г., по настоящее время проходит военную службу по призыву в войсковой части № в воинской должности водитель, в звании рядовой.

В соответствии с приказом командира войсковой части от ДД.ММ.ГГГГ., он был назначен па 24 марта 2019г., в суточный наряд по несению службу на КПП войсковой части №. Вместе с ним дежурным по КПП был назначен младший сержант Свидетель №1, помощниками заступили: он, рядовые ФИО18, ФИО25., ФИО20

В его должностные обязанности, как помощника по КПП входит: осуществление пропускного режима лиц на территорию войсковой части 98670, обход территории воинской части, поддержание порядка вокруг территории КПП, каждые два часа проверка территории КПП.

24.03.2019г. около 21 часа он направился покурить, и пройдя КПП на территорию воинской части он заметил движения возле продуктового склада, а также силуэт человека. Далее он сказал ФИО25 о том, что возле продуктового склада происходят какие-то движения человека, на что последний сразу же пошел докладывать дежурному по КПП младшему сержанту Свидетель №1

Затем он, Свидетель №1 и ФИО25 направились к продуктовому складу, и Свидетель №1 крикнул указанному гражданину: «стой!», на что человек остановился, и они подбежали к нему и начали расспрашивать у него, как он оказался на территории воинской части. Далее указанный мужчина ответил, что заблудился и прошел через колючую проволоку, а также пояснил, что ему не известно, что это территория воинской части. Также у указанного мужчины в руках находилась деревянная палка. Кроме того, насколько он понял, указанный мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения.

Указанного мужчину повели в сторону КПП и младший сержант Свидетель №1 начал докладывать ФИО22 о том, что на территории воинской части обнаружен неизвестный гражданин, после чего, он ушел спать в казарму, которая расположена в штабе войсковой части 98670, а возле указанного мужчины остался ФИО25 и ФИО20

25.03.2019г., около 02 часов он прибыл па КПП, поскольку началось его время дежурства, и он сменял ФИО25 и ФИО20, когда он прибыл на КПП, со слов ФИО25 и ФИО20, ему стало известно о том, что задержанного мужчину забрали сотрудники полиции.

25.03.2019г., около 02 часов 30 минут он сидел в помещении КПП и услышал стук в дверь, он открыл дверь, там находился лейтенант ФИО21, с неизвестным мужчиной, а также с рядовым ФИО50 который нес, служу в суточном наряде дневальным по роте. ФИО21 ему рассказал, что данного мужчину он обнаружил в казарме на лестнице, где последний спал, через20-30минут приехали сотрудники полиции, составили протокол и забрали данного гражданина, фамилия и имя указанного лица, ему неизвестны.

На территории войсковой части № имеется КПП, на котором он нес службу, а также КПП, которое, находится в парке автомобилей. Также возле продовольственного склада имеется в заборе колючая проволока, которая провисла, через нее можно пройти на территорию войсковой части №.

При задержании мужчины они проверили дверь в продуктовый склад, на наличие повреждений, однако, при осмотре ничего обнаружено не было. Замок находился на своем месте, контейнер с продуктами питания они не проверяли.

25 марта 2019 года он сменялся с суточного наряда по КПП, где в штабе войсковой части №, а именно в комнате для хранения оружия, со слов капитана Сагидова и старшего прапорщика Сабчука, ему стало известно, что похищено мясо из склада или контейнера ООО «Элтехнорд».

Из показаний свидетеля ФИО21, данных им в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании в порядке п. 5 ч.2 ст. 281 УПК РФ (том №1 л.д. 87-89), следует, что с 2017 года проходит военную службу по контракту в войсковой части 98670 в воинской должности командир 2 автомобильной роты, в звании лейтенант.

В соответствии с приказом командира войсковой части от ДД.ММ.ГГГГ., он был назначен на ДД.ММ.ГГГГ., в суточный наряд дежурным по войсковой части №. 24.03.2019г., около 22 часов ему позвонил дежурный по КПП младший сержант Свидетель №1 и сообщил о том, что в районе продовольственного склада ООО «Элтехнорд» ими задержан неизвестный гражданин. После чего, он сразу же направился на КПП, где увидел гражданина одетого в черную грязную куртку, джинсы синего    цвета, худого телосложения, на голове была надета шапка, глаза слегка косые, также у него была небритость на лице, на ногах были обуты кроссовки. Далее он начал спрашивать у гражданина, что он делает на территории воинской части, на что данный гражданин ничего не смог ответить, после чего, Свидетель №1 позвонил сотрудникам полиции и сообщило задержании неизвестного гражданина на территории воинской части. Далее, он поставил задачу Свидетель №1, чтобы тот дождался сотрудников полиции и передал указанного гражданина, затем ушел в штаб войсковой части №.

25.03.2019г., около 02 часов или 03 часов ему позвонил дневальный по узлу связи, фамилию он не помнит, и сообщил о том, что в дверь узла связи стучится посторонний гражданин. Он сразу же направился в сторону узла связи, где обнаружил спящего на лестнице неизвестного гражданина. Он спросил у данного гражданина как он попал на территорию воинской части, на что данный гражданин сказал, что просто шел и случайно попал на территорию воинской части и указывал на дырку в заборе возле продовольственного склада ООО«Элтехнорд», фамилию, имя и отчество данный гражданин не называл, он данного гражданина отвел на КПП и сказал дежурному по КПП Свидетель №1, чтобы он вызвал наряд сотрудников полиции. Затем направил двух дневальных 2 автомобильной роты рядового ФИО50, а второго военнослужащего, фамилии не помнит, и сказал проверить территорию склада ООО «Элтехнорд». Спустя некоторое время пришли указанные военнослужащие и доложили о том, что на продовольственном складе замки целы и следов вскрытия не имеется.

Из показаний свидетеля ФИО29, данных им в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании в порядке п. 5 ч.2 ст. 281 УПК РФ (том №2 л.д. 136, 137, том №3 л.д. 104-105, 111-114), следует, что он является индивидуальным предпринимателем с начала 2018г., какого числа точно не помнит, но в августе 2019г. он перерегистрировал ИП, в связи сменой режима налогообложения.

С 2018г., он арендует на территории МТЦ «Красная речка» помещение под кафе, с названием «Багульник», расположенное по адресу <адрес>.

В конце марта 2019г., точную дату не помнит, утром, во время работы кафе, приехал Колесников С.В., которого он видел ранее, поскольку последний приходил к работающей в кафе родственнице ФИО52.

Колесников С.В., сообщил ФИО52., что занимается постановкой блочного мяса из другого города, уверил, что с мясом пройдены все проверки, оно пригодно в пищу, но документы на мясо отсутствуют, в связи с отсутствием документов, он продаст мясо дешевле средней цены в магазинах. Колесников С.В., сообщил ему, что мясо находится в коробках, сколько килограмм в каждой он не помнит. Он поверил Колесникову С.В., и сказал принести ему одну коробку для визуального осмотра мяса. Затем Колесников С.В. ушел за забор около кафе и через несколько минут принес в кафе мясо блочное в коробке. Он осмотрел мясо, по цвету и запаху, ему было понятно, что мясо пригодно в пищу. Он сказал Колесникову С.В., чтобы он нес ему все имеющееся мясо. Затем поочередно Колесников С.В., принес ему шесть коробок, в которых находилось мясо говядины в блоках, сколько по весу было мяса, он не помнит. Затем он рассчитался с Колесниковым С.В., и тот ушел. Откуда он носил в кафе коробки с мясом, он не видел. Сколько он заплатил Колесникову С.В., он не помнит, более он Колесникова С.В. не видел.

Выкупил мясо у Колесникова С.В., только потому, что поверил, что действительно работает и поставляет мясо из другого города по более низкой цене, чем продается на базах и в магазинах. Через какое-то время, точно не помнит, от сотрудников полиции он узнал, что вышеуказанное мясо краденое и похищено Колесниковым С.В., с территории воинской части, о том, что мясо, краденное, он ранее не знал.

Кто был за забором с Колесниковым С.В., он не знает, он не обращал внимания, откуда последний приносил коробки. В дальнейшем вышеуказанное мясо, выкупленное им у Колесникова С.В., было в полном объеме изъято сотрудниками полиции, так как он не успел им воспользоваться, также было изъято 5 коробок из-под указанного мяса, где еще одна коробка он не помнит.

В судебном заседании свидетель ФИО52 пояснила, что она работала в кафе «Багульник», расположенном на рынке «Красная речка», точный адрес не помнит, к ней пришел внук Колесников С.В., предложил приобрести у него 5 коробок мяса, владелец кафе согласился, она передала Колесникову С.В., денежные средства за приобретенное мясо. Где Колесников С.В., взял мясо, она не спрашивала.

Колесников С.В., является бесхарактерным, она воспитывала его одна. Если бы Колесников С.В., не связывался с Зениным А.М., все было бы хорошо; Зенин А.М., склоняет Колесникова С.В., к совершению преступлений. Колесников С.В., помогал ей денежными средствами, а также по дому.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25.03.2019г., с фототаблицей (том №1 л.д. 8-15), осмотрен контейнер, расположенный на территории воинской части № по <адрес>. На момент осмотра, два навесных замка, на которые закрывается контейнер, лежали рядом со входом в контейнер. В помещении контейнера расположены коробки с мясом.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ., с приложениями, ООО «Элтехнорд» арендовало рефрижераторный 40 футовый контейнер Carrier MAEU № по адресу <адрес>, столовая № в/ч №, для хранения скоропортящегося продовольствия (том №2 л.д. 200-215).

Согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ., ООО «Элтехнорд», столовая № в/ч №, <адрес>, получило по договору мясо говядины б/к блочное в количестве 517,500 к.г., цена за килограмм – 271 рубль 09 копеек (том №1 л.д. 22).

Согласно протоколу обыска от 14.05.2019г. (том №1 л.д. 169-174), в помещении кафе «Багульник», расположенного по адресу <адрес>, проведен обыск, в ходе которого изъято 18 блоков говядины весом (поштучно): 3,954кг, 4,420кг, 3,436кг, 4,166кг, 4,378кг, 4,336кг, 3,804кг, 4,468кг, 3,834кг, 4,318кг, 3,896кг, 4,348кг, 4,030кг, 3,890кг, 4,290кг, 5,018кг, 4,188кг, 3,982кг и 5 коробок из-под мяса говядины блочной.

Из показаний свидетеля ФИО28, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании п.5 ч.2 ст. 281 УПК РФ (том №2 л.д. 107-108), следует, что она работает в кафе «Багульник», в должности администратора. В мае 2019г., точную дату не помнит, в кафе проводился обыск, в ходе которого было изъято мясо говядины в блоках. Данное мясо приобретал директор, обстоятельства приобретения мяса ей неизвестны.

Согласно протоколу осмотра от 15.05.2019г. местности (жилища, иного помещения), с фототаблицей (том №1 л.д. 176-183), произведен осмотр продовольственного склада, расположенного на территории войсковой части 98670 по адресу <адрес> в ходе осмотра взвешены 18 блоков говядины весом (поштучно): 3,954кг, 4,420кг, 3,436кг, 4,166кг, 4,378кг, 4,336кг, 3,804кг, 4,468кг, 3,834кг, 4,318кг, 3,896кг, 4,348кг, 4,030кг, 3,890кг, 4,290кг, 5,018кг, 4,188кг, 3,982кг.

Согласно протоколу осмотра предметов от 02.10.2019г., с приложением (том №2 л.д. 72-74), осмотрены и взвешены 18 мясных блоков говядины весом (поштучно); 3,954кг, 4,420 кг, 3,436 кг, 4,166 кг, 4,378кг, 4,336кг, 3,804кг, 4,468кг, 3,834кг, 4,318кг, 3,896кг, 4,348кг, 4,030кг, 3,890кг, 4,290кг, 5,018кг, 4,188кг, 3,982кг.

Постановлением от 02.10.2019г., 18 мясных блоков говядины признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том №2 л.д. 75-76).

Согласно протоколу осмотра предметов от 18.10.2019г. (том №2 л.д. 92-96), осмотрены 5 картонных коробок из-под мяса говядины блочной.

Постановлением от 18.10.2019г., 5 картонных коробок из-под мяса говядины блочной, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том №2 л.д. 97-98).

Согласно протоколу предъявления для опознания от 20.09.2019г. (том №2 л.д. 59-62), свидетель Свидетель №4, опознала Зенина А.М., под номером 1, как мужчину, которого она часто видела, последний раз весной 2019г., около воинской части №, расположенной по адресу <адрес>, где за пределами территории, последний распивал спиртные напитки, с неизвестными ей людьми. Опознала по овалу лица, форме и чертам лица.

Согласно протоколу предъявления для опознания от 13.02.2020г. (том №3 л.д. 111-114), свидетель ФИО29, опознал Колесникова С.В., под номером 2, как мужчину, который в марте 2019г., принес в его кафе мясо в коробках, и он купил указанное мясо. Впоследствии, ему стало известно, что указанное мясо было похищено. Опознал по чертам лица, а также в связи с тем, что Колесников С.В., является, внуком бывшей работницы его кафе.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 20.02.2020г., с фототаблицей (том №3 л.д. 121-128), Колесников С.В., в присутствии защитника, добровольно показал на участок местности огороженный забором, возле воинской части, расположенной по адресу <адрес>, пояснив, что в марте 2019г., проникнув на территорию воинской части через отверстие в заборе, они с Зениным А.М., похитили из контейнера 6 коробок мяса, которое впоследствии он продал владельцу кафе «Багульник», расположенного на территории рынка «Красная речка».

В судебном заседании подсудимый Колесников С.В., подтвердил проведение следственного действия с его участием, показания данные в ходе проверки показаний на месте, подтвердил частично, пояснив, что хищение было совершено совместно с Зениным А.М. и ФИО14, при обстоятельствах, указанных в ходе дачи показаний в судебном заседании.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 14.05.2019г., с фототаблицей (том №1 л.д. 149-158), Зенин А.М., в присутствии защитника, добровольно показал на участок местности огороженный забором, возле воинской части, расположенной по адресу <адрес>, пояснив, что в марте 2019г., проникнув на территорию воинской части через отверстие в заборе, которое сделал Колесников С.В., плоскогубцами, они с Колесниковым С.В., похитили из контейнера, на котором Колесников С.В., сломал два навесных замка арматурой, 6 коробок мяса, которое впоследствии они с Колесниковым С.В., перенесли в контейнер, расположенный по адресу <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Зенин А.М., подтвердил проведение следственного действия с его участием, показания данные в ходе проверки показаний на месте, не подтвердил, пояснив, что показания давал со слов следователя.

Давая оценку показаниям подсудимых Колесникова С.В. и Зенина А.М., данных ими в ходе проверки показаний на месте, суд признает их достоверными в той части, в которой они не противоречат установленным судом обстоятельствам дела, поскольку в этой части они согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе и с показаниями свидетелей. Данные показания даны подсудимыми в присутствии защитников, каких-либо замечаний или заявлений протоколы проверки показаний на месте, как от Колесникова С.В., Зенина А.М., так и от их защитников, иных лиц, не содержат.

Суд не может принять во внимание доводы подсудимого Зенина А.М., о том, что показания в ходе проверки показаний были им даны, в связи с оказанием сотрудниками правоохранительных органов давления, поскольку они не подтверждаются материалами уголовного дела.

Давая оценку показаниям свидетелей ФИО29, ФИО28, ФИО25, ФИО21, ФИО19, данных ими на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании, положенных в основу обвинительного приговора, суд считает их достоверными, последовательными, согласующимися между собой и с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, оснований для оговора подсудимых судом со стороны свидетелей не установлено.

По окончании проведенных следственных действий вышеуказанные свидетели были ознакомлены с протоколами допросов, каких-либо замечаний на правильность отраженных в них сведений не принесли, тем самым подтвердив обстоятельства указанные в них.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, данные в ходе судебного заседания, а также данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, подтвержденные ими в судебном заседании, положенных в основу обвинительного приговора, суд считает их достоверными, последовательными, согласующимися между собой и с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, оснований для оговора подсудимых судом со стороны свидетелей не установлено.

При этом давая оценку показаниям свидетеля Свидетель №4, в части хищения мяса в количестве     106кг., мяса птицы бройлер 14кг., и мясн. прод. пельмени в количестве 10 кг., суд не может принять их в качестве доказательств по делу, и положить в основу обвинительного приговора, поскольку они в полном объеме, опровергаются материалами уголовного дела, показаниями свидетелей и подсудимых, и не вменяются в вину подсудимым.

Судом не установлено факта применения к подсудимым недозволительных методов ведения следствия, все допросы с их участием проводились в присутствии защитников, которые обеспечивали законность проведенных следственных действий.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, положенные в основу обвинительного приговора в отношении подсудимых, признаются судом относимыми, допустимыми, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, достоверность которых не вызывает сомнений у суда и в своей совокупности – достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Оценивая все исследованные доказательства, в их совокупности суд, считает вину подсудимых установленной и доказанной.

В ходе рассмотрения уголовного дела, судом достоверно установлено, что Колесников С.В., Зенин А.М., действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО14, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в период времени с 18 часов 40 минут 22.03.2019г. до 09 часов 00 минут 25.03.2019г., тайно похитили, проникнув в рефрижераторный 40 футовый контейнерCarrier (Кэрриер) MAEU (МАЕУ) № расположенный на территории войсковой части № по адресу <адрес> - 18 мясных блоков говядины без кости блочного общим весом 74,756кг., общей стоимостью 22292 рублей 24 копейки.

Похищенное имущество, принадлежащее ООО «Элтехнорд», Колесников С.В., Зенин А.М. и ФИО14, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, продали ФИО29, владельцу кафе «Багульник», расположенного по адресу <адрес>, тем самым, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Элтехнорд», ущерб на сумму 22292 рублей 24 копейки.

Суд, квалифицирует действия подсудимых Колесникова С.В. и Зенина А.М., по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Квалифицирующие признаки «группой лиц по предварительному сговору», «с незаконным проникновением в иное хранилище», в полном объеме нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия, подтверждаются показаниями, как представителя потерпевшего, свидетелей, так и показаниями самих подсудимых, а также договором №, согласно которому, рефрижераторный контейнер предназначен для хранения продовольствия.

Согласно примечанию 3 к ст. 158 УК РФ, под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002г. №29 (ред. от 29.06.2021г.) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Проникновение в указанные строения или сооружения может быть осуществлено и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение.

Тот факт, что Колесников С.В. и Зенин А.М., непосредственно в помещение контейнера не проникали, не свидетельствует об отсутствии указанного квалифицирующего признака в их действиях, поскольку данные действия ФИО14, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, охватывались единым корыстным, преступным умыслом действующих группой лиц по предварительному сговору Колесникова С.В., Зенина А.М., ФИО14, действия последних были заранее согласованы, направлены на хищение ценного имущества, что подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств.

При назначении наказания подсудимому Колесникову С.В., суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, способствующих решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает данные, о его личности, Колесников С.В., на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее судим, имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение имущественных преступлений, характеризуется по месту жительства – посредственно, по месту содержания под стражей - удовлетворительно, а также суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, относится к категории средней тяжести преступлений, характер и степень фактического участия Колесникова С.В., в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного ущерба.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Колесникову С.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются – частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении престарелого родственника Колесниковой М.М.

Обстоятельством, отягчающим наказание Колесникову С.В., суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности Колесникова С.В. и характеризующих данных, отношения подсудимого к содеянному, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции Колесникова С.В., от общества, и наказание ему необходимо назначить в виде лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Колесникова С.В., его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как и не установлено активное содействие в раскрытии группового преступления, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая наличие отягчающего наказание Колесникова С.В., обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Суд не усматривает оснований, для применения положений ст. 53.1 УК РФ, в связи с тем, что исправление Колесникова С.В., невозможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, прекращения уголовного дела, не имеется.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к Колесникову С.В., дополнительные виды наказания, полагая возможным его исправление при отбытии основного вида наказания.

Окончательное наказание Колесникову С.В., надлежит назначить по совокупности преступлений, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием назначенным по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 17.11.2020г.

При назначении наказания подсудимому Зенину А.М., суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, способствующих решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает данные, о его личности, Зенин А.М., на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее судим, имеет не снятые, и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение имущественных преступлений на момент совершения преступления, характеризуется по месту жительства – удовлетворительно, по месту отбывания наказания – отрицательно, по месту содержания под стражей – посредственно, а также суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, относится к категории средней тяжести преступлений, характер и степень фактического участия Зенина А.М., в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного ущерба.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зенина А.М., в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются частичное признание вины, раскаяние в содеянном.

Согласно п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. № 58 (ред. от 18.12.2018г.) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении признается явкой с повинной и в том случае, когда лицо в дальнейшем в ходе предварительного расследования или в судебном заседании не подтвердило сообщенные им сведения, в связи с чем, суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Зенина А.М., также признает явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание Зенина А.М., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности Зенина А.М. и характеризующих данных, отношения подсудимого к содеянному, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляцииЗенина А.М., от общества, и наказание ему необходимо назначить в виде лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Зенина А.М., его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как и не установлено активное содействие в раскрытии группового преступления, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Суд не усматривает оснований, для применения положений ст. 53.1 УК РФ, в связи с тем, что исправление Зенина А.М., невозможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, прекращения уголовного дела, не имеется.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к Зенину А.М., дополнительные виды наказания, полагая возможным его исправление при отбытии основного вида наказания.

Окончательное наказание Зенину А.М., надлежит назначить по совокупности приговоров, в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 17.10.2018г., условное осуждение по которому было отменено постановлением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 21.01.2022г.

Отбывать наказание подсудимым Зенину А.М. и Колесникову С.В., в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку в их действиях установлен рецидив преступлений, они ранее отбывали наказание в виде лишения свободы.

В срок лишения свободы, на основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, Зенину А.М., необходимо зачесть время содержания под стражей по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исходя из имеющихся материалов уголовного дела, Колесников С.В., был задержан 10.12.2019г., по подозрению в совершении иного преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, период содержания под стражей с 10.12.2019г. по 20.04.2020г., был зачтен Колесникову С.В., в срок отбытия наказания в приговоре Индустриального районного суда г. Хабаровска от 17.11.2020г.; срок содержания под стражей Колесникова С.В., подлежит зачету на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, со дня вынесения приговора и избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 303 - 313 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Колесникова Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 17.11.2020г. (с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 03.03.2021г.), окончательно назначить Колесникову Сергею Владимировичу наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Колесникова С.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, которую сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего, отменить. Взять Колесникова С.В. под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания Колесникову С.В., исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, срок содержания под стражей Колесникова С.В., по настоящему уголовному делу с 24 марта 2022г. и до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Зачесть в срок лишения свободы, наказание, отбытое Колесниковым С.В., по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 17.11.2020г. (с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 03.03.2021г), период с 25.04.2020г. по 23.03.2022г. включительно, из расчета один день за один день.

Признать Зенина Александра Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказания по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 17.10.2018г. (с учетом постановления Индустриального районного суда г. Хабаровска от 21.01.2022г.), окончательно назначить Зенину Александру Михайловичу наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Зенина А.М., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, которую сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего, отменить. Взять Зенина А.М. под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания Зенину А.М., исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, срок задержания и содержания под стражей Зенина А.М., по настоящему уголовному делу в период с 14.05.2019г. по 21.10.2019г. включительно, период с 17.05.2021г. по 06.10.2021г. включительно, период с 26.01.2022г. по 25.02.2022г. включительно, и период с 24.03.2022г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: 5 коробок из-под мяса, 18 мясных блоков говядины общим весом 74,756кг., оставить в распоряжении ООО «Элтехнадзор», как законного владельца.

Иные документы – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок, с момента получения ими копии приговора, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденные должны указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, либо представлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Судья:                                         Л.Н. Лейман