Решение от 30.11.2015 по делу № 2-903/2015 от 02.11.2015

№ 2-903/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2015 года п. Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Емельяновой С.Н.

при секретаре Ершовой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.М.С. к Н.Н.С. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Г.М.С. обратился в суд с иском к Н.Н.С. о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № и Н.Н.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 25, 3% годовых. Согласно условий договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Кроме того, условиями кредитного договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленный договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Пунктом 4.3.3. кредитного договора установлено, что заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с взысканием задолженности по кредиту, включая НДС. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Г.М.С. заключен договор уступки прав требования №, согласно которого к Г.М.С. перешло право требования всей суммы долга по кредитному договору, а именно, суммы основного долга, процента, штрафных санкций, расходов по уплате государственной пошлины. В связи с неисполнением принятых на себя обязательств в установленные кредитным договором сроки, в адрес Заемщика истцом неоднократно направлялись извещения с требованием о необходимости погашения образовавшейся просроченной задолженности. Так, ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате неустойки и о расторжении договора, где был установлен срок возврата долга – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени данное требование заемщиком не исполнено. С учетом изложенного, задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, неустойка, исчисленная на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика указанные суммы, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 243 руб. 03 коп.

Истец Г.М.С., представитель истца Г.М.С. В.В.А., надлежащим образом извещенные о времени, месте судебного заседания, в суд не явились, заявив ходатайство о рассмотрении дела без участия истца и его представителя, одновременно просили суд уменьшить размер исковых требований до <данные изъяты>

Ответчица Н.Н.С., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, доказательства уважительности причин неявки не представила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и заемщиком Н.Н.С. заключен Кредитный договор, согласно которому Банк обязался выдать Н.Н.С. потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под 25,3% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале ОАО «Сбербанк России».

Из мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Н.Н.С. выданы денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно распоряжению кредитного отдела № от ДД.ММ.ГГГГ с зачислением на счет № Н.Н.С., открытый в филиале ОАО «Сбербанк России» в размере <данные изъяты>

Таким образом, обязательства, установленные Кредитным договором, Банком исполнены надлежащим образом, денежные средства были перечислены Н.Н.С.

Согласно п.п.3.1. Кредитного договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно п.п. 3.2. Кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Приложением к Кредитному договору являлся график платежей от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный сторонами, согласно которого ежемесячный платеж кредита вместе с процентами за пользование кредитом составляет <данные изъяты>, последний платеж в размере <данные изъяты>, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит, что кредитный договор содержит все необходимые существенные условия.

В силу статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Н.Н.С. свои обязательства по кредитному договору исполняла не надлежащим образом, допускала просрочку внесения ежемесячных платежей.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонние изменение его условий не допускается.

Согласно расчету суммы задолженности по Кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет - <данные изъяты>., в том числе основной долг - <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, неустойка, исчисленная на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

Суд также находит обоснованными требования истца о взыскании неустойки.

Так, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пени), определенную законном или договором.

П.п. 3.3 Кредитного договора предусматривает, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивают Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Расчет кредитной задолженности, неустойки, представленный истцом, судом проверен, в том числе, по правилам статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, признан правильным и соответствующим условиям договора, а также установленному графику оплаты. Возражений относительно расчетов, представленных истцом, от ответчика также не поступило.

Исходя из изложенного, суд считает, что требования о взыскании суммы кредита, неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как видно из договора уступки прав требования №, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и Г.М.С. заключили договор уступки прав требований, согласно которого ОАО «Сбербанк» передает, а Г.М.С. принимает права ( требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав.

Как видно из приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Сбербанк» передал Г.М.С. в том числе право требовать взыскания задолженности, образовавшейся у должника Н.Н.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, из которых сумма основного долга <данные изъяты>

Заказным письмом от ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 4.2.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Н.Н.С. предусмотрено право Банка при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств и наличии просроченной задолженности по договору без уведомления заемщика поручать третьим лицам на основании агентских или иных договоров, заключенных кредитором с третьими лицами, осуществлять действия, направленные на погашение заемщиком просроченной задолженности по договору.

Таким образом, у истца Г.М.С. возникло право для обращения в суд с иском к Н.Н.С. о взыскании долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> ( сумме, переданной ОАО «Сбербанк России » Г.М.С. по договору уступки прав требования).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается чек-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и чеком по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

Поскольку размер исковых требований истцом в судебном заседании был уменьшен до <данные изъяты>, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 893 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1893 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>