Решение по делу № 1-112/2017 от 28.08.2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Каменка Пензенской области            14 сентября 2017 года

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Курдюкова В.А.,

при секретаре Кухниной Е.А., с участием:

государственного обвинителя – и.о. Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Третьякова С.В.,

подсудимых Зайцева Н.Н., Липатова А.С.,

защитника подсудимого Зайцева Н.Н. – адвоката Алюковой Р.М., представившего удостоверение № 9 и ордер № 231 от 14 сентября 2017 года АК «Алюкова Р.М.»,

защитника подсудимого Липатова А.С. - адвоката Патеевой Л.А., представившего удостоверение № 247 и ордер № 4000 от 07 сентября 2017 года КФ ПОКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала суда уголовное дело в отношении

Зайцева Николая Николаевича, ..., не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, и

Липатова Алексея Сергеевича, ..., судимого ... приговором Каменского городского суда ... по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы в воспитательной колонии (освобожден по отбытии срока наказания 28 июня 2017 года), содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 12 июля 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Зайцев Н.Н. и Липатов А.С. обвиняются в совершении угона, то есть неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

12 июля 2017 года около 03 часов 30 минут Зайцев Н.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору с Липатовым А.С., подошли к автомобилю Р.Г.С. марки «ВАЗ-21099», ..., находящемуся напротив первого подъезда дома ... по улице ... города Каменки Пензенской области, где, действуя совместно и согласованно, Липатов А.С. встал около автомобиля, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц предупредить об этом Зайцева Н.Н., а Зайцев Н.Н., в свою очередь, разбив найденным на земле камнем стекло задней правой двери, обеспечил доступ в вышеуказанный автомобиль, после чего проник в салон и, находясь на водительском сиденье, собственными усилиями демонтировал кожух рулевой колонки, .... Однако, запустить двигатель автомобиля по техническим причинам не удалось, о чем Зайцев Н.Н. сообщил Липатову А.С, который в свою очередь поднял крышку капота автомобиля. Осмотрев совместно моторный отсек, они обнаружили, что снята клемма аккумулятора, которую Зайцев Н.Н. накинул на аккумулятор и снова попытался запустить двигатель путем замыкания проводов замка зажигания. В это время, Липатов А.С. находился около автомобиля и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом Зайцева Н.Н.. В результате запустить двигатель вышеуказанного автомобиля Зайцеву Н.Н. и Липатову А.С. не удалось по техническим причинам, вследствие чего довести свой преступный умысел до конца они не смогли по независящим от них обстоятельствам. В результате совместных преступных действий Зайцева Н.Н. и Липатова А.С. автомобиль получил механические повреждения кожуха рулевой колонки и повреждения стекла задней правой двери, стоимость восстановительного ремонта которых составляет 1 000 рублей, тем самым, Р.Г.С. причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

После чего, Зайцев Н.Н. и Липатов А.С, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, действуя группой лиц по предварительному сговору, 12 июля 2017 года около 04 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошли к автомобилю К.П.В. марки «ВАЗ-21063», ..., находящемуся на стоянке напротив первого подъезда дома по адресу: Пензенская область, город Каменка, улица ..., где, действуя совместно и согласованно, Липатов А.С. встал около автомобиля, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом Зайцева Н.Н., а Зайцев Н.Н., в свою очередь, через незапертую заднюю левую дверку проник в салон вышеуказанного автомобиля и, находясь на водительском сиденье, усилиями демонтировал кожух рулевой колонки, обеспечив, тем самым, доступ к проводам замка зажигания, для их дальнейшего замыкания между собой и запуска двигателя. В это время Липатов А.С. собственными усилиями откатил автомобиль задним ходом на проезжую часть придомовой территории вышеуказанного дома, а Зайцев Н.Н. путем замыкания проводов замка зажигания между собой запустил двигатель автомобиля, и, совместно с Липатовым А.С., севшим на переднее пассажирское сиденье, не имея права управления данным транспортным средством, начали движение. Выехав со двора дома ... по улице ... города Каменки Пензенской области, Зайцев Н.Н. и Липатов А.С. на угнанном автомобиле с места преступления скрылись, во время движения поочередно управляли автомобилем, не имея на это права, при этом автомобиль получил механические повреждения: заднего бампера; переднего бампера; бачка расширительного; передней правой двери; кожухов вала рулевой колонки; заднего левого крыла; заднего правого крыла; панели передка; радиатора; левой внутренней фары; правой внутренней фары; левой наружной фары; правой наружной фары; поперечной штанги задней подвески с повреждением лакокрасочного покрытия заднего левого крыла, заднего правого крыла, правого переднего крыла, передней правой двери, стоимость восстановительного ремонта которых составляет 27 555 рублей 15 копеек. Впоследствии угнанный ими автомобиль с перечисленными механическими повреждениями был обнаружен на участке местности, расположенном в 300-х метрах от поворота на проселочную дорогу, ведущую в дачный массив в районе улицы ... города Каменки Пензенской области. В результате преступных действий Зайцева Н.Н. и Липатова А.С. потерпевшему К.П.В. причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимые Зайцев Н.Н. и Липатов А.С. обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, понимают существо предъявленного обвинения и согласны с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявили, и в судебном заседании поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своих защитников, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, им разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Третьяков С.В., потерпевшие К.П.В., Р.Г.С. (...) согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые Зайцев Н.Н. и Липатов А.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Зайцева Н.Н. и Липатова А.С. по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия их жизни.

Подсудимый Зайцев Н.Н. по месту жительства характеризуется положительно (...), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (...).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Зайцева Н.Н., суд, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления; признание вины; мнение потерпевших о нестрогом наказании подсудимого; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

В связи с наличием указанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому Зайцеву Н.Н. должно быть назначено с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, поведением Зайцева Н.Н. во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому Зайцеву Н.Н. или освобождения его от наказания, в том числе с назначением судебного штрафа, отсутствуют.

Поскольку уголовное дело в отношении Зайцева Н.Н. рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, наказание ему должно быть назначено с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого Зайцева Н.Н., характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Одновременно, суд полагает, что исправление подсудимого Зайцева Н.Н. возможно без изоляции его от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Подсудимый Липатов А.С. по месту жительства характеризуется положительно (...), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (...).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Липатова А.С., суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления; признание вины; мнение потерпевших о нестрогом наказании подсудимого; явку с повинной; молодой возраст подсудимого и состояние его здоровья.

В связи с наличием указанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому Липатову А.С. должно быть назначено с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, поведением Липатова А.С. во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому Липатову А.С. или освобождения его от наказания, в том числе с назначением судебного штрафа, отсутствуют.

Поскольку уголовное дело в отношении Липатова А.С. рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, наказание ему должно быть назначено с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого Липатова А.С., характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима, как лицу, совершившему тяжкое преступление.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Противоправными виновными действиями подсудимых потерпевшему К.П.В. причинен материальный ущерб, в связи с чем заявленные к подсудимому Липатову А.С. исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением – являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению (с учетом суммы выплаченной подсудимым Зайцевым Н.Н. в адрес потерпевшего в добровольном порядке, заявленных исковых требований и стоимости возвращенного имущества).

Вещественные доказательства – подлежат возврату по принадлежности и хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 166 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, - ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 166 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, - ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 14 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 12 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 13 755 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 15 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░-21063», ..., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░.░.░. – ░░░░░░░░ ░.░.░.;

- ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░ «░░░-21099», ..., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ... ░░ ░░░░░ ... ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░.░.░.;

- ░░░░░░░░ ░.░.░.; ░░░░░░░░ ░.░.░. – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░        ░░░░░░░

«░░░░░ ░░░░░»

░░░░░    

            ░.░.    

░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «______»_________________░░░░.

░░░░░    

            ░.░.    

░░░░░░░░░