Решение от 30.05.2024 по делу № 2-2595/2024 от 05.02.2024

Мотивированное решение суда изготовлено 06.06.2024 Дело № 2-2595/2024

66RS0007-01-2024-001021-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 30 мая 2024 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Усачева А.В.,

при секретаре судебного заседания Горбуновой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самородских Андрея Владимировича к Харитонову Павлу Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Самородских А.В. предъявил к Харитонову П.С. иск о взыскании задолженности по договору займа от 29.12.2020 в сумме 3 100000 руб., процентов за пользование займом за период с 29.12.2020 по 30.12.2021 в сумме 930000 руб. и за период с 31.12.2021 по 31.01.2024 в сумме 2325000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины 39975 руб.

В обоснование требований указано, что Самородских А.В. и Харитоновым П.С. 29.12.2020 заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику представлен заем 3100 000 руб. на срок до 30.12.2021. Размер процентов за пользование займом составляет 2,5% в месяц от суммы займа.

Ответчик принятые денежные обязательства не исполняет, платежи в счет возврата предмета займа и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами не производит.

Представитель истца Царев В.А. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В данном случае свобода договора ограничена правилом, по которому условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом (п. 4 ст. 421 и п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации), а принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии с положениями п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Самородских А.В. и Харитоновым П.С. 29.12.2020 заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику представлен заем 3100 000 руб. на срок до 30.12.2021.

Размер процентов за пользование займом составляет 2,5% в месяц от суммы займа (пункт 1.2 договора).

Возврат заемщиком указанной в договоре суммы займа производится до 30.12.2021, что предусмотрено пунктом 2.2 договора.

В силу пункта 3.2 в случае просрочки возврата суммы займа с 30.12.2021 размер процентов за пользование займом составляет 3% в месяц от суммы займа.

Судом установлено, что ответчик принятые денежные обязательства не исполняет, платежи в счет возврата предмета займа и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами не производит, в связи с чем у него образовалась задолженность по оплате основного долга в сумме 3 100000 руб., а также процентов за пользование займом в период с 29.12.2020 по 30.12.2021 в сумме 930000 руб. и за период с 31.12.2021 по 31.01.2024 в сумме 2325000 руб.

Ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения задолженности по договору займа не представлено.

При определении размера подлежащей ко взысканию с ответчика суммы задолженности по договору суд считает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, который у суда сомнений не вызывает и признается арифметически правильным. Представленный истцом расчет задолженности по договору займа от 29.12.2020 ответчиком не оспорен.

В этой связи требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче настоящего искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 39975 руб., что подтверждается чеком по операции от 01.02.2024 (л.д. 10).

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 39975 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (№) ░ ░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (№) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 29.12.2020 ░ ░░░░░ 3 100000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 29.12.2020 ░░ 30.12.2021 ░ ░░░░░ 930000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░ 31.12.2021 ░░ 31.01.2024 ░ ░░░░░ 2325000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 39975 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░