Решение от 10.04.2024 по делу № 1-164/2024 от 04.03.2024

Дело № 1-164/2024

50RS0036-01-2024-001885-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

          г. Пушкино

          Московской области                                       10 апреля      2024 года

    Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Жуковой О.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников    Пушкинского горпрокурора Московской области Эльданова Ю.Б., Шеляховской И.Е.,

подсудимого Покотилова С.,

защитника – адвоката Корытина А.В., - удостоверение № 16043, ордер № 0162,

потерпевшего Потерпевший №1 и его представителя по доверенности М.,

при помощнике судьи Маринычевой И.А., при секретаре Антоновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении     ПОКОТИЛОВА Станислава, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Молдова, гражданина Российской Федерации, разведенного, образование среднее специальное, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, <дата> г.р., работающего в ООО «ТКФ Корпас» водителем погрузчика, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, не судимого;

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Покотилов С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

14 октября 2023 года в период времени с 16.33 час. до 16.41 час., более точное время не установлено, Покотилов С. находился на участке местности расположенном в 50 м от дома №7а по ул. Советская площадь г.Пушкино Пушкинского г.о. Московской области, имеющем географические координаты 56.010753, 37.846733, где в ходе конфликта с Потерпевший №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно нанес Потерпевший №1 кулаком правой руки один удар в область лица, причинив физическую боль. От удара Потерпевший №1 упал на спину, на землю, а Покотилов С., применяя физическую силу, удерживая потерпевшего на земле, не давая возможности ему подняться, нанес кулаками    не менее пяти ударов в область лица. После чего правой ногой нанес Кравцу В.В. не менее трех ударов в область лица и один удар в правый бок, причинив своими противоправными действиями физическую боль и телесные повреждения: открытую непроникающую черепно-мозговую травму: гематома лобной области справа, двусторонняя параорбитальная гематома (подкожная гематома в окологлазничной области) с признаками тканевой эмфиземы, ссадина на спинке носа, рвано-ушибленные раны в области слизистой верхней и нижней губы, перелом костей носа, перелом стенок правой и левой гайморовой пазух, гемосинус (наличие крови в гайморовых пазухах), перелом верхней челюсти по типу LE-FOR II Guren, перелом 2.1 зуба, перелом лобной кости справа с переходом на основание передней черепной ямки, ушиб головного мозга легкой степени, которые составили комплекс открытой черепно-мозговой травмы, причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый Покотилов С. полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялся и показал, что 14 октября 2023 года днем вместе со своей будущей супругой    Л. и детьми – дочерями находился на прогулке, были на «Советской площади» около ТЦ «Победа», расположенного по адресу: Московская область, г. Пушкино, Московский проспект, д 7 «а». С ними была их собака породы «Русский тойтерьер», которая бегала рядом без поводка и намордника, так как большую часть прогулки находится на руках. В какой-то момент услышал, что его собака лает, а затем - её писк. Увидел, что собака подбежала к неизвестному мужчине, это был Потерпевший №1, и тот ударил её. Он обратился к Потерпевший №1 со словами: «А если я тебя также ударю?», используя при этом нецензурную брань, на что тот подошел к нему и спросил: «Ты меня ударишь!?», и первым нанес ему один удар рукой по лицу в область левого глаза. Он оттолкнул Потерпевший №1 Потом Потерпевший №1 стал отбегать от него. Он его догнал и ударил рукой по затылку, споткнулся, и они оба упали на тротуарную плитку, началась потасовка. Потерпевший №1 пытался подняться, но он схватил его за верхнюю одежду и отшвырнул на плитку. Потерпевший №1 лежал на спине, а он стоял рядом на коленях, наклонившись над ним, и кулаками нанес не менее 5 ударов. После чего встал и ногой нанес удар по лицу. Потерпевший №1 попытался встать, тогда он нанес ему ногой еще два удара по лицу. От ударов Потерпевший №1 упал на плитку, а он почувствовал, что его одернули за рукав толстовки. Это был неизвестный мужчина, который стоял с Л. Потерпевший №1 лежал на тротуарной плитке, из носа шла кровь. Он был зол на Потерпевший №1, снова подошел нему, и нанес ему еще один удар ногой по телу в область ребер справа. После чего подошла Л. и увела его. Когда они уходили то видели, что Потерпевший №1 поднялся, сел на лавочку. У Потерпевший №1 был разбит нос. Он подумал, что ничего серьёзного не произошло, и они ушли. У него тоже были телесные повреждения, установленные экспертом, которые он получил в ходе потасовки с потерпевшим.

Аналогичные показания Покотилов С. дал в ходе предварительного следствия с участием защитника и подтвердил их в судебном заседании (том 1 л.д. 85-87, 94-97, 251-252).

Вина Покотилова С. в совершении преступления, помимо полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- заявление Кравца В.В. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного гражданина, который 14.10.2023 г. около 16.07 час. по адресу: МО, г. Пушкино, Советская площадь, нанес ему телесные повреждения, после чего он был доставлен в ГБУЗ ГКЬ №1 им. Пирогова (том 1 л.д. 9);

- копией мед.справки заведующего хирургического отделения №1 ГКБ №1 им. Н.И. Пирогова от 15.10.2023г., согласно которой Потерпевший №1 находится на лечении с 15.10.2023г., оперирован, диагноз: сочетанная травма: открытая непроникающая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга легкой степени, перелом лобной кости справа с переходом на основание передней черепной ямки, перелом верхней челюсти по типу LE-FOR II Guren, рвано-ушибленные раны в области слизистой верхней и нижней губы, ушибы мягких тканей лица, переломы костей носа, перелом стенок правой и левой гайморовой пазухи, гемосинус;    копиями медицинских документов на имя Потерпевший №1 – результаты томографии головы от 14.10.2023г., выписки из мед.карты стационарного больного (том 1 л.д. 12, л.д. 13-20);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.10. 2023 г., согласно которому в ОП по г. Пушкино УМВД России «Пушкинское» изъята видеозапись с камер системы видеонаблюдения «Безопасный регион» за 14.10.2023г., расположенной на фасаде дома по адресу: МО, г. Пушкино, Московский пр-т, д. 9/2 (1 том л.д.28-29);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.10.2023 г. с фотаблицей, согласно которому осмотрен участок местности с географическими координатами: 56.010753, 37.846733, расположенный в 50 м от дома №75 по адресу: Московская область, Пушкинский г.о., г.Пушкино, Советская площадь, с участием Потерпевший №1, который указал на место, где был избит 14.10.2023г. (том 1 л.д. 30-32);

- протоколом выемки от 20.10.2023г., согласно которому у Потерпевший №1 изъяты предметы его одежды, в которых он был одет 14.10.2023г., - кофта, брюки, шапка (1 том л.д.46-50);

- протоколом осмотра предметов от 1.02.2024г., согласно которым осмотрены предметы одежды Потерпевший №1 - кофта, брюки, шапка, на которых имеются пятна бурого цвета (том 1 л.д.192-200);

- заключение эксперта №, согласно которому при обращении за медицинской помощью у Потерпевший №1 были установлены повреждения: открытая непроникающая черепно- мозговая травма: гематома лобной области справа, двусторонняя параорбитальная гематома (подкожная гематома в окологлазничной области) с признаками тканевой эмфиземы, ссадина на спинке носа, рвано- ушибленные раны в области слизистой верхней и нижней губы, перелом костей носа, перелом стенок правой и левой гайморовой пазух, гемосинус (наличие крови в гайморовых пазухах), перелом верхней челюсти по типу LE-FOR II Guren, перелом 2.1 зуба, перелом лобной кости справа с переходом на основание передней черепной ямки, ушиб головного мозга легкой степени. Эти повреждения образовались от неоднократных ударов тупым твердым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью, с местом приложения силы в область лица,      подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью ввиду общности места, времени и условий их образования, составили комплекс открытой черепно- мозговой травмы, причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (том 1 л.д. 178-181);

- протоколами осмотра предметов от 20.10.2023г., от 21.10.2023г., от 14.02.2024г. и от 15.02.2024г., согласно которым с участием свидетеля Л.,, потерпевшего Потерпевший №1 и обвиняемого Покотилова С. с защитником была просмотрена видеозапись (1 файл «9933-Московский пр –т 9 _2 Сквер и фонтаны Советской площади Пушкино 14.10.2023») с камер системы «Безопасный регион», на которой зафиксировано время «2023-10-14 16:33…», конфликт между Покотиловым С. и Потерпевший №1, который начался за деревьями, в связи с чем детали происходящего не видно; далее Покотилову и Потерпевший №1 переместились на открытый участок местности, где четко видно как Покотилов С. наносит    удары руками и ногами Потерпевший №1 в область лица и тела, в момент, когда Потерпевший №1 лежит на земле, и в момент, когда пытается встать на ноги      (том 1 л.д.63-66, 88-90, 237-240, 247-250);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Л. в судебном заседании, свидетелей Б., Куц А.В., Р. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

                 Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что 14 октября 2023 года около 16.00 час. шел по пешеходной дорожке Советской площади вблизи ТЦ «Победа». К нему подбежала маленькая собака с лаем, и как ему показалось, хотела его укусить. Он с детства боится собак. Ногой он оттолкнул собаку от себя, не бил её. В этот момент услышал в свой адрес нецензурную брань, к нему направлялся ранее незнакомый Покотилов С. – хозяин собаки, с ним была женщина. Он не помнит, чтобы он (Потерпевший №1) первым его ударил. Покотилов С. наносил ему удары. Было много сильных ударов в голову, он терял сознание. В начале конфликта, он хотел убежать, но Покотилов С. схватил его за одежду, нанес сильный удар в лицо и повалил на землю. Когда он пытался встать, Покотилову ногой ударил его по лицу. Сам он ударов Покотилову С. не наносил, а только отмахивался от него руками и защищался, прикрывая руками голову. Женщина просила Покотилова С. прекратить избиение.    У него было сильное сотрясение, терял сознание. Очнулся, когда сидел на скамейке, сразу позвонил своей подруге Куц А.В., сообщил, что его избил мужчина.    Куц А.В. пришла к нему, вызвала скорую медицинскую помощь. Он был госпитализирован в больницу, где проходил стационарное лечение, потом лечился амбулаторно. О количестве ударов ему стало известно после просмотра видеозаписи от 14 октября 2023 г. с камер видеонаблюдения, на которой зафиксировано, что Покатилов С. нанес ему не менее 6 ударов кулаками по лицу и голове, 3 удара ногой по лицу и 1 удар ногой в правый бок. То, что он (Потерпевший №1) наносил удары Покотилову С. на видеозаписи не зафиксировано, видно, что он только отмахивается от ударов Покотилова С.

                 Свидетель Б. на предварительном следствии показал, что работает в компании, которая ведет работы по установке фонтана на Советской площади г. Пушкино г.о. Пушкинский Московской области, рядом установлена их бытовка (металлический вагончик). 14 октября 2023 г. примерно в 16.10 час. находился на указанном объекте в вагончике, услышал крики с улицы - мужские голоса и женский, понял, что происходит конфликт. Он вышел на улицу, увидел двух мужчин. Мужчина № 1 с усами и бородой, мужчина №2 в тёмной одежде. Мужчина № 1 лежал на земле, на спине, а мужчина № 2 наклонился над первым мужчиной и руками прижимал его к земле, а тот руками пытался отмахиваться и защищал руками голову от ударов. Он сделал замечание мужчине № 2, и тот отпустил мужчину № 1, поднялся. В этот момент он отвлекся на женщину, которая находилась рядом и пыталась прекратить конфликт. Потом увидел, как мужчина № 2 ногой дважды ударил в лицо пытавшемуся подняться мужчине № 1, стоявшему на коленях. Других ударов не видел. При нем мужчина № 1 не наносил ударов мужчине № 2. Он и женщина словами пытались успокоить мужчину №2, при этом женщина сообщила, что мужчина №1 первым начал конфликт. После избиения мужчина №1 самостоятельно поднялся, на лице у него была кровь, сел на скамейку. Мужчина №2 и женщина ушли.    С мужчиной № 2 была небольшая собака, которая бегала рядом без поводка. Внешне с собакой было всё в порядке (том 1 л.д. 33-35).

                Свидетель Р. на предварительном следствии показала, что 14 октября 2023 г. в вечернее время ей позвонил отец Потерпевший №1 и сообщил, что он в больнице, что 14 октября 2023г. около 16.07 час. на улице на него напала маленькая собака, от которой он отмахнулся ногой. После чего хозяин собаки избил его руками и ногами, бил по голове и лицу. Отца госпитализировали в больницу им. Пирогова г. Москвы. Поскольку отец её был в больнице, она 17 октября 2023г. сообщила о данном факте в полицию, написала заявление (том 1 л.д. 208-209).

                 Свидетель Куц А.В. на предварительном следствии показала, что 14 октября 2023 года около 16.00-16.30 час. ей позвонил её друг Потерпевший №1, сообщил, что его избил неизвестный мужчина, что он на Советской площади у ТЦ «Победа» и ему очень плохо. Через 10 минут она была на площади, увидела лужу крови на входе на площадь и кровавые следы. Потерпевший №1 сидел на скамейке, его лицо было в крови, на земле лужа крови. Потерпевший №1 пояснил, что его избил неизвестный, бил кулаками и ногами по лицу и голове. Она вызвала скорую помощь, приехали врачи и забрали его в больницу (том 1 л.д.212).

                Свидетель Л. в судебном заседании показала, что с Покотиловым С. проживали вместе, планируют заключить брак. 14 октября 2023 г. примерно в 15.00-16.00 час. она, Покотилов С. и их дети гуляли возле фонтанов на Советской площади г. Пушкино у ТЦ «Победа», с ними была их собака, она маленькая, ниже колена, бегала рядом без поводка и намордника. Услышали лай собаки, затем визг, увидели, что собака с поджатым хвостом отбежала от неизвестного мужчины. Они поняли, что этот мужчина ударил собаку. Это был Потерпевший №1 У собаки никаких телесных повреждений не было. Покотилов С. нецензурно высказался в адрес мужчины, задав вопрос: «За чем ударил собаку?». В ответ на Потерпевший №1 нанес удар ему    по лицу в область левого глаза.    Между ними завязалась борьба, Покотилов С. повалил Потерпевший №1 на землю, оба размахивали руками. В этот момент она не видела, наносили ли они удары друг другу, так как отвлеклась, смотрела, где находятся дети. Потом подошел мужчина, она попросила его помочь разнять их.    Покотилов С. находился сверху     и наносил удары Потерпевший №1 кулаками в область головы и рук, сколько и куда были нанесены удары, не помнит. Потом Покотилов С. встал, и нанес еще один удар Потерпевший №1 ногой. У Потерпевший №1 из носа шла кровь, она подумала, что у него сломан нос. Потерпевший №1 сел на лавочку. А она, Покотилов С. и дети ушли.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Покотилова С. полностью установленной и квалифицирует его действия по ст.111 ч. 1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания Покотилову С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом исследована личность подсудимого Покотилова С.: ранее не судим (том 1 л.д. 270-271), на учете у нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д. 273, 275, 277, 278), по месту постоянной регистрации и месту фактического проживания должностными лицами отдела полиции характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 267, 276), имеет на иждивении ребенка, <дата> г.р. (том 1 л.д. 268), работает в ООО «ТКФ «Корпас» с 2017г. и характеризуется исключительно положительно (том 1 л.д. 269).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Покотилову С.       суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ относит наличие на иждивении ребенка, 21.06.2010г.р.,      активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, в т.ч. сообщения сведения сотрудникам полиции, которые не были им известны, касающиеся последовательности и количества ударов, которые были нанесены потерпевшему,    полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение извинение потерпевшему и добровольное частичное возмещение причиненного материального ущерба в сумме 100 000 руб., положительную характеристику с места работы, удовлетворительные характеристики с места постоянной регистрации и фактического места жительства, то, что не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, наличие родителей пенсионеров, которым помогает, их состояние здоровья, то, что помогал материально дочери Л., 18.12.2012г.р., которую Л. растит без отца.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего Покотилову С. наказание, в соответствии с п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ – противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления суд не усматривает.

Из показаний Покотилова С., потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Л. следует, что потерпевший пнул ногой собаку Покотилова С., так как испугался, что она его укусит. Собака бегала без поводка и намордника. В ответ на поведение Потерпевший №1 Покотилов С. отреагировал нецензурной бранью, произошел обоюдный конфликт, Покотилов С. догнал потерпевшего, который пытался убежать,    в ходе конфликта Покотилов С. избил Потерпевший №1 Собаке вред причинен не был. Потерпевший №1 отрицает, что он нанес первым удар Покотилову С. Покотилов С. пояснил, что все повреждения, которые у него установлены при проведении экспертизы, он получил в ходе конфликта с Потерпевший №1, претензий к нему не имеет.    При таких обстоятельствах поведение Потерпевший №1 не было противоправным, так как инициатором конфликта был Покотилов С., который грубо обратился к потерпевшему, а затем его избил.

Обстоятельств, отягчающих наказание Покотилову С.,    в соответствии с    ч.1 ст.63 УК РФ, не установлено.

Наказание подсудимому Покотилову С.     суд назначает по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, все данные о личности подсудимого Покотилова С. суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, а также для применения правил ст. 64 УК РФ, назначения более мягкого наказания, для применения ст. 73 УК РФ и назначения условного осуждения.

Потерпевшим Потерпевший №1    заявлен гражданский иск к Покотилову С. о возмещении имущественного и морального вреда. Истец Потерпевший №1 просит взыскать с Покотилова С. в счет возмещения физического вреда 1 000 000 рублей, в счет возмещения морального вреда 500 000 рублей (том 1 л.д. 217-221).

В судебном заседании Потерпевший №1 уточнил свои исковые требования, просил взыскать с Покотилова С. 900 000 рублей в счет возмещения материального ущерба с учетом поступившей от Покотилова С. суммы в размере 100 000 руб. и 500 000 руб. в счет компенсации морального вреда.

Истец Потерпевший №1 и его представитель по доверенности М. иск поддержали, просили удовлетворить.

Гражданский ответчик Покотилов С. пояснил, что с иском не согласен, так как исковые требования завышены, готов выплачивать ущерб в размерах, установленных судом.

При разрешении гражданского иска Потерпевший №1      суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Покотилов С. виновен     в причинении тяжкого вреда здоровью     Потерпевший №1

Суд приходит к выводу, что действия Поктилова С.    находятся в прямой причинной связи с причинением Потерпевший №1 нравственных страданий, поскольку потерпевшему была причинена физическая боль, телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, в связи с чем он проходил лечение, ему проведена операция.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требования Потерпевший №1 о взыскании с Поктилова С.      компенсации морального вреда частично и определяет его размер, исходя из степени вины причинителя вреда, всех обстоятельств данного уголовного дела, личности виновного, а также требований разумности и справедливости, в размере 350 000 рублей.

Гражданский иск в части взыскания имущественного вреда, причиненного преступлением, не может быть рассмотрен в данном уголовном деле, поскольку    требует проверки заявленной суммы утраченного заработка, стоимости лекарственных препаратов и реабилитации, услуг психолога и других специалистов, истребования в этой части доказательств.

С учетом изложенного суд считает необходимым признать за гражданским истцом Потерпевший №1        право на удовлетворение гражданского иска и передать его для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Требования об оплате услуг представителя и дорожных расходов подлежат рассмотрению в порядке ст.ст. 131-132 УПК РФ. Но поскольку Потерпевший №1 не приложено доказательств, что им понесены процессуальные издержки - расходы по оплате услуг представителя и расходы на проезд, в данном уголовном деле эти требования не могут быть рассмотрены.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Адвокатом Ивановым Д.И., который 19 марта 2024 года при решении вопроса о мере пресечения осуществлял защиту Покотилова С. по назначению суда, в порядке ст. 51 УПК РФ, подано заявление об оплате труда за участие в данном уголовном деле в сумме 3 292 руб. Оплата труда адвоката в соответствии со ст. 131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам.

Суд приходит к выводу, что Покотилов С. является трудоспособным лицом, в связи с чем вознаграждение адвокату Иванову Д.И. за участие в данном уголовном деле подлежит возмещению из средств федерального бюджета с последующим взысканием процессуальных издержек с осужденного в соответствии с положениями ст.ст. 131, 132 УПК РФ. Данных о тяжелом материальном положении Покотилова С. и его имущественной несостоятельности не представлено, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░    ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.111     ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 21 ░░░░░░░ 2023 ░░░░    ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ - ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ 14.10.2023░. – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 (░░░░░, ░░░░░, ░░░░░) – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. (░░░░░░░, ░░░░░) – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1     350 000 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1    ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,    ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░    ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░     3 292    (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░     - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.     ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

                                      ░░░░░: