Решение по делу № 2-2345/2018 от 16.08.2018

(номер обезличен)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

12 декабря 2018г. (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен), в составе председательствующего судьи Кондратьева И.Ю., с участием истца ФИО1, представителя ответчика, по доверенности ФИО2, третьего лица по делу ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО Сбербанк о признании сделки недействительной, компенсации материального, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями. В обоснование своих требований ссылается на то, что между ПАО Сбербанком и им (дата обезличена) был заключен кредитный договор на сумму 530000 руб. С января вносимые им денежные средства в погашение кредита стали поступать не в полном объеме. Проблема Банком не разрешена, в связи с чем просит признать сделку по предоставлению ему кредитных средств недействительной, компенсировать ему материальный, моральный вреда в сумме 10000 руб. и выдать справку об отсутствии информации о истце, как неблагонадежного заемщика.

Впоследствии истец в порядке ст.39 ГПК РФ изменил предмет иска и просит зачислить денежные средства, уплаченные им по чекам, на счет в погашение кредита; взыскать компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб. с зачислением в погашение кредита.

В судебном заседании представитель ответчика считает, что указанный иск был принят к производству Кстовским городским судом с нарушением правил подсудности. Просит направить дело по подсудности в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода, по месту нахождения филиала – Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк России. Пояснив, что в (адрес обезличен) филиалов и представительств ПАО Сбербанк не имеется. В (адрес обезличен) находится только структурное подразделение в виде дополнительного офиса, которое не имеет самостоятельного юридического статуса.

Выслушав участвующих по делу лиц, изучив материалы дела, суд считает необходимым направить дело по подсудности в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно Устава ПАО Сбербанк России Нижегородский филиал расположен по адресу: г. Н.Новгород, (адрес обезличен).

Согласно приложений к Уставу, Кстовское подразделение не относится ни к филиалу, ни к представительству ПАО Сбербанк России.

В соответствии с пунктом 3 части второй статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Оснований для применения иных правил подсудности дел, установленных статьями 29 - 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривается.

При этом суд учитывает, что требования истца к ответчику не рассматриваются в соответствии с Законом о защите прав потребителей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Таким образом, отношения между банком и его клиентом (вкладчиком) по зачислению денежных сумм регулируются главой 45 «Банковский счет» ГК РФ и специальным Законом РФ «О банках и банковской деятельности», положения же Закона РФ «О защите прав потребителей» не подлежат применению.

При таких обстоятельствах следует признать, что исковое заявление принято судом с нарушением правил подсудности, а поэтому на основании вышеуказанных норм закона подлежит направлению по подсудности в Нижегородский районный суд (адрес обезличен), по месту нахождения ответчика - филиала – Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк России.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.