Решение по делу № 2-2599/2023 от 12.01.2023

УИД 29RS0014-01-2023-000148-46                 13 июня 2023 года

Дело № 2-2599/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего по делу судьи Дейнекиной Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Иванова А. А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости,

установил:

Иванов А.А. обратился в суд с иском Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – Отделение фонда пенсионного страхования) о возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости.

В обоснование иска указано, что при назначении страховой пенсии по старости ответчиком не включены в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера (МПКС) периоды работы с <Дата> по <Дата> на предприятии Центральный научно-исследовательский институт механической обработки древесины г. Архангельск в должностях инженера, инженера 2 категории в лаборатории № 10, с <Дата> по <Дата> в НПО «Блок», с <Дата> по <Дата> в Архангельском филиале СП «Тантал», с <Дата> по <Дата> в ТОО «Автомобилист», ООО «Автомобилист А», что считает неправомерным. Данные периоды должны быть включены в страховой стаж и стаж работы в МПКС. Просит обязать ответчика произвести перерасчет страховой пенсии по старости с <Дата>

Истец Иванов А.А. в судебном заседании не участвовал, о судебном заседании извещен.

Представитель истца Коробков М.П. в судебном заседании требования уточнил, просил включить в страховой стаж и стаж работы в МПКС период работы истца в ТОО «Автомобилист», ООО «Автомобилист А» с <Дата> по <Дата> В остальной части иск поддержал по изложенным в нем основаниям. Пояснил, что оригинал трудовой книжки истца утерян в результате кражи в 2015 г., поэтому был оформлен дубликат трудовой книжки. Также у истца сохранилась копия трудовой книжки. Предприятия ликвидированы, поэтому внести в дубликат трудовой книжки все периоды работы не удалось.

Представитель ответчика Довганюк О.А. в судебном заседании с иском не согласилась, так как спорные периоды допустимыми доказательствами не подтверждены.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска.

Согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к данному Федеральному закону).

Из п. 6 ч. 1 ст. 32 Закона 400-ФЗ следует, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного закона, мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к данному Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 данного Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Иванов А.А. с <Дата> является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Закона 400-ФЗ.

Из копии трудовой книжки <№> следует, что Иванов А.А. работал в период:

- с <Дата> по <Дата> инженером лаборатории «Конвективной сушки» Центрального научно-исследовательского института механической обработки древесины (ЦНИИМОД),

- с <Дата> по <Дата> инженером I категории научно-технического центра «Сушильное оборудование» в научно-производственном объединении «Блок»,

- с <Дата> по <Дата> консультантом НТЦ «Сушильное оборудование» в научно-производственном объединении «Блок»,

- с <Дата> по <Дата> помощником директора по коммерческим вопросам в НПО «Блок»,

- с <Дата> по <Дата> ведущим специалистом в Архангельском филиале СП «Тантал»,

- с <Дата> по <Дата> мастером участка деревообработки в ТОО «Автомобилист»,

- с <Дата> по <Дата> мастером участка деревообработки в ООО «Автомобилист А»,

- с <Дата> по <Дата> начальником производства учета деревообработки в ООО «Автомобилист А».

    В дубликат трудовой книжки <№>, оформленный <Дата>, внесен период работы с <Дата> по <Дата> в ЦНИИМОД. Иные спорные периоды не внесены.

    При назначении Иванову А.А. страховой пенсии по старости перечисленные периоды Отделением фонда пенсионного страхования не учтены в страховой стаж и стаж работы в МПКС.

    Согласно сообщениям ГБУ Архангельской области «Государственный архив Архангельской области», муниципального бюджетного учреждения «Приморский архив», архивного отдела муниципального учреждения городского округа «Город Архангельск» «Хозяйственная служба», документы по личному составу (приказы, лицевые счета, личные карточки работников) научно-производственного объединения «Блок», Архангельского филиала СП «Тантал», ТОО «Автомобилист», ООО «Автомобилист А» в архивы не поступали.

Согласно ч. 1 ст. 11 Закона 400-ФЗ, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 данного закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 14 Закона 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от <Дата> № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного закона после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 г. № 27-ФЗ№ 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 г. № 1015 (далее – Правила подтверждения стажа), документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Периоды работы Иванова А.А. в ЦНИИМОД, НПО «Блок», Архангельском филиале СП «Тантал», ТОО «Автомобилист», ООО «Автомобилист А» имели место до регистрации в системе обязательного пенсионного страхования и должны быть включены в страховой стаж Иванова А.А. и стаж его работы в МПКС, так как записи о работе в данных организациях внесены в трудовую книжку <№>, запись о работе в ЦНИИМОД отражена также в дубликате трудовой книжки <№>.

Записи о приеме и увольнении выполнены на основании приказов с указанием их даты и номера, заверены подписью должностных лиц и печатями организаций.

В печатях НПО «Блок», Архангельского филиала СП «Тантал», ТОО «Автомобилист» отражено место их нахождения – город Архангельск.

Личным листком по учету кадров подтверждается, что Иванов А.А. <Дата> принят на работу инженером в ЦНИИМОД.

По информации государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное), что ОАО «НАУЧДРЕВПРОМ-ЦНИИМОД» зарегистрировано в УПФР в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) <Дата>, снято с учета <Дата> (перерегистрация в другой регион, УПФР по Калининскому району Санкт-Петербурга»), где снято с учета <Дата> В периоды работы Иванова А.А. ЦНИИМОД находился в г. Архангельске.

Регистрация в Пенсионном фонде РФ в качестве страхователей ЦНИИМОД, НПО «Блок», Архангельского филиала СП «Тантал», ТОО «Автомобилист» подтверждается исследованными в судебном заседании наблюдательными дела данных организаций.

За период с 1989 г. по 1991 г. ЦНИИМОД оплачены страховые взносы.

НПО «Блок» начислило страховые взносы за 3 квартал 1991 г., с <Дата> производило начисление и уплату страховых взносов.

Архангельский филиал СП «Тантал» производил начисление страховых взносов с февраля 1994 г.

То обстоятельство, что Архангельский филиал СП «Тантал» зарегистрирован в качестве страхователя <Дата>, а Иванов А.А. начал трудовую деятельность с <Дата>, не является основанием для исключения периоды работы истца в СП «Тантал» из страхового стажа и стажа работы в МПКС, так как запись о работе подтверждается копией трудовой книжки истца.

    Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Закон 173-ФЗ), действующего с 01 января 2002 г., уплата страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации является условием для включения в страховой стаж периодов работы и (или) иной деятельности.

    Спорные периоды работы имели место до вступления в законную силу Закона 173-ФЗ, поэтому отсутствие сведений о начислении и уплате страховых взносов за все время работы истца в НПО «Блок», Архангельском филиале СП «Тантал», ТОО «Автомобилист», ООО «Автомобилист А» не влечет исключение периодов работы из страхового стажа истца.

Из наблюдательных дел ЦНИИМОД, НПО «Блок», Архангельского филиала СП «Тантал», ТОО «Автомобилист» следует, что в спорные периоды указанные организации осуществляли деятельность.

Ивановым А.А. утрачен оригинал трудовой книжки, что препятствует заверить предоставленную им копию трудовой книжки.

Не имеется оснований признавать недостоверным доказательством копию трудовой книжки только по тому основанию, что не заверена ее копия.

Сведений, свидетельствующих, что содержание оригинала трудовой книжки является различным относительно содержания копии трудовой книжки, не представлено.

В соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от <Дата> <№>, Постановлением Правительства РФ от <Дата> <№> г. Архангельск относится к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Периоды работы истца в ЦНИИМОД с <Дата> по <Дата>, в НПО «Блок» с <Дата> по <Дата>, в Архангельском филиале СП «Тантал» с <Дата> по <Дата>, в ТОО «Автомобилист» с <Дата> по <Дата>, в ООО «Автомобилист А» с <Дата> по <Дата> подлежат включению в страховой стаж работы истца и стаж работы в МПКС.

Согласно ч. 1 ст. 23 Закона 400-ФЗ, перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 данной статьи, производится:

1) с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону уменьшения;

2) с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Поскольку при рассмотрении заявления Иванова А.А. о назначении страховой пенсии по старости не имелось оснований для исключения спорных периодов работы из страхового стажа и стажа работы в МПКС, в данном случае перерасчет размера страховой пенсии должен быть произведен не по заявлению о перерасчете размера страховой пенсии в порядке ч. 1 ст. 23 Закона 400-ФЗ, а на основании заявления о назначении страховой пенсии и с даты назначения страховой пенсии по старости, то есть с <Дата>

Иск Иванова А.А. произвести перерасчет размера пенсии является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Иванова А. А. (СНИЛС 043-003-669 03) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ИНН 2901038317) о возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости удовлетворить.

    Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу произвести Иванову А. А. перерасчет размера страховой пенсии по старости с <Дата>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ломоносовский районный суд города Архангельска.

Председательствующий                     Е.Г. Дейнекина

    

2-2599/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Иванов Алексей Анатольевич
Ответчики
ОСФР по АО и НАО
Другие
Коробков Михаил Павлович
Суд
Ломоносовский районный суд г. Архангельск
Судья
Дейнекина Елена Геннадьевна
Дело на странице суда
lomonosovsky.arh.sudrf.ru
12.01.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.01.2023Передача материалов судье
19.01.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.03.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
01.03.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.03.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
13.04.2023Предварительное судебное заседание
13.04.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
13.04.2023Предварительное судебное заседание
23.05.2023Судебное заседание
13.06.2023Судебное заседание
20.06.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.06.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее