Решение по делу № 2-461/2017 (2-6291/2016;) от 22.12.2016

Дело № 2-461/2017

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

12 апреля 2017 года          г. Уфа

Уфимский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Мозжериной Г.Ю.,

при секретаре Немчиновой Э.Р.,

с участием представителя истца Хасановой Р.Х., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на <данные изъяты> года,

представителя ответчика Туразяновой А.С., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на <данные изъяты> года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аюпова Р.Х. к Кузнецову Е.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

установил:

Аюпова Р.Х. обратился в суд с исковым заявлением к Кузнецову Е.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи с последующими уточнениями, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Аюповым Р.Х. и Кузнецовым Е.В. заключен договор совершения сделки по купли-продажи прицепа гос. номер № модель № стоимостью 350 000 рублей. Условия договора закреплены составленной ответчиком собственноручно распиской от ДД.ММ.ГГГГ., в которой он указывает, что обязуется отдать деньги за прицеп Аюпову Р.Х. в течение двух месяцев в размере 350 000 рублей.

В нарушение условий названной сделки ответчик до настоящего времени уклоняется от расчета за приобретенный им прицеп. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с письменным требованием о возврате долга. Претензионное письмо истца получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении ценного письма. Несмотря на это, ответчик продолжает уклоняться от выплаты истцу денежных средств.

Просит обязать Кузнецова Е.В. заключить с Аюповым Р.Х. основной договор купли-продажи, взыскать с ответчика долг по сделки купли-продажи прицепа в сумме 350 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 108 976,39 рублей, почтовые расходы в размере 156,68 рублей, оплата услуг представителя в размере 30 000 рублей, оплата услуг нотариуса в размере 1000 рублей, оплата государственной пошлины в размере 7790 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Истец Аюпов Р.Х., на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ответчика Туразянова А.С. не возражала против исковых требований в части взыскания 350000 руб., обязании заключить основной договор купли-продажи, представила расчет процентов и просила суд взыскать проценты по их расчету, просила снизить сумму за юридические услуги и моральный вред.

Ответчик Кузнецов Е.В., извещён о месте и времени судебного заседания, на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст.167ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Суд, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования Аюпова Р.Х. частично по следующим основаниям.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности, согласно п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникают из договоров и иных сделок, а также из договоров иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

Согласно п. 1,3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Аюповым Р.Х. и Кузнецовым Е.В. совершена сделка по купли-продажи прицепа гос. номер № модель № стоимостью 350 000 рублей.

Условия договора закреплены составленной ответчиком собственноручно распиской от ДД.ММ.ГГГГ в которой он указывает, что обязуется отдать деньги за прицеп Аюпову Р.Х. в течение двух месяцев в размере 350 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о возврате долга, которая по настоящее время оставлена без ответа.

Согласно п. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
           В соответствии со ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

На основании вышеизложенного, подлежит взысканию уплата процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. составляют <данные изъяты> дней по ставке рефинансирования <данные изъяты> % в размере 104 022 рубля, исходя из следующего расчета:

350 000 х 1019 х 10,5/36000 = 104022 руб.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, по общим правилам, для возложения на ответчика обязанности компенсации морального вреда необходимо наличие его вины и причинно-следственной связи между наступившим вредом и действиями ответчика.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что каких-либо доказательств того, что истцу действиями ответчика причинен моральный вред, а также наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и физическими и нравственными страданиями истца, если таковые были реально причинены, не представлено.

Истцом суду не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком действующего законодательства, которые могли бы послужить основанием к удовлетворению исковых требований в соответствии с положением ст. 151 ГК РФ.

В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы: 156,68 рублей расходы по оплате услуг Почты России, подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату государственной пошлины в размере 7790 рублей, подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика.

Суд, с учетом всех обстоятельств дела, сложности рассматриваемого спора, объема проделанной работы, в разумных пределах, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей, которые подтверждаются договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

В абз. 3 п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

В материалах дела имеется копия доверенности, из содержания которой не следует, что доверенность выданы для участия в конкретном деле или в конкретном судебном заседании.

Таким образом, расходы в размере 1 000 рублей, связанные с составлением доверенности, удовлетворению не подлежат.

Требования по взысканию госпошлины подлежат удовлетворению частично из расчета взысканной суммы в размере 7740,22 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Аюпова Р.Х. удовлетворить частично.

Обязать Кузнецова Е.В. заключить основной договор купли-продажи прицепа гос. номер № модель №

Взыскать с Кузнецова Е.В. в пользу Аюпова Р.Х. задолженность в размере 350 000 рублей за прицеп гос. номер № модель №, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 104022 рубля, расходы на услуги Почты России в размере 156,68 рублей,услуги представителя в размере 20000 рублей, расходы наоплату государственной пошлины в размере 7740,22 рублей.

В удовлетворении остальных требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья          Г.Ю. Мозжерина

Решение в окончательной форме изготовлено 13.04.2017г.