Решение по делу № 2-589/2023 от 27.11.2023

Дело (УИД)№ 29RS0026-01-2023-000952-05

Производство № 2-589/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Холмогоры                                                                                        26 декабря 2023 г.

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Коржиной Н.В.,

при секретаре Пестовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Холмогоры гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кольчик А.В., Колобовой С.В., Бондарчук Ю.В. о взыскании задолженности по договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд к наследственному имуществу Кольчик Г.В. о взыскании задолженности по договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кольчик Г.В. заключен договор №, по условиям которого истец представил Кольчик Г.В. кредитную карту с возобновляемым лимитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Кольчик Г.В. перед банком составляет 32830 руб. 66 коп. Кольчик Г.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ Истец направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако, задолженность до настоящего времени не погашена, чем нарушаются условия договора. Просит взыскать с наследников сумму задолженности в размере 32830 руб. 66 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 1184 руб. 92 коп.

    Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Кольчик А.В.

    Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Колобова С.В. и Бондарчук Ю.В.

Истец извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчики Кольчик А.В., Колобова С.В., Бондарчук Ю.В., извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Ответчик Колобова С.В. просит рассмотреть дело в её отсутствие, согласно телефонограмме, в наследство после смерти Кольчик Г.В. не вступала, всё наследство Кольчик Г.В. оставила по завещанию брату Кольчик А.В.

Ответчик Бондарчук Ю.В. просит рассмотреть дело в её отсутствие, согласно телефонограмме, в наследство после смерти Кольчик Г.В. не вступала, всё наследство Кольчик Г.В. оставила по завещанию брату Кольчик А.В.

Третье лицо ООО «Совкомбанк Страхование жизни» извещено надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы настоящего дела, материалы наследственного дела №, суд пришел к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 34, п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Согласно разъяснениям, содержавшимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ч. 2 ст. 935, ст. 421 и 329 ГК РФ, обязанность страховать свою жизнь, здоровье или другие риски не может быть возложена на гражданина по закону, однако такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу установленной законом свободы договора, при заключении которого стороны справе предусмотреть в нём любые условия, в том числе и способы обеспечения исполнения обязательств по договору, в связи с чем в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь, здоровье и другие риски в качестве способа обеспечения исполнения обязательств, если заемщик добровольно соглашается на такое страхование.

Согласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Кольчик Г.В. и публичным акционерным обществом «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита № Карта «Халва» (л.д.17-18). По условиям указанного договора, лимит кредитования при открытии договора – 60000 руб.

Также в день подписания договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Кольчик Г.В. также подписала заявление на включение в Программу добровольного страхования, тем самым выразив свое согласие являться застрахованным лицом по договору группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы №/СОВКОМ-КК от ДД.ММ.ГГГГ по программе 2А, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и АО «МетЛайф» (в дальнейшем АО СК «Совкомбанк Жизнь», правопреемником которого в настоящее время является ООО «Совкомбанк Страхование жизни»). Выгодоприобретателем по договору страхования Кольчик Г.В. назначила себя, а в случае смерти – своих наследников. Срок страхования установлен 120 месяцев.

Сведений об обращениях за выплатой в материалах дела не содержится, ответчиками не опровергнуто, надлежащие тому доказательства не представлены.

Согласно индивидуальным условиям к договору потребительского кредита № Карта «Халва» (далее договор потребительского кредита) количество, размер и периодичность (срок) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей, а также ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения установлены согласно Тарифам банка и Общим условиям договора (п. 6, п. 12 договора потребительского кредита).

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в индивидуальных условиях потребительского кредита (п. 6.1. условий договора потребительского кредита).

Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п.5.2. Общих условий договора потребительского кредита).

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий к договору потребительского кредита заемщик ознакомлен с Общими условиями договора, согласен с ними и обязуется их исполнять.

В период пользования кредитом Кольчик Г.В. исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных условий к договору потребительского кредита, а также п. 4.1 Общих условий договора потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Кольчик Г.В. умерла.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес наследников Кольчик Г.В. направлено уведомление о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (13-14).

Нотариусом нотариального округа Холмогорский район Преловской И.Н. представлено наследственное дело № г.

Согласно указанному наследственному делу, на момент смерти Кольчик Г.В. была зарегистрирована по адресу: Архангельская область, <адрес>, с ней также по указанному адресу зарегистрированы Кольчик В.А., бывший супруг, Кольчик А.В. Брак между Кольчик В.А. и Кольчик Г.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, Кольчик А.В. является сыном умершей Кольчик Г.В.

В материалах наследственного дела имеется завещание Кольчик Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, она все свое имущество, принадлежащее ей на день её смерти, завещала сыну Кольчик А.В.

Кольчик А.В. обратился с заявлением к нотариусу Котюровой М.Е. о вступлении в права наследования после смерти Кольчик Г.В. на все имущество, принадлежащее наследодателю, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, в том числе на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: Архангельская область, <адрес> земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: Архангельская область, <адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: Архангельская область, <адрес>; денежные вклады в ПАО «Сбербанк». В указанном заявлении нотариусом Кольчику А.В. разъяснено, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследователя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кольчик А.В. также указал наследниками по закону – дочерей Кольчик Г.В. – Колобову С.В. и Бондарчук Ю.В.

Нотариусом Преловской И.Г. выданы Кольчику А.В. свидетельства о праве на наследство по завещанию на здание с бытовыми и хозяйственными постройками, находящееся по адресу: Архангельская область, <адрес>; земельный участок, площадью 1750 кв.м. находящийся по адресу: Архангельская область, <адрес>; а также на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя в Архангельском отделении № Северо-Западного банка ПАО Сбербанк.

Из сведений ГУ МЧС России по Архангельской области следует, за Кольчик Г.В. маломерных судов на праве собственности, а также исключенных из реестра маломерных судов, на ДД.ММ.ГГГГ не числится. По информации ОМВД России по Холмогорскому району транспортных средств за Кольчик Г.В. не зарегистрировано. (л.д.18, 130).

Из ответа Министерства транспорта Архангельской области следует, что на имя Кольчик Г.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ техника, поднадзорная органам гостехнадзора не зарегистрирована (л.д.151).

Согласно сведениям УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Кольчик Г.В. индивидуальным предпринимателем, руководителем, учредителем (участником) юридического лица не являлась (л.д.122).

По сведениям, предоставленным ФНС и УФНС по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, на ДД.ММ.ГГГГ на имя Кольчик Г.В., были открыты счета в АО «Альфа-Банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк России».

Из ответа ПАО «Сбербанк России» следует, что на ДД.ММ.ГГГГ на имя             Кольчик Г.В. были открыты счета №, указанный счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составлял 6158 руб. 06 коп., на момент закрытия составлял 6158 руб. 06 коп.; №, указанный счет также закрыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составлял 178 руб. 81 коп., на момент закрытия составлял 178 руб. 81 коп. (146-147).

Из ответа ПАО «Совкомбанк» следует, что на имя Кольчик Г.В. значатся следующие денежные вклады с остатками денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ, а именно счет 40№ остаток 0 руб.: счет № остаток 4346 руб. 93 коп. (л.д.157).

Согласно ответу АО «Альфа-Банк» на ДД.ММ.ГГГГ на имя Кольчик Г.В. в банке открыто два счета - № и №, остатки на указанных счетах на ДД.ММ.ГГГГ составляют 0 руб.

Согласно ответам ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», ПАО Росбанк, Банк ВТБ (публичное акционерное общество), счетов (вкладов) на имя Кольчик Г.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеется (л.д.152,153).

Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости в отношении Кольчик Г.В., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Кольчик Г.В. в собственности находились: земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу ориентира: Архангельская область, <адрес>; здание с кадастровым №, расположенное по адресу: Архангельская область, <адрес>; жилое здание с кадастровым №, расположенное по адресу: Архангельская область, <адрес>; ? доли в праве общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: Архангельская область, <адрес>; земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу ориентира: Архангельская область, <адрес>; земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу ориентира: Архангельская область, <адрес>; земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: Архангельская область, <адрес> (л.д.84-85).

Согласно выпискам ЕГРН, в отношении земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу ориентира: Архангельская область, <адрес>; здания с кадастровым №, расположенное по адресу: Архангельская область, <адрес>, право собственности Кольчик Г.В. на указанные объекты недвижимости прекращены ДД.ММ.ГГГГ, новым собственником является               Кольчик А.В. (л.д.86.87).

Из выписки ЕГРН на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу ориентира: Архангельская область, <адрес>, следует, что кадастровая стоимость указанного объекта составляет 540909 руб. 60 коп. В материалах наследственного дела имеется выписка из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и составляет 603872 руб. 50 коп.

Из выписки ЕГРН на здание с кадастровым №, расположенное по адресу: Архангельская область, <адрес>, следует, что кадастровая стоимость указанного объекта составляет 506432 руб. 86 коп. В материалах наследственного дела имеется выписка из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым номером 29:16:205101:114 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и составляет 506432 руб. 86 коп.

Из выписки ЕГРН на жилое здание (часть жилого дома) с кадастровым №, расположенное по адресу: Архангельская область, <адрес>, следует, что кадастровая стоимость указанного объекта составляет 692288 руб. 40 коп.

Из выписки ЕГРН на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: Архангельская область, <адрес>, следует, что кадастровая стоимость 1/2 доли указанного объекта составляет 165859 руб. 63 коп. (331719,26/2).

Из выписки ЕГРН на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу ориентира: Архангельская область, <адрес>, следует, что кадастровая стоимость указанного объекта составляет 3362 руб. 19 коп.

Из выписки ЕГРН на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу ориентира: Архангельская область, <адрес>, следует, что кадастровая стоимость указанного объекта составляет 461 руб. 36 коп.

Из выписки ЕГРН на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: Архангельская область, <адрес>, следует, что кадастровая стоимость указанного объекта составляет 3859 руб. 84 коп.

Как следует из материалов дела, Кольчик А.В. принял наследство, а именно обратился к нотариусу в установленные законом сроки с заявлением, получил свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с абз. 3 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

На момент смерти Кольчик Г.В. принадлежало имущество на общую сумму 1986820 руб. 61 коп.

Доказательств иной стоимости указанного имущества истцом и ответчиками не представлено, ходатайств об определении рыночной стоимости указанного имущества, его оценке, не заявлено.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответственность по долгам Кольчик Г.В. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества должна быть возложена на Кольчик А.В. в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению к Кольчик А.В. как надлежащему ответчику, в размере 32830 руб. 66 коп., а именно в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Кольчик Г.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Основания для удовлетворения требований к Колобовой С.В. и Бондарчук Ю.В. отсутствуют, так как они являются ненадлежащими ответчиками.

Учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению, с Кольчик А.В. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 1184 руб. 92 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить к надлежащему ответчику Кольчик А.В..

    Взыскать с Кольчик А.В., паспорт серии № №, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Кольчик Г.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32830 руб. 66 коп., из которых просроченная ссудная задолженность в размере 29994 руб. 08 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 2836 руб. 58 коп., а также расходы по уплате государственной пошлина при подаче искового заявления в размере 1184 руб. 92 коп., всего взыскать 34015 (тридцать четыре тысячи пятнадцать) руб. 58 коп.

    В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Колобовой С.В., Бондарчук Ю.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                              Н.В. Коржина

Мотивированное решение составлено 26 декабря 2023 г.