Решение по делу № 33-1586/2016 от 14.01.2016

Судья Васильева Ю.О. Дело № 33-1586/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Терещенко А.А.,

судей Вороновой М.Н., Чиченевой Н.А.

рассмотрела 20 января 2016 года частную жалобу Цветкова А.И., Цветковой О.В. и Ардалионовой А.В. на определение судьи Красногорского городского суда Московской области от 18 ноября 2015 года об отказе в принятии административного искового заявления Цветкова Андрея Ивановича, Цветковой Оксаны Владимировны, Ардалионовой Александры Валериевны о признании частично незаконным постановления Администрации городского поселения Красногорск Красногорского муниципального района Московской области от 10 августа 2015 года № 1049.

Заслушав доклад судьи Вороновой М.Н.,

установила:

Цветков А.И., Цветкова О.В. и Ардалионова А.В. обратились в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления Администрации городского поселения Красногорск Красногорского муниципального района Московской области от 10.08.2015 № 1049 «О разрешении на снос жилых домов № 8 и № 12, расположенных по адресу: пос. МПС, ст. Павшино городского поселения Красногорск Красногорского муниципального района Московской области» в части разрешения на снос жилого дома № 12.

В обоснование административного иска указали, что при издании оспариваемого постановления администрация городского поселения нарушила требования действующего законодательства, так как дом № 12, в котором они проживают, никогда не признавался ветхим либо аварийным, необходимости переселения по данному основанию не имеется, в связи с чем администрация была вправе предложить административным истцам обмен жилого помещения, а не обращаться в суд с иском о принудительном выселении из занимаемого жилого помещения.

Определением судьи Красногорского городского суда Московской области от 18 ноября 2015 года в принятии административного иска отказано как подлежащего рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке.

В частной жалобе Цветков А.И., Цветкова О.В. и Ардалионова А.В. просят об отмене данного определения.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия установила следующее.

Разрешая вопрос о принятии административного иска Цветкова А.И., Цветковой О.В. и Ардалионовой А.В., судья правомерно исходил из того, что критерием определения вида судопроизводства, в котором подлежат защите права и свободы гражданина или организации, оспаривающих решения, действия (бездействие) органа государственной власти либо органа местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих является характер спорных правоотношений. Учитывая, что гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления (статья 8 ГК РФ), споры об осуществлении этих прав, соединенные с требованиями о признании недействительными (незаконными) ненормативных актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, являющихся основанием их (прав) возникновения, а также споры о признании таких актов недействительными (незаконными), если их исполнение привело к возникновению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей, подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Требования Цветкова А.И., Цветковой О.В. и Ардалионовой А.В. направлены на защиту их жилищных прав: административный иск предъявлен в связи с обращением Администрации городского поселения Красногорск в суд с иском о выселении административных истцов, а также иных лиц, проживающих в двух комнатах квартиры № 1 дома № 12 поселка МПС г. Красногорска, из занимаемого жилого помещения в связи с расселением аварийного жилого дома.

В этой связи спор о защите субъективного права Цветкова А.И., Цветковой О.В. и Ардалионовой А.В. подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В силу пункта 1 части 1 статьи 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

При таких данных судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения судьи.

Доводы частной жалобы Цветкова А.И., Цветковой О.В. и Ардалионовой А.В. не опровергают его правомерность, так как связаны с неверной оценкой характера спорных правоотношений и ошибочным толкованием подлежащих применению норм процессуального права.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Красногорского городского суда Московской области от 18 ноября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи