Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-665/2024 ~ М-444/2024 от 13.03.2024

Дело № 2-665/2024

УИД 23RS0001-01-2024-000809-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абинск 11 апреля 2024 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – Дубинкина Э.В.,

при секретаре – Рощиной Л.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «КапиталЪ-НТ» к Шапошниковой Е.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО МКК «КапиталЪ-НТ» ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к Шапошниковой Е.Г. о взыскании задолженности по договору займа в размере 72 500 рублей и судебных расходов в размере 2 375 рублей, ссылаясь на то, что в ином порядке сделать этого не имеет возможности.

Представитель истца – ООО МКК «КапиталЪ-НТ», в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик – Шапошникова Е.Г., в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Направила ходатайство, в котором заявленные исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Исследовав письменные материалы дела, приняв признание ответчиком исковых требований, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом, суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Кроме того, в силу ст. 198 ГПК РФ, решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей, в каждой из которых суд отражает как требования заявленные сторонами и их возражения, так и обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

В то же время, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая решение по делу, и принимая признание ответчиком исковых требований, суд учитывает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц, поскольку в ходе судебного заседания, а так же при исследовании письменных материалов дела, правомерность законности требований истца, каковым является ООО МКК «КапиталЪ-НТ» нашло свое подтверждение. В связи с этим, суд находит возможным, принять решение об удовлетворении исковых требований в том объеме, в котором они заявлены.

Кроме этого, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, понесенные им судебные расходы, в виде уплаченной госпошлины в размере 1 187 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также государственная пошлина, уплаченная за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 1 187 рублей 50 копеек (п. 13 ст. 333.20 НК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «КапиталЪ-НТ» к Шапошниковой Е.Г. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Шапошниковой Е.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «КапиталЪ-НТ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 500 рублей, в которую входят: 29 000 рублей – сумма основного долга, 41 760 рублей задолженность по процентам, 1 740 рублей – задолженность по неустойке и государственную пошлину в размере 2 375 рублей, а всего 74 875 (семьдесят четыре тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Судья: Дубинкин Э.В.