Решение от 21.03.2019 по делу № 33-3648/2019 от 06.02.2019

Судья И.А. Кулиев Дело № 33-3648 /2019

Учет 146г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2019 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи С.М. Тютчева,

судей Р.Г. Гайнуллина, Л.Ф. Митрофановой,

при секретаре судебного заседания Р.Р. Бикчантаеве

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Л.Ф.Митрофановой гражданское дело по иску М.Н. Халиуллина к ОАО«Сетевая компания» об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

по апелляционным жалобам М.Е. Фукс и представителя ОАО «Сетевая компания» - И.А. Евдокимова на решение Приволжского районного суда города Казани от 22 октября 2018 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб об отмене решения суда, выслушав объяснения представителя ОАО «Сетевая компания» – И.Р. Шарафутдинова и представителя А.М. Фукс – М.Е. Фукс в поддержку доводов апелляционных жалоб, возражения М.Н. Халиуллина и его представителя С.А. Осипова против доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» Р°:

М.Н. Халиуллин обратился в суд с иском к ОАО «Сетевая компания» об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

В обоснование требований указано, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером .... по <адрес>, право собственности зарегистрировано в установленном порядке, зарегистрированных обременений и (или) ограничений в отношении участка не имеется.

На указанном земельном участке истца располагается столб (опора) воздушной линии электропередачи ВЛ-0,4 кВ, принадлежащий ответчику.

Другие опоры этой линии электропередачи расположены вне участка истца, на землях общего пользования.

Истец указывает, что лишен возможности построить на принадлежащем ему земельном участке жилой дом, так как этому препятствует находящийся на участке столб линии электропередачи, что нарушает его права собственника.

Как указывает истец, в 2015 году от ответчика поступила информация о том, что подключение к этому столбу имеет временный характер, будет проведена новая линия электропередачи по соседней улице, столб на участке истца будет демонтирован.

В 2016 году ответчик провел новую линию электропередачи по <адрес> была установлена новая опора.

Истец указывает, что в мае 2018 года он обратился к ответчику с заявлением о демонтаже столба, в ответе ему указано о переносе опоры .... на платной основе за свой счет.

18 июля 2018 года истец повторно обратился к ответчику с заявлением об устранении препятствий в пользовании земельным участком, ответа до настоящего времени не поступило.

Ссылаясь на изложенное, истец просил обязать ответчика устранить препятствия в пользовании принадлежащим ему земельным участком путем переноса воздушной линии электропередачи с демонтируемого столба на опору ...., расположенную на <адрес> и опору, расположенную на <адрес>, путем демонтажа опоры (столба) воздушной линии электропередачи.

В ходе рассмотрения дела к участию в нем в качестве третьих лиц привлечены М.Б. Фукс, М.Н. Григорьев, А.А. Закиров.

В судебном заседании суда первой инстанции истец уточнил исковые требования – просил обязать ответчика демонтировать расположенную на его участке опору с переносом воздушной линии электропередачи с демонтируемой опоры.

Представитель ответчика иск не признал.

Третьи лица извещены по имеющимся в деле адресам, в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна, заявлений об отложении дела не поступило.

Суд постановил решение в следующей формулировке: «иск Халиуллина Марата Нургалиевича к Открытому акционерному обществу «Сетевая компания» об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить.

Обязать Открытое акционерное общество «Сетевая компания» в течение трех месяцев после вступления настоящего решения в силу демонтировать опору воздушной линии электропередач, размещенную на территории земельного участка с кадастровым номером .... по <адрес> с переносом воздушной линии электропередачи за территорию указанного земельного участка.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Сетевая компания» в пользу Халиуллина Марата Нургалиевича 300 руб. в счет возврата государственной пошлины».

В апелляционных жалобах М.Е. Фукс и представитель ОАО «Сетевая компания» - И.А. Евдокимов ставят вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности.

В качестве основания для отмены решения суда М.Е. Фукс и представитель ОАО «Сетевая компания» - И.А. Евдокимов указывают на то, что ЛЭП была возведена в 1993 году, а истцу земельный участок в собственность перешел гораздо позднее (подарен ему в 2011 году, выделен прежнему собственнику в 2000 году).

Кроме того, в апелляционной жалобе ОАО «Сетевая компания» обращено внимание на то, что линия электропередачи представляет собой единый линейный объект, ее опоры - это составная часть единого недвижимого комплекса, которая не может быть признана самовольной постройкой.

Лица, участвующие в деле, возражений на апелляционные жалобы М.Е.Фукс и представителя ОАО «Сетевая компания» - И.А. Евдокимова в суд апелляционной инстанции не представили.

Управление Росреестра по Республике Татарстан направил в суд апелляционной инстанции ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО «Сетевая компания» – И.Р. Шарафутдинов и М.Е. Фукс, в своих интересах и как представитель А.М. Фукса доводы апелляционных жалоб поддержали.

М.Н. Халиуллин и его представитель С.А. Осипов возражали против доводов апелляционных жалоб.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, Управление Росреестра по Республике Татарстан в судебное заседание суда апелляционной инстанции своих представителей не направили, при этом судебная коллегия в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть апелляционные жалобы в отсутствие не явившихся лиц, в связи с наличием в материалах дела доказательств их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса РФ правом апелляционного обжалования решений суда первой инстанции обладают стороны и другие лица, участвующие в деле.

Согласно части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пунктах 3 и 40 Постановления от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос о их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. В случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

Согласно ответу нотариуса С.В. Платоновой, после умершего 06августа 2018 года М.Б. Фукса заведено наследственное дело за №12/2019. Наследником, подавшим заявление о принятии наследства по всем основаниям, является А.М. Фукс, 15 марта 1964 года рождения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14 марта 2019 года в связи с правопреемством произведена замена третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, М.Б. Фукса, умершего 06 августа 2018 года, на его наследника А.М. Фукса.

М.Е. Фукс, являющаяся подателем апелляционной жалобы, к участию в деле не привлечена, лицом, чьи права затрагивает решение Приволжского районного суда города Казани от 22 октября 2018 года, не является.

При этом третье лицо А.М. Фукс самостоятельную жалобу на решение суда не подает.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости оставления апелляционной жалобы М.Е. Фукс без рассмотрения по существу.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы представителя ОАО «Сетевая компания» - И.А. Евдокимова в соответствии со статьей 327.1 ГПК Российской Федерации, считает, что решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения.

В соответствии с пунктами 3, 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является: несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно статье 79 Земельного кодекса РСФСР (утв. ВС РСФСР 25.04.1991 № 1103-1, действующего на момент возведения линии электропередачи) к землям промышленности, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики и космического обеспечения, энергетики, обороны и иного назначения в городах, поселках, сельских населенных пунктах относятся земли, предоставленные предприятиям, учреждениям и организациям для осуществления возложенных на них задач.

Размеры земельных участков, предоставляемых для указанных целей, определяются в соответствии с утвержденными в установленном порядке нормами или проектно - технической документацией.

Размещение на этих землях построек и сооружений, а также проведение работ по благоустройству осуществляются по согласованию с городскими, поселковыми, сельскими Советами народных депутатов.

Из материалов дела усматривается, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 20 июля 2018 года, земельный участок площадью 0,0693 кв.м по ул.Лосиная, 9 г.Казани с кадастровым номером .... зарегистрирован на праве собственности за истцом, вид разрешенного использования участка – индивидуальное жилищное строительство, данные о наличии сведений о расположении участка частично или полностью в границах зоны с особыми условиями использования и о наличии каких-либо ограничений или обременений в отношении участка в выписке отсутствуют.

Право собственности истца на земельный участок зарегистрировано 18августа 2011 года.

Воздушная линия электропередачи ВЛ–0,4 кВ построена и введена в эксплуатацию в 1993 году, сведения о зонах с особыми условиями использования территории ВЛ-0,4 кВ в государственный кадастр недвижимости внесены ответчиком 5 сентября 2017 года.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 40, 60, 89 Земельного кодекса Российской Федерации, статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал, что юридически значимыми обстоятельствами для разрешения возникшего спора являются размещение спорной опоры не на землях энергетики, как это прямо предписано законом, и возникновение в связи с этим для истца реальной угрозы нарушения его права собственности в виде ограничения использования земельного участка по его прямому назначению.

Также суд отметил, что наличие спорной опоры на принадлежащем истцу земельном участке объективно влечет возникновение на этом же участке охранной зоны, которая в свою очередь, в силу закона налагает запрет на строительство зданий и сооружений – при том, что в государственный кадастр недвижимости сведения о зонах с особыми условиями использования территории ВЛ 0,4 кВ были внесены ответчиком только 5 сентября 2017 года, то есть позднее возникновения прав на участок у первого правообладателя и затем у истца.

В связи с тем, что наличие спорной опоры на земельном участке истца ущемляет и ограничивает права истца по использованию этого участка в соответствии с разрешенным использованием, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о демонтаже опоры и переносе линии с территории участка истца, указав, что избранный истцом способ защиты нарушенного права не противоречит закону.

Между тем, судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции не соглашается, поскольку они не соответствуют обстоятельствам дела, основаны на неправильном применении норм материального права.

Судебная коллегия принимает во внимание, что воздушная линия электропередачи ВЛ-0,4 кВ введена в эксплуатацию в 1993 году, следовательно, на момент возведения спорной опоры ЛЭП, ее размещение на данном земельном участке прошло процедуру согласования.

Также судебная коллегия учитывает, что акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (часть 1 статьи 4 Гражданского кодекса РФ).

Требования о согласовании границ охранной зоны и необходимости предоставления в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии сведений о границах охранной зоны для внесения соответствующих сведений в государственный кадастр недвижимости предусмотрены Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 .....

Вместе с тем спорный объект недвижимого имущества – воздушная линия электропередачи ВЛ-0,4 кВ построена и введена в эксплуатацию до вступления в законную силу действующего в настоящее время нормативного правового акта - Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон.

Действовавшие в период введения в эксплуатацию воздушной линии электропередачи ВЛ-0,4 кВ Правила охраны электрических сетей предусматривали только установление охранных зон электрических сетей вдоль воздушных линий электропередачи в виде земельного участка и воздушного пространства, ограниченных вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии от крайних проводов при неотклоненном их положении на расстоянии, для линий напряжением, 0,4 кВ – устанавливается охранная зона 2 метра.

Таким образом, охранные зоны устанавливались в силу закона и не требовали кадастрового учета земельных участков, занятых такими охранными зонами, с обязательным указанием их наличия.

Учитывая изложенное, при формировании земельного участка и предоставлении его Г.Н. Халиуллиной на основании постановления .... от 17 мая 2000 года, главы администрации <адрес> (л.д. 46), наличие линейного объекта в виде воздушной линии электропередачи ВЛ-0,4 кВ с охранной зоной 2 метра учитывалось.

Согласно разъяснениям, изложенным РІ пункте 45 постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р Р¤ в„– 10, Пленума Р’РђРЎ Р Р¤ в„– 22 РѕС‚ 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих РІ судебной практике РїСЂРё разрешении СЃРїРѕСЂРѕРІ, связанных СЃ защитой права собственности Рё РґСЂСѓРіРёС… вещных прав», применяя статью 304 ГК Р Р¤, РІ силу которой собственник может требовать устранения РІСЃСЏРєРёС… нарушений его права, хотя Р±С‹ эти нарушения Рё РЅРµ были соединены СЃ лишением владения, судам необх░ѕ░ґ░░░ј░ѕ ░ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░‚░Њ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░Ћ░‰░µ░µ.

░ў░°░є░ѕ░№ ░░░Ѓ░є ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ ░░ ░І ░‚░ѕ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ, ░є░ѕ░і░ґ░° ░░░Ѓ░‚░µ░† ░ґ░ѕ░є░°░¶░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ђ░µ░°░»░Њ░Ѕ░°░Џ ░ѓ░і░Ђ░ѕ░·░° ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░░»░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░»░°░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°.

░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░ј ░ґ░µ░»░°, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є ░І 2000 ░і░ѕ░ґ░ѓ ░ѓ░¶░µ ░░░ј░µ░» ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░І░І░░░ґ░ѓ ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѕ░° ░Ѕ░µ░ј ░ѕ░ї░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░І░ѕ░·░ґ░ѓ░€░Ѕ░ѕ░№ ░›░­░џ. ░Ў░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є ░“.░ќ.░Ґ░°░»░░░ѓ░»░»░░░Ѕ░° ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░»░° ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░░░Џ░ј░░, ░░ ░І░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░░ ░њ.░ќ. ░Ґ░°░»░░░ѓ░»░»░░░Ѕ, ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░І ░µ░і░ѕ ░І ░ґ░°░Ђ ░ѕ░‚ ░“.░ќ. ░Ґ░°░»░░░ѓ░»░»░░░Ѕ░ѕ░№, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░°░і░°░» ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░ѕ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░░░№.

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░ї░ѕ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ░ј, ░ѕ░‚░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░І ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░µ 46 ░І░‹░€░µ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░џ░»░µ░Ѕ░ѓ░ј░°, ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І ░ѕ░± ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░ї░Ђ░°░І░°, ░Ѕ░µ ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░µ░ј ░І░»░°░ґ░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░І░ѕ░·░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░·░ґ░°░Ѕ░░░Џ, ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ѓ░ѕ░ѕ░Ђ░ѓ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░°░І░»░░░І░°░µ░‚ ░„░°░є░‚ ░Ѓ░ѕ░±░»░Ћ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░і░Ђ░°░ґ░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░░ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░░ ░ї░Ђ░°░І░░░» ░ї░Ђ░░ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░µ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░°.

░љ░°░є ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј, ░І░ѕ░·░ґ░ѓ░€░Ѕ░°░Џ ░›░­░џ ░І░І░µ░ґ░µ░Ѕ░° ░І ░Ќ░є░Ѓ░ї░»░ѓ░°░‚░°░†░░░Ћ 1993░і░ѕ░ґ░°. ░Ў░»░µ░ґ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ, ░Ѕ░° ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚ ░µ░µ ░І░І░ѕ░ґ░° ░І ░Ќ░є░Ѓ░ї░»░ѓ░°░‚░°░†░░░Ћ ░ѕ░Ѕ░° ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░»░° ░І░Ѓ░µ░ј ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░°░ј ░░ ░ї░Ђ░°░І░░░»░°░ј.

░Ј░‡░░░‚░‹░І░°░Џ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ░± ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░µ░ј░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ѓ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░µ░ј ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░± ░ѕ░‚░є░°░·░µ ░І ░░░Ѓ░є░µ ░њ.░ќ. ░Ґ░°░»░░░ѓ░»░»░░░Ѕ░ѓ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№.

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░ѓ 2 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 328 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ї░ѕ ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░°░ј ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░¶░°░»░ѕ░±░‹, ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░І░ї░Ђ░°░І░µ: ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░░░»░░ ░░░·░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░░░»░░ ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░Њ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ░№ 199, ░‡░°░Ѓ░‚░Њ░Ћ 4 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 1, ░°░±░·░°░†░µ░ј 4 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 222, ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 327-329, ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░°░ј░░ 3, 4 ░‡░°░Ѓ░‚░░ 1 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 330 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ

░ѕ ░ї ░Ђ ░µ ░ґ ░µ ░» ░░ ░» ░°:

░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░џ░Ђ░░░І░ѕ░»░¶░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і. ░љ░°░·░°░Ѕ░░ ░ѕ░‚ 22 ░ѕ░є░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2018 ░і░ѕ░ґ░° ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ, ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░Њ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ.

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ґ░°░»░░░ѓ░»░»░░░Ѕ░° ░њ░°░Ђ░°░‚░° ░ќ░ѓ░Ђ░і░°░»░░░µ░І░░░‡░° ░є ░ћ░‚░є░Ђ░‹░‚░ѕ░ј░ѓ ░°░є░†░░░ѕ░Ѕ░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░«░Ў░µ░‚░µ░І░°░Џ ░є░ѕ░ј░ї░°░Ѕ░░░Џ░» ░ѕ░± ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░µ░ї░Џ░‚░Ѓ░‚░І░░░№ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░ѕ░ј ░░ ░ґ░µ░ј░ѕ░Ѕ░‚░°░¶░µ ░ѕ░ї░ѕ░Ђ░‹ ░І░ѕ░·░ґ░ѓ░€░Ѕ░ѕ░№ ░»░░░Ѕ░░░░ ░Ќ░»░µ░є░‚░Ђ░ѕ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░‡, ░Ђ░°░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѕ░° ░‚░µ░Ђ░Ђ░░░‚░ѕ░Ђ░░░░ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј .... ░ї░ѕ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░Ѓ ░ї░µ░Ђ░µ░Ѕ░ѕ░Ѓ░ѕ░ј ░І░ѕ░·░ґ░ѓ░€░Ѕ░ѕ░№ ░»░░░Ѕ░░░░ ░Ќ░»░µ░є░‚░Ђ░ѕ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░‡ ░·░° ░‚░µ░Ђ░Ђ░░░‚░ѕ░Ђ░░░Ћ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░ђ░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░њ.░•. ░¤░ѓ░є░Ѓ ░Ѕ░° ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░џ░Ђ░░░І░ѕ░»░¶░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░° ░љ░°░·░°░Ѕ░░ ░ѕ░‚ 22 ░ѕ░є░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2018 ░і░ѕ░ґ░° ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░ђ░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░░ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░€░µ░Ѓ░‚░░░ј░µ░Ѓ░Џ░‡░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░І ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░Ћ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№

░Ў░ѓ░ґ░Њ░░