Решение по делу № 5-196/2018 от 15.10.2018

Дело № 5-196/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Интинского городского суда Республик Коми Румянцева И.М., рассмотрев 15 октября 2018 года в порядке подготовки дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО "Техник" Федько Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

В Интинский городской суд поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении генерального директора ООО "Техник" Федько Н.В., составленный главным государственным инспектором Воркутинского территориального отдела Печорского управления Ростехнадзора Логозинским В.И. Одновременно с протоколом должностным лицом, составившим протокол, привлекаемое лицо в суд доставлено не было.

Санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного ареста, а также обязательных работ.

КоАП РФ предусматривает сокращенные сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, за совершение которых установлено административное наказание в виде административного ареста.

В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела. При этом согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Таким образом, судья в день получения протокола об административном правонарушении, влекущем наказание в виде ареста, в случае неявки лица, привлекаемого к административной ответственности, на стадии подготовки к рассмотрению дела, вправе вернуть протокол об административном правонарушении, и другие материалы дела, в орган, должностному лицу, которые составили протокол, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, а также нарушение сроков рассмотрения данной категории дел, установленных КоАП РФ.

Кроме того, рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не относится к подведомственности районных судов, поскольку в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ рассмотрение указанных дел отнесено к подведомственности мировых судей.

Учитывая, что отсутствие привлекаемого лица в судебном заседании относится к обстоятельствам, влекущим невозможность рассмотрения поступившего дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о необходимости возврата указанного протокола об административном правонарушении.

Руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол от 12.10.2018 №__ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО "Техник" Федько Н.В. возвратить в главному государственному инспектору Воркутинского территориального отдела Печорского управления Ростехнадзора Логозинскому В.И., разъяснив, что указанное дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению по месту совершения административного правонарушения – мировым судьей Западного судебного участка г. Инты, при этом одновременно с передачей мировому судье на рассмотрение дела об административном правонарушении следует доставить лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Судья И.М. Румянцева         <....>

<....>