Решение по делу № 2-1586/2024 от 11.01.2024

Гражданское дело № 2-1586/2024

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи:         Чекаловой Н.В.,

при секретаре:                     Батьковой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Иночкину Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Иночкину Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее.

    ООО «ХКФ Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Заемщика по указанному кредитному договору, по итогам рассмотрения которого Банком получено Определение об отмене судебного приказа.

    Требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

    ООО «ХКФ Банк» и Иночкин Д. А. заключили Кредитный Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> - для оплаты комиссии за подключение Программы «Финансовая защита лайт».

    Процентная ставка по кредиту - 9.12% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> на расчетный счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк».

    Денежные средства в размере 85 192 рублей перечислены для оплаты товара в торговую организацию согласно распоряжению заемщика.

    Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и истцом Договоре.

    Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий Договора потребительского кредита.

    Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения, индивидуальные условия о предоставлении кредита.

     В соответствии с условиями Договора сумма Ежемесячного платежа составила <данные изъяты>.

    В период действия Договора Заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе Ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью <данные изъяты>; программа Финансовая защита лайт стоимостью <данные изъяты>

    30.10.2022г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ Данное требование не исполнено.

    Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет <данные изъяты>

    ООО «ХКФ Банк» также оплатило сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    В связи с чем, истец просил суд взыскать с заемщика Иночкина Д. А. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

    Представитель истца, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. По тексту иска просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Иночкин Д.А., будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил суду письменные возражения, в которых просил суд применить сроки исковой давности и отказать в иске. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Положением ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

    Согласно ч. 1-3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч. 1, 2 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «ХКФ Банк» и ответчиком Иночкиным Д.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок 18 месяцев, а ответчик принял на себя обязательства вернуть указанные денежные средства в срок и оплатить проценты за пользование (л.д. 10-12).

По условиям указанного кредитного договора дата перечисления первого платежа была определена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно распоряжению ответчика, 85 192 рубля были перечислены истцом для оплаты Товара в Торговую организацию, а 11 348 рублей были перечислены за комиссию в счет подключения к программе «Финансовая защита Лайт» (л.д. 10 об).

Из текста кредитного договора также следует, что ответчик получил при его заключении график погашения и индивидуальные условия (л.д. 11об).

Из представленной суду выписки по счету, открытого ответчику для проведения расчетов по кредиту следует, что свои обязательства по предоставлению кредита в общем размере 96 540 рублей были исполнены в полном объеме.

Вместе с тем, свои встречные обязательства по возврату кредита в срок, ответчик не исполнил.

    В соответствии с разделом II Общих условий договора, проценты за пользование кредитом подлежат уплате в полном размере за каждый процентный период путем их списания в составе ежемесячного платежа.

В свою очередь процентный период определен сторонами в п. 1.2.2 раздела I Общих условий договора и составляет 30 календарных дней.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил в адрес истца требование об оплате просроченной задолженности, которое оставлено без удовлетворения (л.д. 21).

Согласно представленного со стороны истца расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится общая задолженность в размере <данные изъяты>

    Судом указанный расчет проверен и признан обоснованным. Со стороны ответчика контррасчет представлен не был.

    При таких обстоятельствах, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности и по отдельности каждое, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

    Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, суд отклоняет ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 24 постановления от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    Как было установлено судом, кредитный договор между сторонами был заключен ДД.ММ.ГГГГ, а датой первого платежа в счет возврата кредита сторонами был определен ДД.ММ.ГГГГ.

    Настоящее исковой заявление после того, как ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 149 судебного участка, исполняющим обязанности мирового судьи 147 судебного участка Ногинского судебного района <адрес>, был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, было подано в суд ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного законом трехлетнего срока.

    В связи с чем, оснований для применения сроков исковой давности и отказа для иска, суд не усматривает.

    Вместе с тем, в целях судебной защиты своих интересов, со стороны истца была оплачена сумма государственной пошлины в общем размере <данные изъяты> (л.д. 8, 8об).

    Принимая во внимание выводы по тексту решения, суд полагает возможным взыскать в пользу истца понесенные по делу судебные издержки в виде оплаченной суммы государственной пошлины в заявленном размере.

    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

    Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Иночкину Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить;

    Взыскать с Иночкина Д. А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

    Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья: