Решение по делу № 2-530/2017 от 29.05.2017

Дело № 2-530/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Дальнереченск                                 ДД.ММ.ГГГГ

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Тур И. А., при секретаре Гуменюк О. Ю., с участием представителя истца Семёновой Т. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району <адрес> к Акимова А. В. о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району <адрес> (далее Управление) обратилось в суд с иском к Акимову А. В., требуя взыскания незаконно полученной компенсационной выплаты. В обоснование указано, что ответчику, являющемуся опекуном ребёнка-инвалида ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, получателя социальной пенсии в соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 11 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее Закон №166-ФЗ), назначена ежемесячная выплата в соответствии с Правилами осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющих уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства 1 группы, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила). Ответчик не выполнил обязанности сообщить в Управление о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение ежемесячной выплаты, в том числе о выполнении лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы (п. «д» ст. 12 Правил). По результатам проверки данных ПТК СПУ ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял оплачиваемую работу в ООО Охранное агентство «Каскад». Переплата пенсии составила <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено актом № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено письмо с предложением добровольной уплаты суммы незаконно полученной ежемесячной выплаты. В период с 1 марта по ДД.ММ.ГГГГ с Акимова А. В. на основании его заявления удержано <данные изъяты> в счёт возмещения переплаты. После ДД.ММ.ГГГГ платежей от Акимова А. В. не поступало. Сумма переплаты составляет <данные изъяты> рублей.

Ответчик письменных возражений не представил.

    Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивала в полном объёме, ссылаясь на доводы искового заявления.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлён по правилам ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не заявил.

С согласия представителя истца суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

    Суд, выслушав участвующее лицо, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ответчик Акимов А. В. является опекуном ребёнка-инвалида ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, получателя социальной пенсии. Ответчику назначена ежемесячная выплата в соответствии с Правилами как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребёнком-инвалидом в возрасте до 18 лет. Ответчик не выполнил обязанность сообщить в Управление о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение ежемесячной выплаты, в том числе о выполнении лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. По результатам проверки ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял оплачиваемую работу в ООО Охранное агентство «Каскад». Переплата пенсии составила <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ с Акимова А. В. на основании его заявления удержано <данные изъяты> в счёт возмещения переплаты. После ДД.ММ.ГГГГ платежей от Акимова А. В. не поступало, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском. Размер неосновательного обогащения составляет <данные изъяты>

По правилам статьи 1064 ГК РФ вред, причинённый юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства 1 группы» с ДД.ММ.ГГГГ установлены ежемесячные выплаты неработающим трудоспособным лицам (родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю)), осуществляющим уход за ребёнком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы - в размере <данные изъяты>.

Для ответчика ежемесячная выплата с учётом районного коэффициента, применяемого в соответствии с требованиями Закона № и Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ (далее Закон № 400-ФЗ) составляла <данные изъяты>

Согласно п. 3 Правил, ежемесячная выплата устанавливается одному лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого ребёнка-инвалида в возрасте до 18 лет на период осуществления ухода за ним.

Осуществление ежемесячной выплаты прекращается в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы (подпункт «д» пункта 2 Правил).

В соответствии с п. п. 13, 14 Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, в том числе, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления ежемесячной выплаты в соответствии с пунктом 12 настоящих Правил. Извещение может быть представлено в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, включая единый портал государственных и муниципальных услуг. Прекращение осуществления ежемесячной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 12 Правил.

Ежемесячная выплата установлена ответчику по его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. №). В это же день ответчиком принято на себя обязательство о безотлагательном извещении Управления о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение её выплаты (л. д. №).

По результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ истцом установлено, что ответчик Акимова А. В. с 1 февраля по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял оплачиваемую работу в ООО Охранное агентство «Каскад» (л. д. 13). Ответчик данную информацию скрыл, о наступлении обстоятельства, влекущего прекращение выплаты, в Управление не сообщил.

Согласно акту Управления от ДД.ММ.ГГГГ № незаконная выплата компенсации за уход составила <данные изъяты> рублей за период с 1 марта по ДД.ММ.ГГГГ (л. д. №

В соответствии со ст. 28 Закон № физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учётом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования. В случае если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных Закона № 400-ФЗ, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учётом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причинённый ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Исходя из требований ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счёт другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое имущество.

Основания для невозврата ответчиком неосновательного обогащения, установленные ст. 1109 ГК РФ, отсутствуют.

    Как следует из представленного истцом расчёта, ответчиком добровольно возмещено <данные изъяты>. Размер неосновательного обогащения составляет <данные изъяты>.

    С учётом анализа приведённых норм и доказательств, требования истца являются добросовестными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объёме в размере <данные изъяты> по основаниям ст. 98 ГПК РФ с учётом требований подпункта 10 п. 1 ст. 13, п. 6 ст. 52 НК РФ об исчислении сумма налога (государственной пошлины) в полных рублях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 14, 98, 194-198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить полностью требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району <адрес> к Акимова А. В. о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты.

    Взыскать с Акимова А. В. в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району Приморского края сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> с перечислением на реквизиты: <данные изъяты>

Взыскать с Акимова А. В. в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району Приморского края государственную пошлину в размере <данные изъяты> с перечислением на реквизиты: <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Дальнереченский районный суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Дальнереченский районный суд.

Судья                                      И. А. Тур