Решение по делу № 2-4119/2023 от 14.04.2023

Дело №2-4119/2023

УИД № 24RS0046-01-2023-002090-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года                                                                                г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.В.,

при секретаре Кудлаевой А.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ЭПФ «Пилон» к Шабанову Александру Александровичу о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЭПФ «Пилон» обратилось в суд с иском к Шабанову А.А. о взыскании ущерба, причиненного преступлением в сумме 6 471,17 руб.

Требования мотивированы тем, что истцу ответчиком хищением имущества из магазина «Пилон» причинен ущерб в размере 6 471,17 руб.

В отношении Шабанова А.А. Свердловским районным судом г. Красноярска 14.02.2023 вынесено постановление о прекращении уголовного дела на основании ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. За ООО ЭПФ «Пилон» признано право на рассмотрение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Истец ООО ЭПФ «Пилон» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Ответчик Шабанов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

При этом дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей на день подачи заявления, а по спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, - не превышающей ста тысяч рублей, подсудны мировому судье (пункты 4 и 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ).

Согласно части 3 статьи 31 Гражданского кодекса и правовой позиции, изложенной в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2020 №23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", при обращении к исполнению вступившего в законную силу приговора, содержащего решение о признании за гражданским истцом права на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, суд, постановивший приговор, направляет для такого рассмотрения в суд, которому данный гражданский иск подсуден в соответствии с правилами, предусмотренными Гражданским процессуальным кодексом (в установленных законом случаях - с учетом волеизъявления гражданского истца), копии обвинительного приговора, решения суда апелляционной инстанции, копии искового заявления (заявления) и решений о признании гражданским истцом, гражданским ответчиком либо выписку из протокола судебного заседания, копии иных материалов дела, подтверждающих исковые требования, а также необходимых для решения вопроса об их размере. В любом случае гражданский истец должен быть уведомлен о том, в какой суд направлены указанные материалы.

При таких обстоятельствах гражданский иск, вытекающий из уголовного дела и не разрешенный при его производстве, подлежит рассмотрению по правилам подсудности, установленным гражданским процессуальным законодательством, в рассматриваемом случае в соответствии со статьями 23, 28 Гражданского процессуального кодекса.

В ходе предварительного судебного заседания установлено, что последним известным адресом места жительства ответчика Шабанова А.А. является: <адрес>, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 14.02.2023.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик Шабанов А.А. на момент предъявления искового заявления в Свердловском районе г. Красноярска не проживал, суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО ЭПФ «Пилон» к Шабанову Александру Александровичу о взыскании ущерба, причиненного преступлением, принято Свердловским районным судом г. Красноярска к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем считает необходимым передать данное дело по подсудности по месту жительства ответчика мировому судье судебного участка №51 Кировского района г. Красноярска.

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-4119/2023 по иску ООО ЭПФ «Пилон» к Шабанову Александру Александровичу о взыскании ущерба, причиненного преступлением, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №51 Кировского района г. Красноярска в соответствии с требованиями подсудности.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий судья:                    Н.В. Казакова