Решение по делу № 2-711/2019 от 04.04.2019

К делу № 2-711/ 19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское Неклиновского района 29 апреля 2019 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курышко О.С.,

при секретаре Степаненко А.Р.,

с участием помощника прокурора Неклиновского района – Лисицкой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Неклиновского района в интересах Паскаль А.В. к СПК колхоз «Миусский» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

В Неклиновский районный суд с исковым заявлением обратился прокурор Неклиновского района Ростовской области в интересах Паскаль А.В. к СПК колхоз «Миусский» о взыскании задолженности по заработной плате.

В обоснование иска указано, что в соответствии с поступившим коллективным обращением работников СПК колхоз «Миусский», указанием прокурора Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об усилении прокурорского надзора за исполнением законодательства о труде», прокуратурой Неклиновского района проведена проверка исполнения трудового законодательства в СПК колхозе «Миусский».

В ходе проверки установлено, что Паскаль А.В. на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № работал в СПК колхоз «Миусский» с ДД.ММ.ГГГГ в должности тракториста-машиниста. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Паскаль А.В. уволен на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (по собственному желанию).

Согласно справке, выданной СПК колхоз «Миусский», задолженность по заработной плате перед Паскаль А.В. составляет 25 196 руб. 15 коп., в том числе за декабрь 2018 года – 22653 руб. 79 коп., за январь 2019 года – 2 542 руб. 36 коп.

Поскольку Паскаль А.В. до ДД.ММ.ГГГГ заработная плата не выплачена, то денежная компенсация за задержку выплаты причитающихся сумм должна быть выплачена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 1101 руб. 19 коп.

Истец просит взыскать с СПК колхоз «Миусский» в пользу Паскаль А.В. начисленную, но не выплаченную заработную плату в сумме 25 196 руб. 15 коп. и компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 1101 руб. 19 коп., а всего 26297 руб. 19 коп.

В судебном заседании помощник прокурора Неклиновского района исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Паскаль А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в суд не явился.

Представитель ответчика СПК колхоз «Миусский» - председатель правления Соболевский А.А., а также Скляров С.А., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования признали, но просили суд предоставить отсрочку для полного погашения задолженности, ввиду сложнейшей финансовой ситуации.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска, в случае если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает, что признание иска о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ не нарушает права и интересы третьих лиц, расчет компенсации соответствует требованиям закона, и суд принимает признание иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований и в мотивировочной части суд указывает лишь на признание иска и принятие его судом.

Исковые требования заявлены в соответствии с нормами трудового законодательства РФ, являются обоснованными и законными, а потому подлежат удовлетворению.

Расчет представленный истцами, проверен судом и признан верным.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.

В соответствии со ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Суд находит возможным обратить решение суда к немедленному исполнению в части взыскания заработной платы, т.к. замедление его исполнения в указанной части может привести к значительному ущербу для взыскателя.

При этом, оснований для удовлетворения требований представителей ответчика о предоставлении отсрочки по выплате задолженности по заработной плате судом не установлено.

В силу ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден, подлежит взысканию с ответчика. Расчет государственной пошлины необходимо произвести в соответствии со ст. 333.19 п.1 пп. 1 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2018 ░░░░ – 22653 ░░░. 79 ░░░., ░░ ░░░░░░ 2019 ░░░░ – 2 542 ░░░. 36 ░░░., ░░ ░░░░░ ░░░░░ 25 196 ░░░. 15 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 1101 ░░░. 19 ░░░., ░ ░░░░░ 26297 ░░░. 19 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 989 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 29 ░░░░░░ 2019 ░░░░.