Решение по делу № 2-204/2023 (2-5662/2022;) от 30.09.2022

№ 2-204/2023 (2-5662/2022)

        63RS0038-01-2022-007223-60

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

    17 января 2023 года             г. Самара

    Кировский районный суд г. Самары в составе:

    председательствующего судьи Полезновой А.Н.,

    при помощнике судьи Бовиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-204/2023 по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО3, ФИО2, ООО РБ Страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с кредитным договором № заключенным между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк», ответчику предоставлен кредит на сумму 174 654,42 руб. Сумма кредита была перечислена ООО «Русфинанс Банк» на банковский счет ответчика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств. Факт выдачи заемщику кредита подтверждается заявлением о предоставлении кредита, кредитным договором №.

Таким образом, истец полностью исполнил свои обязательства по договору.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «РОСБАНК». Таким образом, правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО «РОСБАНК».

В соответствии с условиями договора задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых, указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк» заемщику.

Согласно п.12 договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умерла, ее наследником по закону первой очереди является супруг-ФИО2

В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере 92 831,88 руб., в том числе: долг по погашению кредита в размере 79 641,39 руб., долг по неуплаченным в срок срочным процентам в размере 13 190,49 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 92 831,88 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по оплате госпошлины в размере 2 984,96 руб.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (в протокольной форрме) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ООО РБ Страхование жизни».

Представитель ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ООО РБ Страхование жизни» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, явку представителей не обеспечили, об уважительности причин неявки не сообщили.

С учётом письменного согласия истца, уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положений ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ полагает возможным дело рассмотреть в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк», заемщику ФИО1 предоставлен кредит в размере 174 654,42 руб. под 27,13% годовых, сроком на 36 мес. до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно п.п. 6,12 кредитного договора, задолженность заемщика в соответствии с общими условиями подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых, указываются в графике платежей.

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Заемщик ФИО1 заключила с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» (правопреемник ООО РБ Страхование жизни») договор страхование жизни и здоровья на условиях и согласно правилам страхования, действующим в страховой компании.

Обязательства по предоставлению кредита ООО «Русфинанс Банк» выполнило в полном объеме, денежные средства в размере 174 654,42 руб., поступили на счет, открытый на имя заемщика, заемщик ФИО1 воспользовалась средствами предоставленного кредита, что подтверждается выпиской по связанным счетам.

Заемщик ФИО1 в нарушение условий договора ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес заемщика ФИО1 была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в размере 82 117, 02 руб.. Однако претензия была оставлена без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной на день смерти по адресу: <адрес>, наследниками по закону являются:

- супруг – ФИО9 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

- сын – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

-сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

- дочь – ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>.

Наследственное имущество состоит из:

- автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска,

- 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру. Находящуюся по адресу: <адрес>.

Других наследников первой очереди, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, который находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется.

Также супруг ФИО2 обратился с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе по заявлению пережившего супруга.

Наследники по закону сын ФИО5 и дочь ФИО6 от причитающегося им наследственного имущества отказались по всем основаниям.

ФИО2 и ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, которое состоит:

- ? доли автомобиль марки Mazda CX-5, 2014 года выпуска, модель № двигателя <данные изъяты>, кузов № №, шасси № отсутствует. Цвет черный, регистрационный знак №, принадлежащий наследодателю на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства №, выданным ООО «МСИР», ДД.ММ.ГГГГ. и свидетельством о регистрации транспортного средства №, выданным ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ.

- 1/3 доли на квартиру, общей площадью 100,3 кв.м., этаж №, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащую наследодателю на праве общей долевой собственности, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, номер государственной регистрации №.

- ? доли здания №, назначение: нежилое здание, площадью 61,8 кв.м., количество этажей, в том числе подземных: 1, находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый №, оформленное на имя супруга ФИО2 на праве собственности, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости, номер государственной регистрации №.

Также ФИО2 выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу.

Абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст.ст. 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из приведенных правовых норм права и разъяснений следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Таким образом, судом установлен факт наличия у ФИО1 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника.

Следовательно, наследники ФИО2, ФИО3 должны отвечать перед истцом за неисполнение обязательств ФИО1 по кредитному договору.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 92 831,88 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность- 79 641,39 руб., просроченная задолженность по процентам- 13 190,49 руб.

Проверив представленный расчет, суд находит его с арифметической точки зрения верным, иной достоверный расчет задолженности, в том числе контр расчёт, суду не представлен.

При этом, суд приходит к выводу о том, что наследственного имущества достаточно для погашения задолженности в размере 98 831,88 руб., в связи с этим в пользу истца солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 92 831,88 руб.

Правовых оснований для возложения на страховую компанию ООО РБ Страхование жизни» обязанности по выплате задолженности в пользу ПАО «РОСБАНК» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. не имеется, поскольку не представлено доказательств для отнесения события к страховому случаю.

Вопреки доводам ответчика, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям не является пропущенным, поскольку кредитные правоотношения по правовой природе (ст. 819 ГК РФ) предусматривают именно срочность предоставленного кредита, в связи с чем, начало течения срока исковой давности по кредитным обязательствам на основании ст. 200 ГК РФ по общему правилу с учетом фактических взаимоотношений сторон определяется днем, когда банк узнал или должен был узнать о нарушении своего права по истечении установленного договором срока погашения кредита (его соответствующей части).

Согласно Графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, дата последнего погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов (дата полного возврата кредита) определена ДД.ММ.ГГГГ, установлена дата ежемесячного погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов – 18 число каждого месяца, а также величина ежемесячного платежа – 7 142,63 руб. руб.

Согласно расчету задолженности, дата последнего внесения денежных средств в счет погашения просроченной задолженности по договора имела место ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим иском банк обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах срока исковой давности.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 984,96 руб., которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в лице законного представителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ПАО «РОСБАНК» (ИНН №) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 92 831,88 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 984,96 руб., а всего 95 816 (девяносто пять тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 84 копейки.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 24 января 2023 года.

Председательствующий                                      п/п                                А.Н. Полезнова

Решение          вступило в законную силу «______»_________2023    г.

    «КОПИЯ ВЕРНА»    Подпись судьи______________________________    Наименование должности    уполномоченного работника аппарата    федерального суда общей юрисдикции помощник судьи Бовинова Е.В.                                              «_______»_________________________ 2023 г.

    Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-204/2023 (2-5662/2022)

    (УИД 63RS0038-01-2022-007223-60) Кировского районного суда г. Самары.