Решение по делу № 33-113/2020 от 16.12.2019

33-113/2020 (2-98/2019) судья Грезнева Е.С.

УИД 62 RS0030-01 -2019-000185-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе^- председательствующего Жирухина А.Н.,

судей Сафроновой Т.В., Федуловой О.В.,

рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 22.01.2020 по апелляционной жалобе представителя истца Шалимовой Серафимы Сергеевны - Косарева Василия Николаевича на решение Шацкого районного суда Рязанской области от 24 10 2019 по иску Шалимовой Серафимы Сергеевны к Бочкову Валерию Анатольевичу о расторжении договора аренды транспортного средства и возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛА:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 22.01.2020 изменено решение Шацкого районного суда Рязанской области от 24.10.2019 по иску Шалимовой С.С. к Бочкову В.А. о расторжении договора аренды транспортного средства и возмещении материального ущерба.

В связи с выявлением описки и арифметической ошибки в тексте апелляционного определения по инициативе суда апелляционной инстанции вынесен на обсуждение вопрос об их исправлении.

В соответствии со статьей 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Как усматривается из материалов дела, решением Шацкого районного суда Рязанской области от _4.10.2019 частично удовлетворены исковые требования Шалимовой С.С.: расторгнут договор аренды транспортного средства без экипажа № от 10.07.2018 заключенный между Шалимовой С.С. и Бочковым В.А., с 22.01.2019; с Бочкова В А в пользу Шалимовой С.С. взыскан материальный ущерб в размере 51 000 руб. и расходы, понесенные по уплате государственной пошлины, в размере 1418,12 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 22.01.2020 указанное решение суда изменено в части размера

материального ущерба и судебных расходов по уплате госпошлины.

при этом из определения следует, что суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости определения материального ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 132 100 руб., исходя из заключения судебной автотехнической экспертизы ООО «АварКом ФИО5» ФИО10 № от 19.07.2019 (ответ на вопрос №2), У, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля <скрыто>, с учетом имеющихся у него механических повреждений по состоянию на 22.01.2019 по акту осмотра транспортного

средства от 26.01.2019 000 Экспертное учреждение «Рязанский центр экспертизы», составила 132 100 руб.

Вместе с тем, в мотивировочной и резолютивной части апелляционного определения на странице 7 имеется явная описка относительно суммы материального ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца - вместо правильной суммы "132 100 руб.", ошибочно указано "131 200 руб.", вследствие чего имеется арифметическая ошибка, допущенная в расчете государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым исправить допущенные в определении описку и арифметическую ошибку, указав на взыскание с Бочкова В.А. в пользу Шалимовой С.С. материального ущерба в размере 132 100 руб., государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 466, 91 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 200, 203. процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку и арифметическую ошибку, допущенные в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 22 января 2020 г.

Изложить резолютивную часть апелляционного определения в следующей редакции:

Решение Шацкого районного суда Рязанской области от 24 октября 2019 г. в обжалуемой части изменить.

Абзац 3 резолютивной части решения изложить в следующей редакции:

«Взыскать с Бочкова Валерия Анатольевича в пользу Шалимовой Серафимы Сергеевны материальный ущерб в размере 132 100 (сто тридцать две тысячи сто) руб. и расходы понесенные по уплате государственной пошлины в размере 3 466 (три тысячи четыреста шестьдесят шесть) руб. 91 коп...»

В остальной части то же решение оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи