Решение по делу № 33-6980/2018 от 16.07.2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

_____________________________________________________________________________

Дело №33-6980/2018 Председательствующий судья суда первой инстанции – Измайлов Р.М.

Судья-докладчик суда апелляционной инстанции – Чистякова Т.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Самойловой Е.В.,

судей – Романовой Л.В., Чистяковой Т.И.,

при секретаре – Садыховой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Администрации города Евпатории Республики Крым об отсрочке исполнения решения суда по делу по иску прокурора города Евпатории в защиту прав, свобод и законных интересов Кравец Е.И. к Администрации города Евпатории, Министерству образования, науки и молодежи Республики Крым о предоставлении жилого помещения,

по частной жалобе Администрации города Евпатории Республики Крым на определение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 7 июня 2018 года,

УСТАНОВИЛА:

10.04.2018г. Администрация г.Евпатории Республики Крым обратилась в Евпаторийский городской суд Республики Крым с заявлением об отсрочке исполнения решения Евпаторийского городского суда Республики Крым от 14.12.2016 года по гражданскому делу по иску прокурора города Евпатории в защиту прав, свобод и законных интересов Кравец Е.И. к Администрации города Евпатории, Министерству образования, науки и молодежи Республики Крым о предоставлении жилого помещения.

Заявление мотивировано тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Евпатории УФССП по РК Макаренко Д.С. в отношении заявителя возбуждено исполнительное производство №-ИП и установлен срок добровольного исполнения решения суда - пять дней. Между тем, исполнение решения суда в указанный срок не предоставляется возможным в связи с тем, что финансовое обеспечение отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления осуществляется только за счет предоставляемых местным бюджетам субвенций из соответствующих бюджетов. В связи с тем, что до настоящего времени субвенции из бюджета Республики Крым на приобретение жилья для детей-сирот не поступили, исполнить решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 14.12.2016 года о выделении Кравец Е.И. жилого помещения не предоставляется возможным, в связи с чем заявитель просит суд отсрочить исполнение решения суда сроком на шесть месяцев.

Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 7 июня 2018 года отказано в удовлетворении заявления.

В частной жалобе Администрации г. Евпатории Республики Крым ставится вопрос об отмене указанного определения, как незаконного и необоснованного, принятого с нарушением норм права. Податель частной жалобы ссылается на то, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда.

Возражения на частную жалобу не поступили.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда о восстановлении срока на обжалование рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, судебная коллегия считает, что частная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 434 ГПК Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 203 и 208 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 203 ГПК Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Установлено, что решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 14 декабря 2016 года иск удовлетворен. Постановлено: «Обязать администрацию города Евпатории Республики Крым предоставить Кравец Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, благоустроенное жилое помещение специализированного жилого фонда по договору найма специализированного жилого помещения, по норме предоставления не менее <данные изъяты> кв.м. общей площади жилого помещения.

Обязать Министерство образования, науки и молодежи Республики Крым выделить денежные средства администрации г. Евпатории для приобретения жилого помещения Кравец Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.»(л.д. 42-43)

Апелляционным определением Верховного суда Республики Крым от 11 мая 2017 года решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 14 декабря 2016 года в части возложения обязанности на Министерство образования, науки и молодежи Республики Крым выделить денежные средства Администрации г. Евпатории для приобретения жилого помещения Кравец Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отменено и постановлено в этой части новое решение об отказе в иске.

В остальной части решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 14 декабря 2016 года оставлено без изменения.(л.д.86-90)

16.10.2017 года исполнительный лист ФС № направлен заместителю прокурора г.Евпатории Республики Крым Ермоленко А.В., по запросу.(л.д. 95)

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОМП по г. Евпатории УФССП по РК Макаренко Д.С. в отношении заявителя возбуждено исполнительное производство №-ИП и установлен срок добровольного исполнения решения суда - пять дней.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения, суд первой инстанции пришел к выводу, об отсутствии обстоятельств для предоставления отсрочки исполнения судебного решения.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, оснований для его переоценки не находит.

Основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом с учетом того, что в силу ст. ст. 15 (ч. 4), 17 (ч. 3), 19 (ч. ч. 1, 2) и 55 (ч. ч. 1, 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Заявителем не доказано наличие исключительных обстоятельств, затрудняющих и препятствующих исполнению решения суда, и позволяющих суду отдать приоритет имущественным интересам должника. Анализируя представленные должником аргументы в подтверждение заявленных требований, суд первой инстанции правильно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда, поскольку обстоятельства, свидетельствующие о невозможности исполнения решения, отсутствуют, должником не представлено достаточных доказательств, препятствующих исполнению решения.

Доводы частной жалобы сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а поэтому они не являются основанием к отмене определения.

Нарушений процессуальных норм судом не допущено. Определение суда соответствует закону и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 333 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 7 июня 2018 года оставить без изменения.

Частную жалобу Администрации города Евпатории Республики Крым оставить без удовлетворения.

Председательствующий – Самойлова Е.В.

Судьи – Романова Л.В.

Чистякова Т.И.