Решение по делу № 2-5097/2014 от 13.11.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 ноября 2014 года Ленинский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Лушникова В.Ф.,

при секретаре Габдрахмановой З. Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г.Севастополя в интересах Ленинского районного Совета г.Севастополя к Щербак А.Ф. об освобождении самовольно занятого земельного участка, суд

у с т а н о в и л:

Прокурор Ленинского района г.Севастополя в интересах Ленинского районного Совета г.Севастополя обратился в суд с иском к ответчику об освобождении самовольно занятого земельного участка.

В судебное заседание стороны вторично не прибыли, о дате и времени судебного рассмотрения уведомлялись в установленном порядке, о причинах своего не прибытия в суд не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не направили.

21 марта 2014 года принят Федеральный конституционный закон № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя».

В соответствии со ст.24 указанного Федерального конституционного закона он вступает в силу со дня вступления в силу Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в ее составе новых субъектов.

Согласно ст.10 Договора от 18 марта 2014 года, договор вступает в силу с даты ратификации.

Договор от 18 марта 2014 года был ратифицирован 21 марта 2014 года Федеральным законом № 36-ФЗ «О ратификации Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов».

В соответствии со ст.23 Федерального Конституционного Закона №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Согласно ст.1 Договора от 18 марта 2014 года, Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания настоящего Договора.

Таким образом, на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя с 18 марта 2014 года действуют законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, в том числе и Гражданский - процессуальный кодекс Российской Федерации.

Согласно ст. 222 п. 6 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Исследованными сведениями о вызове в судебное заседание сторон подтверждается повторность не явки в суд для рассмотрения дела по существу.

Поскольку обязанность доказывания своих требований и возражений в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ возложена на стороны, а стороны в суд повторно не явились, суд считает необходимым, в данном конкретном случае, применить требования ст. 222 ГПК РФ, оставив иск – без рассмотрения.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Исковое заявление прокурора Ленинского района г.Севастополя в интересах Ленинского районного Совета г.Севастополя к Щербак А.Ф. об освобождении самовольно занятого земельного участка – оставить без рассмотрения.

Согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ лицо, заявление которого оставлено без рассмотрения, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вправе вновь обратиться в суд в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья