Решение по делу № 2-2061/2022 от 24.11.2022

УИД 43RS0017-01-2022-003112-38

дело №2-2061/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Шишкина А.В., при секретаре Наговицыной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2061/2022 по иску ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (СКМ) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СКМ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что *** между ОАО «Банк Москвы» и ответчиком заключен кредитный договор ***, по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 197 000 руб. ОАО «Банк Москвы» был реорганизован в форме выделения из него АО «БС Банк» с последующим присоединением последнего к Банк ВТБ «ПАО». В результате реорганизации номер кредитного договора, заключенного с ответчиком, был изменен с 00049/15/01637-14 на 918/0018-0009760. *** между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «СКМ» заключен договор уступки прав требования ***/ДРВ, в соответствии с которым права требования по кредитному договору *** перешли к истцу. После уступки прав требования проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись. В связи с неисполнением ответчиком обязательства по кредитному договору, образовалась задолженность за период с *** по ***. Просят взыскать со ФИО1 в пользу ООО «СКМ» задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 242998,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5629,99 руб.

Истец ООО «СКМ» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной корреспонденции (л.д.43).

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с позицией истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что *** между ОАО «Банк Москвы» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор ***, в соответствии с условиями которого, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 197 000 руб. с процентной ставкой 18% годовых сроком на 60 месяцев (л.д.21-30).

Решением общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от *** и решением единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) от *** принято решение о реорганизации Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в форме выделения из него АО «БС Банк» с последующим присоединением последнего к Банк ВТБ «ПАО».

В учете ВТБ (ПАО) номер заключенного с ответчиком кредитного договора 00049/15/01637-14 был изменен на *** (л.д.18, 19).

В период действия кредитного договора ответчиком ненадлежащим образом исполнялись принятые обязательства по возврату полученных кредитных средств и уплате начисленных процентов.

Согласно п.1, п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.ст.388, 389 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

*** между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «СКМ» заключен договор уступки прав (требований) ***/ДРВ, согласно условиям которого, первоначальный кредитор уступил ООО «СКМ» права требования задолженности по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору *** от ***, заключенному с ответчиком. Объем прав требования составил 242998,52 руб. (л.д.16, 31-32).

*** мировым судьей судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района *** вынесен судебный приказ *** о взыскании со ФИО1 в пользу ООО «СКМ» задолженности по кредитному договору *** от *** в размере 242998,52 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 814,99 руб., который отменен *** по заявлению ФИО1 (л.д.20).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** составляет 242998,52 руб., в том числе: основной долг в размере 146791,67 руб., проценты в размере 48 226,87 руб., проценты на просроченную задолженность в размере 47979,98 руб. (л.д.15, 18-22).

Расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям заключенного кредитного договора. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено. Доказательств изменения суммы задолженности, полной или частичной уплаты ответчиком задолженности по кредитному договору суду не представлено.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора являются существенными и достаточными основаниями для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

В соответствии ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт ***) в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (ИНН ***) задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 242998,52 руб., из которых: основной долг в размере 146791,67 руб., проценты в размере 48 226,87 руб., проценты на просроченную задолженность в размере 47979,98 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5629,99 руб.

Всего: 248628,51 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Шишкин