Решение по делу № 1-337/2017 от 18.10.2017

Дело №1-337/2017 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа 31 октября 2017 г.

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салимгареева И.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Суховой Р.Р.,

подсудимого Санникова В.С.,

защитника - адвоката <адрес> Кондаковой А.Л., регистрационный номер №, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер на защиту № серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ташкиновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Санникова В.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Санников совершил умышленное преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Он, ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин., с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, посредством сети интернет договорился с другим лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, о приобретении у него наркотического средства, и после оплаты 500 руб. через терминал «<данные изъяты>» получил информацию о месте нахождения наркотического средства, заложенного возле столба во дворе <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 00 мин., с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, подобрал лежащий около фонарного столба, расположенного с правого торца <адрес>, один полимерный пакет с наркотическим средством содержащем в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп- 1- ил)- 1- (4- фторфенилметил)- 1Н- индазол- 3- карбоксамид (MMBА(N)-BZ-F), являющийся производным наркотического средства N-(1-карбамоил- 2- метилпропил)- 1- (фенилметил)- 1Н- индазол- 3- карбоксамид, который положил в левый задний карман брюк и в дальнейшем незаконно хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 35 мин. около <адрес> Санников задержан сотрудниками полка ППСП Управления МВД России по <адрес> и при его досмотре в ОП № УМВД РФ по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в левом заднем кармане брюк обнаружен и изъят один полимерный пакет с находящимся внутри наркотическим средством N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп- 1- ил)- 1- (4- фторфенилметил)- 1Н- индазол- 3- карбоксамид (MMBА(N)-BZ-F), являющийся производным наркотического средства N-(1-карбамоил- 2- метилпропил)- 1- (фенилметил)- 1Н- индазол- 3- карбоксамид массой 0,23 гр., который он незаконно хранил при себе для личного потребления без цели сбыта.

N-(1-карбамоил- 2- метилпропил)- 1- (фенилметил)- 1Н- индазол- 3- карбоксамид независимо от количества, а также его производные включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681.

Согласно Постановления Правительства №1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп- 1- ил)- 1- (4- фторфенилметил)- 1Н- индазол- 3- карбоксамид (MMBА(N)-BZ-F), являющийся производным наркотического средства N-(1-карбамоил- 2- метилпропил)- 1- (фенилметил)- 1Н- индазол- 3- карбоксамид весом 0,23 гр. относится к значительному размеру.

Подсудимый Санников в судебном заседании вину признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – принятии судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Сухова полагала, что поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, просит рассмотреть данное дело в особом порядке, то данное ходатайство подлежит удовлетворению.

Защитник подсудимого – адвокат Кондакова, также поддержала ходатайство Санникова.

Ходатайство Санникова о постановлении приговора в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела и поддержанное в судебном заседании подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит требованиям ст.ст.314-316 УПК РФ: преступление в котором обвиняется подсудимый, предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником; согласен с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ; государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, Санников своими умышленными действиями, выраженными в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признает <данные изъяты>

<данные изъяты>

Отягчающих вину подсудимого обстоятельств, указанных в ст.63 УК РФ, нет.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, полагает возможным исправление Санникова без изоляции от общества.

Оснований для применения в отношении Санникова положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ нет.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Санникова В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятнадцать тысяч рублей.

Меру пресечения в отношении Санникова В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. По основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Судья      И.Р. Салимгареев