Решение по делу № 2-1473/2013 от 09.01.2013

Дело №2-1473/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2013 года г. Сергиев Посад М.О.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Уваровой О.А., при секретаре Тришиной К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Шевченко Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

<дата> между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Шевченко Н.А. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора, банк предоставил Шевченко Н.А. денежные средства в размере ... рублей на срок до <дата> с взиманием за пользование кредитом 22,5 процентов годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору ОАО АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Шевченко Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов (л.д. 2-4).

Представитель истца ОАО АКБ «Банк Москвы» в судебное заседание не явился, представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 4).

Из искового заявления усматривается, что ответчик Шевченко Н.А. не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов, в связи с чем по состоянию на <дата> задолженность ответчика перед истцом составила ... рублей ... коп., в том числе: ... рубля ... коп. - задолженность по основному долгу. рублей. ... коп. - задолженность по плановым процентам, рублей. ... коп. - неустойка за нарушение сроков уплаты денежных средств по кредитному договору. Просит суд взыскать с Шевченко Н.А. указанную сумму на день исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп. (л.д. 3-4).

Ответчик Шевченко Н.А. в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп. признала в полном объеме, просила суд принять признание иска. Последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается подписью в протоколе судебного заседания. Признание иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания и принято судом, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что <дата> между Шевченко Н.А. и ОАО АКБ «Банк Москвы» был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил Шевченко Н.А. потребительский кредит «Кредит наличными» в сумме ... рублей сроком возврата <дата>. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 22,5 % годовых (л.д.11-17).

В соответствии с п.7.1 Кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек при возникновении у Заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 6 календарных дней (л.д.14).

Данный пункт договора не противоречит положениям ч. 2 ст.811 ГК РФ, согласно которым, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.5.1 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день.

Материалами дела подтверждается, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, сумма основного долга по состоянию на <дата> составила ... руб....., задолженность по плановым процентам - рублей. ... коп., неустойка за нарушение сроков уплаты денежных средств по кредитному договору - рублей. ... коп. Расчет задолженности ответчиком не оспаривается.

Ответчица Шевченко Н.А. в судебном заседании исковые требования ОАО АКБ «Банк Москвы» о взыскании задолженности по договору от <дата> в размере ... рублей ... коп. признала. Признание иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принято судом, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным выше.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт заключения кредитного договора, ненадлежащее исполнение Шевченко Н.А. обязательств, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому имеются основания для принятия судом признания иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст.309,310 ГК РФ, ст. 809,810,819 ГК РФ, ст.ст. 39,173,194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Банк Москвы» к Шевченко Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Шевченко Н.А. в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» ... руб. ... коп. – задолженность по основному долгу, рублей. ... коп. — задолженность по плановым процентам, рублей. ... коп. – неустойку за нарушение сроков уплаты денежных средств по кредитному договору, а всего ... рублей ... коп. ... в счет задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Шевченко Н.А. в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Федеральный судья: О.А. Уварова

Решение в окончательном виде изготовлено <дата>

Федеральный судья: О.А. Уварова