72RS0-18

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 октября 2022 года                                                                         город Тюмень

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.,

при секретаре Кузнецовой В.В.,

без применения средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Фофанову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по договору кредитования, расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении с 13 сентября 2022 года договора кредитования от 3 июля 2020 года, взыскании задолженности по указанному договору по состоянию на 13 сентября 2022 года, в размере основного долга 369952 рубля 33 копейки, процентов за пользование кредитом в размере 17003 рубля 46 копеек, пени за неуплату основного долга в размере 2869 рублей 95 копеек, пени на просроченные проценты в размере 806 рублей 20 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 3 июля 2020 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Фофановым А.В. был заключен кредитный договор , по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 500000 рублей, под 8,9 % годовых, сроком по 3 июля 2025 года, с выплатой ежемесячных аннуитентных платежей в размере 10494 рубля 43 копейки. С марта 2022 года Фофанов А.В. начал допускать нарушение сроков погашения платежей.

Стороны на судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

3 июля 2020 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Фофановым А.В. был заключен кредитный договор , по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 500000 рублей, под 8,9 % годовых, сроком по 3 июля 2025 года, с выплатой ежемесячных аннуитентных платежей в размере 10494 рубля 43 копейки (л.д.9-20).

Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены в полном объеме, что подтверждается банковским ордером от 3 июля 2020 года (л.д.23).

Как следует из расчета истца, по состоянию на 13 сентября 2022 года, у Фофанова А.В. образовалась задолженность: в размере основного долга 369952 рубля 33 копейки, процентов за пользование кредитом в размере 17003 рубля 46 копеек, пени за неуплату основного долга в размере 2869 рублей 95 копеек, пени на просроченные проценты в размере 806 рублей 20 копеек (л.д.21-22).

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, поскольку он составлен верно, ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено, при этом расчет соответствует условиям кредитного договора.

Оснований для применения к неустойке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации уд не усматривает.

Банк в досудебном порядке направлял ответчику требования о возврате задолженности и расторжении договора (л.д.26-28), доказательств исполнения обязательств со стороны ответчика суду не представлено.

Согласно ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что заемщиком был нарушен срок внесения ежемесячных кредитных платежей, то есть, нарушены обязательства по кредитному соглашению, что, согласно условиям указанного договора, а также нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, является основанием для расторжения договора и изменения Банком в одностороннем порядке срока возврата кредита и уплаты процентов по нему в установленном договором размере, суд полагает возможным расторгнуть кредитный договор от 3 июля 2020 года, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Фофановым А.В. с 13 сентября 2022 года.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309-310, 333, 450, 810-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», ст.ст.12, 56, 67, 96, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л:

    ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ 13 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 2020 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ 369952 ░░░░░ 33 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17003 ░░░░░ 46 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2869 ░░░░░░ 95 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 806 ░░░░░░ 20 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13106 ░░░░░░ 32 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                             ░░░░░░░░ ░.░.

2-8282/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК В ЛИЦЕ ТЮМЕНСКОГО РЕГИОНАЛЬНОГО ФИЛИАЛА
Ответчики
Фофанов Александр Викторович
Другие
Каретных Ольга Викторовна (представитель истца)
Суд
Калининский районный суд г. Тюмени Тюменской области
Судья
Дубровин Евгений Александрович
Дело на сайте суда
kalininsky.tum.sudrf.ru
20.09.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.09.2022Передача материалов судье
21.09.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.10.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
05.10.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.10.2022Подготовка дела (собеседование)
21.10.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.10.2022Судебное заседание
27.10.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.12.2022Дело оформлено
05.12.2022Дело передано в архив
27.10.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее