Решение по делу № 2-5141/2014 от 28.08.2014

Дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мороз В.М.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту

У С Т А Н О В И Л :

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом.

В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ответчиком был заключен кредитный договор № №, согласно которому банком ответчику были предоставлены кредитные средства на неотложные нужды в сумме 207157 руб.61 коп. под 24,80% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с ответчика просроченной задолженности. Согласно расчету долг ответчика перед банком составляет 410599 руб. 97 коп: в том числе, задолженность по кредиту в сумме 203294 руб.05 коп., проценты за пользование кредитом – 64205 руб.01 коп., пени – 143100 руб.91 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия их представителя, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, письменных возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства, постановив по делу заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Коммерческого банка «Русский Славянский банк» ( закрытое акционерное общество) обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которому истцом ответчику были предоставлены кредитные средства на неотложные нужды в сумме 207157 руб.61 коп. под 24,80% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 410599 руб. 97 коп: в том числе, задолженность по кредиту в сумме 203294 руб.05 коп., проценты за пользование кредитом – 64205 руб.01 коп., пени – 143100 руб.91 коп.

Учитывая, что задолженность ответчиком по кредитному договору до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду не представлено, суд считает, что требования Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (ЗАО) являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также подлежит удовлетворению требование о взыскании в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7306 руб., поскольку эти расходы являются документально подтвержденными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО9 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО10 задолженность по кредитному договору в сумме 410599 руб.97 коп и уплаченную госпошлину в сумме 7306 руб., всего взыскать 417905 руб.97 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Красногорского

городского суда

<адрес> В.М. Мороз