Решение по делу № 2-14804/2016 от 25.05.2016

2-14804/2016

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

20 декабря 2016 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПСК «Омега» к Бескровному ФИО5 о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПСК «Омега» обратилось в суд с иском к Бескровному С.Т. о взыскании суммы, мотивируя требования тем, что 10.08. 2012 года между истом и ответчиком был заключен договор № на оказание услуг, согласно которому ответчик обязался оказать следующие консультационные услуги: подбор в пределах Красноярска земельных участков, пригодных для комплексного освоения в целях жилищного строительства, подготовка и подача соответствующей заявки на участие истца в аукционе, помощь в подготовке документов для участия в конкурсных торгах, аукционах. Срок оказания услуг был определен согласно договору с 10.08 2012 года по 10.12. 2012 года. В соответствии с п. 1.1.6. обязанности ответчика по договору считаются исполненными в полном объеме с момента окончания проведения аукциона, оформления протокола об итогах, заключения договора купли-продажи. 24.08.2012 года ответчику была перечислена предоплата по договору в сумме 25 000 000 рублей. Дополнительным соглашением №1 от 10.12.2012 года срок оказания услуг был продлен до 31.05.2013 года. Согласно дополнительному соглашению №2 от 10.12. 2012 года ответчику дополнительно были выплачены денежные средства по договору в сумме 1 800 000 рублей. Договор также был дополнен пунктом 4.4., согласно которому в случае неисполнения в предусмотренный договором срок обязательств по договору, ответчик обязуется вернуть истцу оплаченные денежные средства. Таким образом, всего авансом по договору ответчику было выплачена сумма в размере 26 800 000 рублей. В связи с неисполнением обязательств по договору ответчик письмом (получено ответчиком 13.12.2013г.), а затем претензией (получено ответчиком 10.06.2015г.) истец потребовал вернуть оплаченные по договору денежные средства. До настоящего времени денежные средства не возвращены, договор не исполнен. 06.05.2016 года ответчиком подтверждена задолженность путем подписания акта сверки по состоянию на 28.04.2016 года. Просят взыскать с ответчика задолженность в размере 26 800 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Тюкавкина О.А., действующий на основании доверенности от 01.01.2016 года, заявленные исковые требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал.

Ответчик Бескровный С.Т. в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства, извещался своевременно, надлежащим образом, по известному месту жительства, согласно материалам дела, сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности неявки, сведений о перемене места жительства, не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав доводы стороны истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судом установлено, что к основному виду деятельности ООО ПСК «Омега» относится производство общестроительных работ по возведению зданий (л.д.16-27).

10.08.2012 года между ООО ПСК «Омега» и Бескровным С.Т. заключен договор № на оказание услуг, согласно которому ответчик обязался оказать следующие консультационные услуги: подбор в пределах Красноярска земельных участков, пригодных для комплексного освоения в целях жилищного строительства, подготовка и подача соответствующей заявки на участие истца в аукционе, помощь в подготовке документов для участия в конкурсных торгах, аукционах. Срок оказания услуг был определен согласно договору с 10.08 2012 года по 10.12. 2012 года (л.д.6).

В соответствии с п. 1.1.6. обязанности ответчика по договору считаются исполненными в полном объеме с момента окончания проведения аукциона, оформления протокола об итогах, заключения договора купли-продажи.

24.08.2012 года ответчику была перечислена предоплата по договору в сумме 25 000 000 рублей.

Дополнительным соглашением № от 10.12.2012 года срок оказания услуг был продлен до 31.05.2013 года. Согласно дополнительному соглашению № от 10.12. 2012 года ответчику дополнительно были выплачены денежные средства по договору в сумме 1 800 000 рублей. Договор также был дополнен пунктом 4.4., согласно которому в случае неисполнения в предусмотренный договором срок обязательств по договору, ответчик обязуется вернуть истцу оплаченные денежные средства (л.д.7).

В связи с неисполнением обязательств по договору ответчик письмом (получено ответчиком 13.12.2013г.), а затем претензией (получено ответчиком 10.06.2015г.) истец потребовал вернуть оплаченные по договору денежные средства (л.д.10-11).

06.05.2016 года ответчиком подтверждена задолженность путем подписания акта сверки по состоянию на 28.04.2016 года (л.д.14).

Представитель истца, поддерживая исковые требования, доводы изложенные в иске, суду пояснил, что 10.08. 2012 года между истом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг по подбору в пределах Красноярска земельных участков, пригодных для комплексного освоения в целях жилищного строительства, подготовка и подача соответствующей заявки на участие истца в аукционе, помощь в подготовке документов для участия в конкурсных торгах, аукционах. Срок оказания услуг был определен по 10.12. 2012 года. В соответствии с п. 1.1.6. обязанности ответчика по договору считаются исполненными в полном объеме с момента окончания проведения аукциона, оформления протокола об итогах, заключения договора купли-продажи. 24.08.2012 года ответчику была перечислена предоплата по договору в сумме 25 000 000 рублей. Дополнительным соглашением № от 10.12.2012 года срок оказания услуг был продлен до 31.05.2013 года. Согласно дополнительному соглашению № от 10.12. 2012 года ответчику дополнительно были выплачены денежные средства по договору в сумме 1 800 000 рублей. Договор также был дополнен пунктом 4.4., согласно которому в случае неисполнения в предусмотренный договором срок обязательств по договору, ответчик обязуется вернуть истцу оплаченные денежные средства. Таким образом, всего авансом по договору ответчику было выплачена сумма в размере 26 800 000 рублей. До настоящего времени денежные средства не возвращены, договор не исполнен. 06.05.2016 года ответчиком подтверждена задолженность путем подписания акта сверки по состоянию на 28.04.2016 года. Просят взыскать с ответчика задолженность в размере 26 800 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, при разрешении спора суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

10.08.2012 года сторонами заключен договор на оказание услуг, который по своей природе является договором возмездного оказания услуг, и правоотношения сторон регулируются главой 39 ГК РФ.

В силу положений п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу статьи 779 ГК РФ, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности.

При рассмотрении заявленного спора суд исходит из того, что указанный договор может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить. В том случае, когда предмет договора обозначен указанием на конкретную деятельность, круг возможных действий исполнителя может быть определен на основании предшествующих заключению договора переговоров и переписки, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев делового оборота, последующего поведения сторон и т.п. (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку стороны в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе определять условия договора по своему усмотрению, обязанности исполнителя могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата действий исполнителя (письменные консультации и разъяснения по юридическим вопросам; проекты договоров, заявлений, жалоб и других документов правового характера и т.д.).

В соответствии с частью 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Исполнитель считается надлежаще исполнившим свои обязательства после того, как совершит действия (осуществит деятельность), указанные в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.п.2.1.5 после оказания услуг по настоящему Договору Исполнитель должен составить и представить Заказчику для подписания акт об оказании услуг в двух экземплярах.

Ответчиком доказательств совершения каких-либо действий, направленных на оказание услуги - исполнения обязательств, по заключенному между сторонами договору, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в материалах дела таковых доказательств не имеется.

Факт предоплаты истцом ответчику по договору от 10.08.2012 года в размере 25 000 000 рублей подтверждается платежным поручением от 24.08.2012 года (л.д.9), 29.12.2012 года Бескровному С.Т. выплачено 1 800 000 рублей, по дополнительному соглашению № к договору от 10.08.2012 года (л.д.13).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчиком сумма 26 800 000руб получена от ООО ПСК «Омега» в качестве предоплаты по договору от 10.08.2012 года.

При таких обстоятельствах, с учетом произведенной заказчиком (истцом) частичной предоплаты ответчику по договору от 10.08.2012г. в сумме 26 800 000 рублей, и при отсутствии доказательств надлежащего исполнения договора услуг от 10.08.2012 года исполнителем (ответчиком), сумма предварительной оплаты в размере 26 800 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку каких-либо установленных законом оснований для удержания данной суммы исполнителем не имеется.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании с Бескровного С.Т. 26 800 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО ПСК «Омега» удовлетворить.

Взыскать с Бескровного ФИО6 в пользу ООО ПСК «Омега» задолженность в размере 26 800 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 60 000 рублей, всего взыскать 26 860 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В.Акимова