Решение по делу № 2-191/2021 от 26.05.2021

Дело №

УИД 68RS0№-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 г. <адрес>

Сампурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Байрак А.В.,

при секретаре Бобрак М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к Полянской Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Полянской Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 182484,74 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4850 руб.

Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с должником кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров банка фирменные полное и сокращенное наименование банка изменены на Акционерное общество «Почта Банк» (АО «Почта Банк»).

Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах:

- заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее – Заявление);

- условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» (далее – Условия);

- тарифах по программе «Кредит наличными» (далее – Тарифы).

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 182484,74 руб., из них:

2226,94 руб. задолженность по процентам,

171231,12 руб. задолженность по основному долгу,

1926,68 руб. задолженность по неустойкам,

7100 руб. задолженность по комиссиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 811 ГК РФ, истец просит:

1.     Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 182484,74 руб., в том числе:

- 2226,94 руб. задолженность по процентам,

- 171231,12 руб. задолженность по основному долгу,

- 1926,68 руб. задолженность по неустойкам,

- 7100 руб. задолженность по комиссиям.

2. Взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 4850 руб.

Представитель истца АО «Почта Банк» по доверенности Филиппова В.И.в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, согласно ходатайству, изложенному в исковом заявлении, в случае неявки уполномоченного представителя, рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Полянская Д.А. и ее представитель по доверенности Пудовкин С.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщили и не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу действующего законодательства (ст.9 ГК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий уклонения от состязательности (непредставление доказательств, неявка в судебное заседание), поскольку это может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчика Полянской Д.А. и ее представителя по доверенности Пудовкина С.Н.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования АО «Почта Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.     

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договорам займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, что истец заключил с ответчиком договор о предоставлении кредита на сумму 211035 руб., а заемщик принял на себя обязательство по погашению кредита, уплате процентов за него в размере 24,9 % годовых и страховых платежей 0,74% от суммы кредита ежемесячно, плановая дата погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обязательства по договору выполнил: предоставил заемщику обусловленный соглашением кредит, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в нарушение ст.309, п.1 ст.819 ГК РФ, условий кредитного договора заемщик свои обязанности исполнял ненадлежащим образом. Истцом было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое в установленные сроки исполнено не было.

Доказательств, опровергающих приведенные выше обстоятельства, суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика Полянской Д.А. по кредитному договору составляет 182484,74 руб., в том числе:

- 2226,94 руб. задолженность по процентам,

- 171231,12 руб. задолженность по основному долгу,

- 1926,68 руб. задолженность по неустойкам,

- 7100 руб. задолженность по комиссиям.

Представленный стороной истца расчет, содержащий суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверен судом, согласуется с условиями договора.

Ответчиком расчет задолженности, представленный истцом, не опровергнут, контррасчет не представлен, каких-либо доказательств, опровергающих правильность начисления суммы основного долга и процентов по договору, ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку установлено, что ответчик Полянская Д.А., как заемщик надлежащим образом не исполнила обязательства по кредитному договору, требования истца о взыскании с ответчика указанной выше суммы задолженности суд находит обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом установлено, что истец АО «Почта Банк» понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4850 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и эти расходы подлежат возмещению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1.     Взыскать с Полянской Д. А. в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 182484,74 руб., в том числе:

- 2226,94 руб. задолженность по процентам;

- 171231,12 руб. задолженность по основному долгу;

- 1926,68 руб. задолженность по неустойкам;

- 7100 руб. задолженность по комиссиям.

2. Взыскать с Полянской Д. А. в пользу акционерного общества «Почта Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4850 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись А.В. Байрак