Решение от 02.01.2024 по делу № 5-2/2024 от 02.01.2024

Дело № 5- 2/2024

УИД 52RS0032-01-2024-000002-38

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

02 января 2024 года с. Дивеево

16 час. 00 мин.

Судья Дивеевского районного суда Нижегородской области Полякова Е.О.,

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности Храмова В.И.,

рассмотрев в помещении Дивеевского районного суда <адрес>) в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. <данные изъяты>, русского, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, трудоустроенного на заводе «Промавтоматика» мастером, ранее к административной ответственности не привлекался, на иждивении малолетних детей не имеющего, инвалидность не устанавливалась, хронических заболеваний, препятствующих содержанию в КАС, не имеется

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 00.05 ФИО1 находился в СПЗ МО МВД России «Дивеевский», расположенный по адресу: <адрес>, стал вести себя вызывающе, стучал по стенам и двери СПЗ руками и ногами, выкрикивал несвязные фразы, на неоднократные требования о прекращении противоправного поведения не реагировал, оказал неповиновение законным требованиям о прекращении своего противоправного поведения сотрудникам полиции. Своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, выдвинутым в порядке п. 1, 13 и 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции».

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, объяснения отобраны, заявлений не поступило.

Правонарушение совершено на территории, относящейся к подведомственности Дивеевского районного суда <адрес>. Дело подлежит рассмотрению районным судом в соответствии с ч. 3 ст. 23.1, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ.

В ходе разбирательства по делу ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 25.5, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

ФИО1 вину в правонарушении не признал, указав, что находясь в СПЗ МР МВД России «Дивеевский» захотел в туалетную комнату, т.к. сотрудники полиции на его просьбы не реагировали, был вынужден стучать по стенам и двери СПЗ руками и ногами.

Заслушав доводы лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Статья 13 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» гласит, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

13) доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном ч. 14 и ч. 15 ст. 14 настоящего Федерального закона;

14) доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или в созданные в соответствии с подпунктом 21.4 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» специализированные организации и (или) граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00.05 ФИО1 находился в СПЗ МО МВД России «Дивеевский», расположенный по адресу: <адрес>, стал вести себя вызывающе, стучал по стенам и двери СПЗ руками и ногами, выкрикивал несвязные фразы, на неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения не реагировал, продолжал стучать руками, ногами по стенам и двери СПЗ, в результате чего МО МВД России «Дивеевский» причинен ущерба в виде осыпавшейся штукатурки и разбитого защитного стекла. Своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, выдвинутым в порядке п. 1, 13 и 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции».

Факт правонарушения доказан материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортами оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Дивеевский», объяснениями ФИО1, копией протокола по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, копией протокола о направлении лица для прохождения медицинского освидетельствования, объяснениями ФИО3, ФИО4, копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На основании представленных материалов, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.к. он оказал неповиновение законному требования сотрудника полиции о прекращении противоправного поведения.

Противоправного насилия к нему со стороны сотрудников полиции не установлено, задержан он был по подозрению в совершении правонарушения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Наличие смягчающих ответственность обстоятельством судьей не установлено. Отягчающим ответственность обстоятельств судом также не установлено.

При выборе вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенное, конкретные обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств и находит справедливым с учетом характера совершенного правонарушения назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, т.к. признает, что назначение штрафа либо обязательных работ является недостаточным для достижения целей административной ответственности, ввиду того, что последним совершено административное правонарушение против порядка управления, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание позволяет назначить ФИО1 административный арест ближе к максимальному, что позволит достигнуть целей его исправления в короткие сроки.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 12 (░░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 16 ░░░. 00 ░░░. ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░».

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░