Решение по делу № 1-311/2020 от 30.09.2020

Уголовное дело № 1-311/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2020 года                                                                   город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи - Дядя Т.В.,

при секретаре судебного заседания – <данные изъяты>

с участием государственного обвинителя – <данные изъяты>

защитника – адвоката <данные изъяты>

подсудимой – Могилевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Могилевой <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

    УСТАНОВИЛ:

Могилева Н.А. совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Могилева Н.А., в начале <данные изъяты> года, в дневное время суток, но не ранее <данные изъяты> часов, находясь на пляже <данные изъяты>, точное место не установлено, действуя с умыслом, направленным на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления в дальнейшем, путем приобретения найденного, незаконно приобрела вещество, которое согласно заключению эксперта № <данные изъяты>, является наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество 7,07 г, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесено к значительному размеру.

После этого, Могилева Н.А., находясь в указанном месте, в указанное время, действуя с умыслом, направленным на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления в дальнейшем, поместила вышеуказанное наркотическое средство в свою сумку, которое, незаконно храня без цели сбыта, в значительном размере, переместила, в том числе и на общественном транспорте, от места приобретения, в квартиру по месту жительства, по адресу: <данные изъяты> где стала незаконно хранить в период с <данные изъяты> часов, более точные время и дата не установлены, до <данные изъяты>, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

Преступная деятельность Могилевой Н.А. была прекращена в <данные изъяты>., когда в период с <данные изъяты> сотрудниками полиции в ходе обыска в квартире <данные изъяты> обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта <данные изъяты>, является наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество 7,07 г, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесено к значительному размеру, которое Могилева Н.А. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта.

Подсудимая Могилева Н.А. с предъявленным обвинением полностью согласилась, вину в совершении преступления признала полностью, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия решения, пояснив суду, что она осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено ею добровольно после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке принятия решения.

Судом установлено, что все предусмотренные ст.314 УПК РФ условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Могилева Н.А., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой Могилевой Н.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Могилевой Н.А., суд признает: активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При изучении личности подсудимой также установлено, что <данные изъяты>.

Могилева Н.А. совершила преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении Могилевой Н.А., суд, в порядке ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает степень тяжести совершенного ею преступления, вышеуказанные данные о личности виновной, наличие вышеприведенных обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание виновной, общественную опасность совершенного преступления, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, считает необходимым назначить наказание подсудимой с применением положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, без изоляции от общества в пределах санкции части статьи в виде обязательных работ.

Оснований для назначения альтернативных видов наказаний, в том числе в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Меру процессуального принуждения в отношении Могилевой Н.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, должен быть разрешен в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, к которым суд в соответствии со ст. 131 УПК РФ относит средства, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество подсудимого не накладывался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Могилеву <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 320 (трехсот двадцати) часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении Могилевой Н.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего - отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, отнести на счет государства.

Вещественные доказательства по делу, а именно:

- два цилиндрических бочонка со сквозным отверстием (один обмотан изолентой желтого цвета, в другой вставлен металлически наперсток); две обрезанные верхние части от прозрачных пластиковых бутылок, голубого и зеленого цвета; наркотическое средство, оборот которого запрещен - каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество 7,07 г., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нахимовскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10-ти дней со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя                                                                         Т.В. Дядя