Дело № 2-5/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ики-Бурул 29 января 2015 г.

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Сангаджи-Горяева Б.А., при ведении протокола секретарем Бикеевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Калмыкия к Молозаевой К.К. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Калмыкия (далее ИФНС, налоговый орган) обратилась в суд с указанным иском. Заявление мотивировано тем, что Молозаева К.К. в <дата> гг. являлась плательщиком транспортного налога. По данным налогового органа ответчиком не уплачен транспортный налог за <дата> год и 9 месяцев <дата> года. Просит суд взыскать с Молозаевой К.К. недоимку по транспортному налогу за 2010 год по легковому автомобилю <...>., по автобусу – <...>.; за <дата> года по легковому автомобилю – <...> коп; пени – <...> коп.

Представитель истца Бадмараев К.Н. просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик Молозаева К.К. иск не признала, ссылаясь на пропуск исковой давности, и пояснила, что после прекращения предпринимательской деятельности всю имевшуюся задолженность по налогам она уплатила. Об имевшейся задолженности узнала в 2013 году, когда получила налоговое требование о ее погашении.

Судом по настоящему делу установлены следующие обстоятельства. Ответчик Молозаева К.К., <дата> года рождения, проживает в п. <адрес> Сведениями налогового органа установлено, что Молозаева К.К. являлась плательщиком транспортного налога, объектами налогообложения являлись автомашины марки ГАЗ <номер> (автобус), государственный регистрационный знак АВ <номер> и ВАЗ- <номер> (легковой автомобиль), государственный регистрационный знак А <номер> ЕС <номер> Транспортные средства отчуждены <дата> г. и <дата> г. соответственно. В адрес Молозаевой К.К. направлены налоговые уведомления №<номер> с предоставлением срока уплаты до <дата> г. (начислен транспортный налог за <дата> г. по легковому автомобилю в сумме <...> руб. <...> коп.); №<номер> с предоставлением срока уплаты до <дата> г. (начислен транспортный налог по легковому автомобилю за <дата> г. <...> руб. <...> коп., за <дата> г. – <...> руб. <...> коп.; по автобусу – за <дата> г. – <...> коп. и 6 <дата> г. – <...> коп.). Также в адрес ответчика были направлены налоговые требования № <номер> <дата>. на сумму <...> руб. <...> коп. и пени – <...>.; №<номер> от <дата> г. на сумму <...> руб. <...> коп. и пени – <...> руб. <...> коп.; №<номер> <дата> г. на сумму <...> руб. <...> коп. и пени – <...> коп.; №<номер> от <дата> г. на сумму <...> руб. <...> коп. и пени – <...> коп.

Справкой налогового органа подтверждается начисление транспортного налога <дата> года в размере <...> коп. (взыскиваемый период – <дата> год), уплачено <...> руб. <...> коп., недоимка составила <...> коп. Датой исчисления недоимки является <дата> (л.д.15).

5 ноября 2013 года начислен транспортный налог за легковой автомобиль (взыскиваемый период -<дата> года) - <...> коп. и внесено в графу «недоимка» (л.д. 24)

5 ноября 2013 года начислен транспортный налог за автобус (взыскиваемый период <дата>) – <...>. и внесено в графу «недоимка» (л.д. 24).

27 ноября 2013 года произведена уплата транспортного налога за <дата> года в размере <...>. (л.д. 24).

Вследствие неуплаты недоимки по транспортному налогу за <дата> год и <дата> года налоговый орган обратился <дата> г. в суд мировой юстиции в порядке приказного судопроизводства. <дата> года мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа ввиду поступления от должника возражений.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу об отказе удовлетворении заявленного требования по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 196, 197, 199, 200, 205 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленныеналогии сборы.

Согласно ст. 14, 52, 57, 70 Налогового кодекса РФ транспортный налог отнесен к региональным налогам. В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки.

Статьей 8 Закона Республики Калмыкия от 25 декабря 2002 года № 255-II-З «О транспортном налоге» предусмотрено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом, не позднее 2 ноября, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговое уведомление о подлежащей уплате налога направляется налогоплательщику, являющемуся физическим лицом, налоговым органом не позднее 30 дней до наступления срока платежа. Указанный Закон утратил силу с 1 января 2015 года.

Начисление транспортного налога за автобус произведено 5 ноября 2013 года. Следовательно, налоговые уведомления об уплате транспортного налога за <дата> год и <дата> года должны были быть направлены налоговым органом Молозаевой К.К. не позднее 2 октября <дата> года и 2 октября 2013 года соответственно. В случае неуплаты транспортного налога за указанные периоды в установленные законом сроки до <дата> года и 2 ноября 2013 года, налогоплательщику должны быть направлены налоговые требования в срок до 2 февраля 2012 года и 2 февраля 2014 года.

Судом установлено, Молозаевой К.К. в соответствии с налоговым законодательством направлено только уведомление об уплате транспортного налога за <дата> года в сумме <...> коп., которое она исполнила 27 ноября 2013 года. Факт зачисления указанной суммы по легковому автомобилю за <дата> год с установлением недоимки в размере <...> коп. является произвольным действием налогового органа без уведомления и согласования с налогоплательщиком. Следовательно, Молозаева К.К. выполнила требование ИФНС по уплате транспортного налога за <дата> года и предмет требования недоимки за указанный период отсутствует.

Статьей 38 НК РФ определено, что в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, направивший требование об уплате налога вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога в 6-месячный срок со дня истечения срока исполнения требования.

В нарушение указанной нормы закона, налоговый орган обратился в суд мировой юстиции 14 мая 2014 года и после отмены судебного приказа 10 декабря 2014 года в районный суд, то есть по истечении специального срока на предъявление иска. Требование ИФНС об уплате транспортного налога по автобусу и легковому автомобилю за 2010 год само по себе предъявлено как по истечении трехгодичного срока взыскания недоимки налогового периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, так и общего срока исковой давности предъявления в суд. При этом каких-либо надлежащих доказательств невозможности обнаружения недоимки по уплате налога в указанные выше сроки истцом не представлено.

Ссылку налогового органа на ст. 363 НК РФ о допущении направления налогового уведомления не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления, и обязанность налогоплательщика об уплате налога не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, подлежит применению во взаимосвязи с иными нормами налогового законодательства, в том числе устанавливающими сроки направления налогового уведомления, суд признает неправомерной. Установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика). Оно имеет целью обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение неограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности доводов ответчика, в связи с чем иск защите не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 3 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

2-5/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Межрайонная ИФНС России №3 по Республике Калмыкия
Ответчики
Молозаева К.К.
Суд
Приютненский районный суд Республики Калмыкия
Дело на сайте суда
priyutninsky.kalm.sudrf.ru
12.01.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.01.2015Передача материалов судье
13.01.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.01.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.01.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.01.2015Судебное заседание
29.01.2015Судебное заседание
29.01.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.01.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее