Решение по делу № 1-156/2022 от 28.07.2022

Дело № 1-156/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чернушка. 18 августа 2022 года

Пермский край.

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Белёва И.П.,

при секретаре судебного заседания Ховрычевой В.С.,

с участием:

государственного обвинителя Штенцова Э.П.,

защитника Корякина В.А.,

подсудимого Навражных В.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело по обвинению:

Навражных Виктора Александровича, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении малолетних <ФИО>2 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения и <ФИО>2 Артёма <ФИО>2 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, <данные изъяты>, судимого:

- 08.07.2019 года по приговору Чернушинского районного суда Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года;

- 10.06.2020 года по приговору Чернушинского районного суда Пермского края по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем полного присоединения неотбытой части наказания по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 08.07.2019 года, окончательно назначено наказание в виде 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 1 месяц 7 дней. Наказание в виде обязательных работ отбыл 25.11.2020 года, наказание виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 29.07.2021 года,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, 14.07.2022 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Навражных В.И. управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Чернушинского районного суда Пермского края от 08.07.2019 года Навражных В.И. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в виде 260 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу 19.07.2019 года, наказание по приговору отбыто 29.07.2021 года.

В соответствие с п. «б» ч. 2 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

В силу ст. 86 УК РФ Навражных В.И. считается судимым до 29.07.2022 года.

Навражных В.И., находясь в состоянии опьянения, осознавая, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, имея не погашенную и неснятую судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 08.07.2022 года около 02 часов 45 минут у дома, расположенного по адресу: <адрес>, управля автомобилем марки «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак <№>, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу. Учитывая, что Навражных В.И. по внешним признакам, выразившимся: в запахе алкоголя изо рта, нарушении речи, неустойчивости позы - находился в состоянии алкогольного опьянения, Навражных В.И. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, прибором «Alcotest 6810» заводкой номер ARAC-0360, по результатам которого у Навражных В.И. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,74 мг/л. С результатами освидетельствования Навражных В.И. согласился.

Подсудимый Навражных В.И. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, свою вину полностью признал. Заявленное им ходатайство во время окончания предварительного расследования он полностью поддерживает и просит рассмотреть дело в особом порядке, без судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, они ему понятны.

Представитель защиты, адвокат Корякин В.А. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель рассмотрение уголовного дела в особом порядке поддержал.

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд на основании ходатайства подсудимого, заявленного с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ и в соответствии со ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор в отношении подсудимого Навражных В.И. без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, которое Навражных В.И. признает полностью, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Навражных В.И. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, жалоб и заявлений со стороны соседей и родственников не поступало, у врача нарколога и врача-психиатра подсудимый на учете не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание у Навражных В.И., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у Навражных В.И. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает: рецидив преступлений, поскольку подсудимый имел судимость по приговору от 10.06.2020 года за совершение преступления средней тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные судом смягчающие обстоятельства, наличие отягчающего, данные о личности подсудимого, учитывая имущественное положение подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, положений, предусмотренные ст. 6, 43, 60 УК РФ, в силу ст. 68 УК РФ суд учитывает обстоятельств, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Судом установлено, что подсудимый полностью признал вину, в действиях Навражных В.И. имеются обстоятельства смягчающие наказание, на основании изложенного суд признает, что в действиях Навражных В.И. усматриваются основания для применения ст. 64 УК РФ. Суд признает совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает Навражных В.И. наказание без учета правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, суд назначает более мягкий вид наказания чем лишение свободы (ч. 3 ст. 68 УК РФ) в виде исправительных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Суд считает, что данные виды наказаний смогут обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку суд назначает не наиболее строгий вид наказания.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст.73 УК РФ, то есть для условного осуждения, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а так же обстоятельств его совершения, суд не усматривает.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью следует хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу в отношении Навражных В.И. - сохранить.

Интересы подсудимого Навражных В.И. на стадии предварительного расследования представлял защитник по назначению, на оплату участия которого федеральный бюджет понес процессуальные издержки в сумме 5175 рублей, суд освобождает подсудимого от процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Навражных Виктора Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде 1 года 3 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Навражных В.И. до вступления приговора суда в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - сохранить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью следует хранить при уголовном деле.

От возмещения в доход Федерального бюджета понесенных процессуальных издержек Навражных В.И. освободить.

Приговор в течении 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному Навражных В.И. его право заявить письменное ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.П. Белёв