Решение по делу № 1-92/2023 от 16.05.2023

32RS0015-01-2023-000818-42

Дело №1-92/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

1 ноября 2023 года                                                                                    г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Климова Р.В.,

при секретаре судебного заседания Меркушовой О.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Клинцы Брянской области Коновалова Е.Ю.,

подсудимого - гражданского ответчика Клопова А.В.,

его защитника - адвоката АК Клинцовского района Брянской области Шкребенка Д.Е., предъявившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого - гражданского ответчика Каледы С.А.,

его защитника - адвоката АК «Пилипенко» г. Клинцы Брянской области Пилипенко Н.Н., предъявившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего - гражданского истца Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Клопова Алексея Валерьевича, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Красногорского районного суда Брянской области по 2-м преступлениям по ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

которому ДД.ММ.ГГГГ постановлением Клинцовского городского суда Брянской области условное осуждение отменено, направлен отбывать наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы в колонии-поселении,

ДД.ММ.ГГГГ приговором Клинцовского городского суда Брянской области по ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ ( с учетом изменений, внесенных апелляционным определение Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

    освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

Каледы Сергея Анатольевича, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Клинцовского городского суда Брянской области по ст.314.1, ч.1 ст.111 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

    освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

    находившегося под административным надзором до ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 22 минут Клопов А.В. и Каледа С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе употребления спиртных напитков с ранее незнакомым Потерпевший №1, узнав о наличии денежных средств на его банковских счетах, договорились похитить эти денежные средства. После этого, реализуя свой совместный преступный умысел, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения и не осуществляет контроль за принадлежащими ему денежными средствами, Клопов А.В., под предлогом использования для фотографирования, взял у Потерпевший №1 принадлежащий последнему мобильный телефон «Realmi C21-Y», с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № оператора связи ПАО «Мегафон», к которому была подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк», и установленными мобильными приложениями «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк» и «ВТБ» ПАО «Банк ВТБ», предназначенными для управления денежными средствами на банковских счетах, и передал его Каледе С.А. Затем, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1, Клопов А.В. и Каледа С.А., умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, группой лиц по предварительному сговору, передавая мобильный телефон Потерпевший №1 друг другу, тайно похитили с его использованием денежные средства с банковских счетов последнего:

около 20 часов 22 минут Каледа С.А. с помощью услуги «Мобильный банк», путем отправления смс-сообщения на абонентский номер «900» ПАО «Сбербанк», переведя с банковского счета № платежной карты № ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 на свой банковский счет № платежной карты № ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 2800 рублей,

около 22 часов 30 минут Каледа С.А. с помощью услуги «Мобильный банк», путем отправления смс-сообщения на абонентский номер «900» ПАО «Сбербанк», переведя с банковского счета № платежной карты № ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 на свой банковский счет № платежной карты № ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 5000 рублей,

около 23 часов 34 минут Каледа С.А. с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» переведя с банковского счета № платежной карты № ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 на свой банковский счет № платежной карты № ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 20000 рублей;

около 23 часов 35 минут Каледа С.А. с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» переведя с банковского счета № платежной карты № ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 на свой банковский счет № платежной карты № ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 20000 рублей;

около 23 часов 43 минут Клопов А.В. с помощью мобильного приложения «ВТБ» переведя с банковского счета № платежной карты № ПАО «Банк ВТБ» Потерпевший №1 на свой банковский счет № платежной карты № ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 50000 рублей,

около 23 часов 44 минут Клопов А.В. с помощью мобильного приложения «ВТБ» переведя с банковского счета № платежной карты № ПАО «Банк ВТБ» Потерпевший №1 на свой банковский счет № платежной карты № ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 150000 рублей,

а всего похитили с банковских счетов Потерпевший №1 принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 247800 рублей, причинив последнему значительный имущественный ущерб.

После этого, Клопов А.В. и Каледа С.А., совместно, с помощью банкомата ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу: <адрес>, распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению, разделив их между собой путем перевода около 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ 150000 рублей с банковского счета № платежной карты № ПАО «Сбербанк» Клопова А.В. на его же банковский счет № платежной карты № ПАО «Сбербанк», а затем снятия Каледой С.А. денежных средств в сумме 50000 рублей наличными и переводом около 00 часов 09 минут на свой банковский счет № платежной карты № ПАО «Сбербанк» денежных средств в сумме 50000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Клопов А.В. виновным себя в совершении данного преступления признал частично и показал, что днем ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим знакомым Каледой С.А. познакомились с Потерпевший №1, после чего все вместе стали употреблять спиртное в магазине «Винная лавка» по <адрес>. Потерпевший №1 сказал, что у него есть денежные средства, он хочет с ними продолжить отдых и готов его оплатить в размере 30-50 тысяч рублей. Поскольку Потерпевший №1 хотел перевести денежные средства с одной банковской карты на другую, но у него это не получалось, то передал ему свой телефон. Он также попытался осуществить переводы с банковской карты Потерпевший №1, но у него ничего не получалось, после чего они все вместе поехали к нему домой. Там Потерпевший №1 предлагал помочь ему денежными средствами на ремонт в сумме 50000 рублей, затем они поехали отдыхать на автозаправку «Нефтика». Все оплачивал Потерпевший №1, в том числе и такси. Потом они снова поехали в магазин «Винная лавка» где продолжили употреблять спиртное. Затем они заходили в отделение Сбербанка на <адрес>, где он через банкомат переводил денежные средства в размере 200000 рублей с банковской карты Потерпевший №1 на свою банковскую карту, после чего отдал часть денежных средств Каледе, которому был должен. Затем Потерпевший №1 ушел, а он с Каледой продолжили употреблять спиртное. Всех обстоятельств преступления он не помнит, поскольку был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Сговора с Каледой на хищение денежных средств Потерпевший №1 у него не было.

Подсудимый Каледа С.А. в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления не признал и показал, что днем ДД.ММ.ГГГГ он и Клопов А.В. познакомились на улице с Потерпевший №1, после чего все вместе стали употреблять спиртное. Затем они все вместе ездили домой к Клопову, а потом поехали в кафе на АЗС «Нефтика», где также продолжили употреблять спиртное. Потерпевший №1 говорил, что хочет отдохнуть и готов оплатить отдых, переводил ему на банковскую карту сначала 2800 рублей, а потом и 5000 рублей для оплаты застолья. Когда Потерпевший №1 узнал, что он уволился с работы, то сказал, что поможет с деньгами и перевел ему на карту 50000 рублей. Затем они поехали отдыхать в магазин «Винная лавка», где также употребляли спиртное, потом Клопов предложил ему вернуть долг в размере 100000 рублей за то, что он передавал ему передачи в исправительную колонию, он с Клоповым пришли в отделение Сбербанка на <адрес>, где Клопов перевел ему на банковскую карту 50000 рублей, и передал ему еще 50000 рублей наличными, сняв со своей банковской карты в банкомате. После этого они пошли в магазин продолжать употреблять спиртное, а Потерпевший №1 куда-то ушел. Денежные средства Потерпевший №1 он не похищал, никакого разговора и договоренности с Клоповым об этом у него не было, свой телефон ему Потерпевший №1 не передавал.

Несмотря на частичное признание своей вины Клоповым А.В. и непризнание своей вины Каледой С.А. их виновность в совершении указанного преступления полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что у него имелись кредитная банковская карта ПАО «ВТБ», на счету которой находилось более 300000 рублей, и 2 банковские карты ПАО «Сбербанк» № и №. Днем ДД.ММ.ГГГГ он ушел из дома из-за ссоры с семьей, и стал употреблять спиртное. Затем, на одной из улиц <адрес>, он познакомился с Клоповым А. и Каледой С., с которыми также стал употреблять спиртное. Сначала они употребляли спиртное в каком-то магазине, потом на такси поехали к Клопову домой, а оттуда поехали отдыхать в кафе на АЗС «Нефтика» на автотрассе <адрес>. За такси и отдых в кафе расплачивался он своей банковской картой через приложение «ВТБ» в своем телефоне, осуществляя переводы между своими счетами на банковскую карту ПАО «Сбербанк». Когда он переводил денежные средства с одной банковской карты на другую, то это видели и Клопов, и Каледа, также Клопов брал у него телефон, фотографировался, отходил с ним в сторону, какого-либо пароля в его телефоне не было. Поскольку он находился в состоянии сильного опьянения, то не помнит всех событий, но вместе с Клоповым и Каледой после 23 часов они подъезжали к отделению Сбербанка на <адрес>, где Клопов и Каледа осуществляли какие-то операции в банкоматах. Потом он ушел домой, а проснувшись утром, заметил пропажу денежных средств со своей банковской карты, а в приложении ВТБ на своем телефоне – переводы около полуночи денежных средств в суммах 150000 рублей и 50000 рублей на банковскую карту Клопова. Данные денежные средства были переведены с помощью телефона, поскольку свои банковские карты он никому не давал, переводить эти деньги он никому не разрешал. О хищении у него денежных средств в суммах 2800 рублей, 5000 рублей и дважды по 20000 рублей он первоначально не заявлял, так как находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения мог сам их переводить, возможно дав их в долг Каледе. Клопову он в долг денежные средства не давал. Причиненный хищением ущерб является для него значительным, поскольку его заработная плата составляет 35000 рублей в месяц, и около 20000 рублей он ежемесячно получает пенсию, но содержит свою семью и выплачивает кредит около 12000 в месяц. Клопов ему денежные средства не возвращал, а Каледа вернул 150000 рублей.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что когда он осуществлял переводы между своими счетами с помощью установленных в его телефоне приложений банков ВТБ и Сбербанк, то при входе в приложения вводил пароли, которые ни от кого не скрывал, и их видел Клопов А.В., который находился у него за спиной. Его мобильный телефон был как в руках у Клопова, так и у Каледы. Переводы на банковскую карту Каледы со своей банковской карты Сбербанк № в 20:22:56 на сумму 2800 рублей и со своей банковской карты № на сумму 5000 рублей в 22:30:56, на сумму 20000 рублей в 23:34:12, на сумму 20000 рублей в 23:35:58 он не совершал, поскольку не умеет пользоваться услугой по переводам денежных средств по номеру «№». Совершать данные переводы денежных средств и тратить кому-либо свои деньги он не разрешал, разговоров об оказании им Клопову или Каледе какой-либо материальной помощи между ними не было, поэтому помимо 200000 рублей со счета ВТБ у него было похищено еще 47800 рублей. (т.№)

Согласно протоколу очной ставки между Потерпевший №1 и Каледой С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший Потерпевший №1 подтвердив свои ранее данные показания, показал, что переводы на банковскую карту Каледы № со своей банковской карты Сбербанк № в 20:22:56 на сумму 2800 рублей и со своей банковской карты № на сумму 5000 рублей в 22:30:56, на сумму 20000 рублей в 23:34:12, на сумму 20000 рублей в 23:35:58 он не совершал, эти переводы совершены без его ведома и разрешения. (т.№)

Из протокола очной ставки между Потерпевший №1 и Клоповым А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший Потерпевший №1 подтвердив свои ранее данные показания, показал, что переводы на банковские карты Клопова А.В. со своего банковского счета банка ВТБ в суммах 50000 рублей в 23 часа 43 минуты и 150000 рублей в 23 часа 44 минуты, и на банковскую карту Каледы С.А. со своей банковской карты Сбербанк № в 20 часов 22 минуты на сумму 2800 рублей и со своей банковской карты № на сумму 5000 рублей в 22 часа 30 минут, на сумму 20000 рублей в 23 часа 34 минуты, на сумму 20000 рублей в 23 часа 35 минут он не совершал, эти переводы совершены без его ведома и разрешения. Разговоров об оказании материальной помощи Клопову А.В. между ними не было, он мог согласиться оплатить их совместное времяпровождение в размере не более 20000 рублей, в доме Клопова они спиртное не употребляли и в дом он не проходил, когда он вместе с Клоповым и Каледой ехал на такси из кафе на АЗС «Нефтика» в <адрес>, то его телефон мог также быть в руках и у Каледы, которому он мог давать его, чтобы позвонить. Подозреваемый Клопов А.В. показал, что когда в кафе на АЗС «Нефтика» он брал телефон Потерпевший №1, то также его брал и Каледа, который выходил с ним из кафе на улицу. Все денежные переводы, в том числе 200000 рублей на его банковскую карту, осуществлял Каледа. (т.№)

Свидетель под псевдонимом «Свидетель №2 И.И.» показал, что ДД.ММ.ГГГГ он работал водителем в такси, то около 23 часов ему поступила заявка на перевозку клиентов с АЗС «Нефтика» возле <адрес>. Когда он подъехал к кафе на эту АЗС, к нему в автомашину сели на переднее сиденье пожилой мужчина, находившийся в состоянии сильного опьянения, а на заднее сиденье два молодых парня. Куда ехать ему говорили парни, сидевшие сзади. Сначала он отвез данных людей к отделению Сбербанка по <адрес>, при этом парни производили какие-то манипуляции с мобильным телефоном, обсуждали переводы и снятия денежных средств, но у них не получалось произвести какие-то операции по переводу денег на банковскую карту. Возле отделения Сбербанка парни вышли из автомашины и прошли к банкоматам, после чего вернувшись через несколько минут, они сказали ему везти их в район «Зубовки» по <адрес>. Когда он подъехал к указанному парнями месту около одного из домов, то один из них вышел из машины и направился в проулок. Затем, через несколько минут из автомашины вышел второй парень и пошел за первым парнем, через некоторое время они вернулись, и сказали снова везти их к банкоматам в отделение Сбербанка на <адрес> туда, парни вышли из автомашины и направились к банкоматам, мужчина расплатился с ним за поездку наличными денежными средствами, после чего пошел за парнями, а он уехал. Во время поездки разговоров между мужчиной и парнями о том, чтобы дать денежные средства кому-то в долг не было, мужчина говорил, что хочет «погулять», а парни кому-то звонили и пытались организовать мужчине досуг.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре предоставленного Потерпевший №1 своего мобильного телефона «Realmi C21-Y», установлено наличие в нем приложений «Сбербанк» и «ВТБ». В истории списания денежных средств в приложении «ВТБ» имеются сведения о переводе денежных средств ДД.ММ.ГГГГ на банковские счета А. В. К. через СБП: в 23:43 на сумму 50000 рублей с комиссией 250 рублей на номер счета №, в 23:44 на сумму 150000 рублей с комиссией 750 рублей на номер счета №. Участвовавший в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что никаких операций по переводу данных денежных средств со своей банковской карты «ВТБ» на эти банковские счета он не производил. При осмотре банковской карты ПАО «ВТБ» № установлено, что она выпущена на имя Потерпевший №1 (т.№)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при осмотре представленной ПАО «Сбербанк» и ПАО «ВТБ» информации и выписки о состоянии счетов установлено, что:

- на имя Клопова А.В. открыта банковская карта № ПАО «Сбербанк» с перевыпуском на № со счетом №, а также открыта банковская карта № ПАО «Сбербанк» со счетом №, к банковской карте № ДД.ММ.ГГГГ подключен абонентский №. При этом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:43:22 на банковскую карту Клопова А.В. № со счета банка ВТБ поступили денежные средства в размере 50000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ в 0:09:12 денежные средства в сумме 50000 рублей посредством перевода SBOL перечислены на банковскую карту № и в 00:05:00 выдано наличными 50000 рублей в банкомате АТМ Сбербанк 60025163; ДД.ММ.ГГГГ в 23:44:27 на банковскую карту Клопова А.В. № со счета банка ВТБ поступили денежные средства в размере 150000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ в 0:05:02 денежные средства в сумме 150000 рублей посредством перевода SBOL перечислены на банковскую карту Клопова А.В. №,

- на имя Потерпевший №1 открыта банковская карта № ПАО «ВТБ» со счетом №, с подключенной услугой «ВТБ-онлайн» для получения смс-кодов к номеру №. (т.№)

Согласно информации о местонахождении банкоматов, банкомат Сбербанка России № находится по адресу: <адрес>. (т.№)

Из информации банка ПАО «ВТБ» усматривается, что на имя Потерпевший №1 был открыт банковский счет №, на который ДД.ММ.ГГГГ были зачислены кредитные денежные средства в размере 439169 рублей. (т.№)

Согласно протоколу выемки и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, у Клопова А.В. была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк», которая имеет №. (т.№)

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что при осмотре предоставленной ПАО «Сбербанк» информации установлено, что:

- на имя Потерпевший №1 открыта банковская карта ПАО Сбербанк № со счетом №, с которого имеются переводы денежных средств ДД.ММ.ГГГГ: на банковскую карту № ПАО «Сбербанк» с номером счета №, открытую на имя Каледы С.А., 2800 рублей в 20:22:56 через услугу МВК (мобильный банк); на банковскую карту № ПАО «Сбербанк» с номером счета №, открытую на имя Каледы С.А., 5000 рублей в 22:30:48 через услугу МВК (мобильный банк), 20000 рублей в 23:43:12 через услугу Сбербанк онлайн, 20000 рублей в 23:35:58 через услугу Сбербанк онлайн; также в период с 19:31:24 по 21:14:28 на банковскую карту Потерпевший №1 ПАО Сбербанк № со счетом № имеются зачисления денежных средств «ВТБ» в суммах 3000 рублей, 10000 рублей, 3000 рублей;

- на банковскую карту Клопова А.В. № со счетом № в 23:43:22 ДД.ММ.ГГГГ со счета банка ВТБ поступили денежные средства в размере 50000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ в 0:05:02 поступили денежные средства в сумме 150000 рублей посредством перевода SBOL с банковской карты Клопова А.В. № со счетом №;

- с номера телефона № Потерпевший №1 поступали смс-сообщения, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ в 20:22:11 – на перевод 2800 рублей на банковскую карту Каледы С.А. №, в 20:22:37 – на подтверждение перевода путем введения кода, в 22:30:13 на перевод 5000 рублей на банковскую карту Каледы С.А. №, в 20:30:30 – на подтверждение перевода путем введения кода; на номер телефона № Потерпевший №1 поступали сообщения с номера «900» ДД.ММ.ГГГГ в 20:22:22 – на отправку кода для подтверждения перевода 2800 рублей на банковскую карту Каледы С.А. №, в 20:22:59 - о выполнении перевода 2800 рублей на банковскую карту Каледы С.А., в 20:30:18 – на отправку кода для подтверждения перевода 5000 рублей на банковскую карту Каледы С.А. №, в 20:30:51 - о выполнении перевода 5000 рублей на банковскую карту Каледы С.А.;

- на номер телефона №, находившегося в пользовании Клопова А.В. поступали сообщения с номера «№» ДД.ММ.ГГГГ в 23:43:27 – о зачислении перевода 50200 рублей из банка ВТБ от Потерпевший №1 на банковскую карту Клопова А.В. №, в 23:44:30 – о зачислении перевода 150000 рублей из банка ВТБ от Потерпевший №1 на банковскую карту Клопова А.В. №, ДД.ММ.ГГГГ в 00:05:06 – о переводе 150000 рублей на банковскую карту Клопова А.В. №. (т.№)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре представленной ПАО «Мегафон» информации по абонентскому номеру №, зарегистрированного на Потерпевший №1, установлено, что с него осуществлялись соединения:

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:44 по 20:33 он находился в зоне действия БС (базовой станции связи), расположенной вблизи <адрес> (место встречи Потерпевший №1 с Клиповым А.В. и Каледой С.А.); в период времени с 21:52 по 22:58 он находился в зоне действия БС (базовой станции связи), расположенной вблизи <адрес> в с. Смотрова Б. К. <адрес> (кафе на АЗС «Нефтика»); в 23:29 он находился в зоне действия БС (базовой станции связи), расположенной вблизи <адрес> (отделение ПАО «Сбербанк» с банкоматами на <адрес>); в 23:38 в зоне действия БС (базовой станции связи), расположенной вблизи <адрес> и в зоне действия БС (базовой станции связи), расположенной вблизи <адрес> (отделение ПАО «Сбербанк» с банкоматами на <адрес>);

- ДД.ММ.ГГГГ с 20:20 по 20:27 (зона действия БС (базовой станции связи), расположенной вблизи <адрес>) поступали входящие и исходящие смс и SRVCC коды по номеру № в количестве 13 штук, из них 5 в период с 20:22:09 по 20:22:59;

- ДД.ММ.ГГГГ с 21:52 по 22:58 (зона действия БС (базовой станции связи), расположенной вблизи <адрес> (кафе на АЗС «Нефтика») поступали входящие и исходящие смс и SRVCC коды по номеру № в количестве 7 штук в период с 22:30:15 по 22:30:53;

- ДД.ММ.ГГГГ с 23:29 по 23:44:11 (зона действия БС (базовой станции связи), расположенной вблизи <адрес> (отделение ПАО «Сбербанк» с банкоматами на <адрес>) поступали входящие смс с номера № и с номера «VTB». (т.1 л.д.176-198)

Из протокола осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ следует, что кафе «Нефтика» расположено на территории одноименной АЗС, и находится на 164 километре автодороги «<адрес>». (т.№)

Согласно протоколам осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения в помещении банкоматов отделения ПАО «Сбербанк», находящегося по адресу: <адрес>, установлено, как ДД.ММ.ГГГГ в 0 часов 3 минуты в помещение входят двое молодых мужчин, один из которых худощавого телосложения, а другой плотного телосложения, подходят к банкоматам и начинают производить манипуляции с ним, после чего один из них в 0 часов 6 минут берет из банкомата выданные денежные средства и кладет себе в карман. Затем, в 0 часов 7 минут к ним подходит пожилой мужчина, но молодые мужчины продолжают манипуляции с банкоматом, а затем в 0 часов 9 минут отходят от пожилого мужчины к другим банкоматам, где также продолжают производить какие-то манипуляции с банкоматами до 0 часов 14 минут. Участвовавшие в осмотре Клопов А.В. и Каледа С.А. узнали в молодых мужчинах себя, при этом Каледа С.А. узнал себя в молодом мужчине плотного телосложения, а Клопов А.В. узнал себя в молодом мужчине худощавого телосложения, оба узнали в пожилом мужчине Потерпевший №1 Также пояснили, что в тот момент они пытались снять в банкомате с банковской карты Клопова А.В. денежные средства в сумме 100000 рублей, 50000 рублей из которых наличными забрал себе Каледа С.А. (т.№)

Просмотренными в судебном заседании видеозаписями с камер видеонаблюдения подтверждаются действия Каледы С.А. и Клопова А.В. по осуществлению манипуляций с банкоматами, в том числе снятие наличных денежных средств Каледой С.А. При этом из данных видеозаписей видно, как при осуществлении данных манипуляций Каледа С.А. скрывает собой видимость потерпевшему Потерпевший №1 того, что происходит на экране банкомата, а когда Потерпевший №1 подходит ближе к экрану, то через 2 минуты Клопов А.В. и Каледа С.А. переходят к другим банкоматам.

Свидетель – сотрудник полиции Свидетель №1 показал, что в ходе проведения проверки по заявлению Потерпевший №1 о хищении у него денежных средств с банковской карты, по видеозаписям из отделения Сбербанка была установлена причастность к этому Клопова А.В. Также был установлен водитель такси, который перевозил в день хищения Клопова А.В. и Каледу С.А. вместе с потерпевшим Потерпевший №1 от кафе АЗС «Нефтика» к отделению Сбербанка. В дальнейшем Клопов А.В. добровольно написал явку с повинной о хищении у Потерпевший №1 денежных средств путем перевода на банковские карты.

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Клопов А.В. сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись нахождением Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения, похитил с его банковской карты через мобильное приложение 200000 рублей. (т.№)

Исследованные доказательства суд признает относимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и поэтому допустимыми, в своей совокупности достаточными и полностью подтверждающими виновность подсудимых Клопова А.В. и Каледы С.А. в совершении вышеуказанного преступления.

Факт хищения Клоповым А.В. и Каледой С.А. вышеуказанных денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1 полностью подтверждается выше исследованными в судебном заседании доказательствами – показаниями самого потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля под псевдонимом «Свидетель №2», сведениями из банков о движении денежных средств по счетам потерпевшего и подсудимых, протоколами осмотров данных сведений и мест происшествий, видеозаписью факта распоряжения подсудимыми похищенными денежными средствами, и другими исследованными доказательствами. Указанные доказательства полностью согласуются как между собой, в своей совокупности дополняют друг друга, поэтому суд кладет их в основу приговора.

Оценивая показания подсудимого Клопова А.В. о том, что никакого сговора на хищение денежных средств потерпевшего с Каледой С.А. у него не было, что потерпевший сам разрешил ему использовать часть денежных средств в качестве материальной помощи с его стороны, а остальную часть денежных средств он перевел случайно, и показания подсудимого Каледы С.А. о том, что потерпевший Потерпевший №1 сам перевел ему сначала на банковскую карту 2800 рублей и 5000 рублей для оплаты застолья, а затем перевел ему еще 50000 рублей в долг, что никакого сговора у него с Клоповым А.В. на хищение денежных средств не было, последний просто отблагодарил его за ранее оказанную помощь, переведя на его банковскую карту 50000 рублей и еще 50000 рублей отдав наличными денежными средствами, суд расценивает их как способ своей защиты с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку эти показания Клопова А.В. и Каледы С.А. полностью опровергаются исследованными доказательствами: показаниями потерпевшего Потерпевший №1 как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, в том числе и в ходе очных ставок с подсудимыми, о том, что сам он никому из подсудимых денежных средств со своих банковских карт не переводил, пользоваться переводами с помощью отправки сообщений на номер «900» он не умеет, Клопову А.В. никакой финансовой помощи не обещал, переводить со своих банковских карт денежные средства кому-либо из них не разрешал, а лишь готов был оплатить отдых в размере около 20000 рублей, что Клопов брал у него телефон и куда-то с ним отходил, что за спиртное, закуску и поездки на такси он расплачивался сам; показаниями свидетеля под псевдонимом «Свидетель №2» о том, что когда он вез потерпевшего, который находился в состоянии сильного опьянения, вместе с Клоповым и Каледой из кафе АЗС «Нефтика» к отделению Сбербанка где находятся банкоматы, то последние сидя на заднем сиденье осуществляли какие-то манипуляции с телефоном, при этом обсуждали переводы и снятия денежных средств, разговоров о даче денежных средств в долг не было; сведениями по банковским картам и счетам ПАО «Сбербанк» потерпевшего Потерпевший №1 и Каледы С.А. о наличии переводов со счета Потерпевший №1 на счет Каледы денежных средств в суммах 2800 рублей и 5000 рублей посредством направления с телефона потерпевшего сообщений на номер «№» и введения подтверждающего смс-кода, и дважды по 20000 рублей с использованием установленного в телефоне потерпевшего приложения «Сбербанк онлайн» во время поездки в такси после кафе; сведениями по банковскому счету ПАО «ВТБ» Потерпевший №1 и банковским счетам Клопова А.В. и Каледы С.А. о наличии переводов сначала со счета Потерпевший №1 на счета Клопова в суммах 50000 рублей и 150000 рублей с использованием установленного в телефоне потерпевшего приложения «Сбербанк онлайн» во время поездки в такси после кафе, а затем и перевода с помощью банкомата со счета Клопова на счет Каледы 50000 рублей и выдачи наличных денежных средств в сумме 50000 рублей; видеозаписью осуществления Клоповым и Каледой манипуляций с банкоматами и получения последним наличных денежных средств в сумме 50000 рублей; сведениями ПАО «Мегафон» о местонахождении потерпевшего вместе с Клоповым и Каледой во время осуществления указанных операций по переводам денежных средств; показаниями Клопова в ходе очной ставки о том, что он передавал Каледе телефон потерпевшего и тот куда-то отходил с ним, а также другими исследованными доказательствами.

Вышеуказанные действия Клопова А.В. и Каледы С.А. были согласованными, что указывает о наличии у них предварительного сговора на хищение денежных средств потерпевшего. Так, познакомившись с Потерпевший №1, который находился в состоянии опьянения, и узнав от последнего о наличии у него на банковских картах денежных средств, Клопов и Каледа договорились воспользоваться состоянием Потерпевший №1 и похитить у него денежные средства, для чего получив доступ к телефону потерпевшего, Клопов передал его Каледе, который сначала перевел со счета Потерпевший №1 на свою банковскую карту 2800 рублей, затем еще 5000 рублей, при этом фактически не осуществляя каких-либо оплат с них (потратив 400 рублей в кафе через 2 часа после первого перевода, и 139 рублей через 40 минут после второго перевода). После чего, через час после последнего перевода денежных средств, увидев отсутствие какого-либо контроля со стороны потерпевшего, который уже находился в состоянии сильного опьянения, за своими денежными средствами, Клопов и Каледа предложили потерпевшему поехать в отделение банка якобы для снятия денежных средств на продолжение застолья, при этом по пути к банку Каледа осуществил с помощью телефона потерпевшего два перевода по 20000 рублей с его счета на свою банковскую карту, а Клопов перевел со счета потерпевшего на свои банковские карты 200000 рублей. После этого, прибыв в отделении банка, Каледа и Клопов, оба, стали осуществлять манипуляции с банкоматами, пытаясь разделить денежные средства, похищенные у потерпевшего, при этом Каледа закрывал собой от потерпевшего дисплей банкомата, а когда Потерпевший №1 подошел ближе, то Каледа с Клоповым переместились к другим банкоматам, после чего осуществили перевод на банковскую карту Каледы 50000 тысяч рублей из похищенных Клоповым со счета потерпевшего 200000 рублей, а еще 50000 рублей Каледа получил наличными, что следует из просмотренных в судебном заседании видеозаписей с камер наружного наблюдения, а также из других исследованных доказательств.

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании о том, что у него было похищено 200000 рублей, а денежные средства в сумме 47800 рублей он мог сам перевести Каледе, дав их ему в долг, суд считает их недостоверными, связанным с желанием помочь подсудимому Каледе, который возвратил ему 150000 рублей и с которым на момент судебного разбирательства у него сложились приятельские отношения, избежать уголовной ответственности и наказания за содеянное, поскольку эти показания полностью опровергаются показаниями потерпевшего на предварительном следствии, в том числе данными им в ходе очных ставок с Каледой и Клоповым, так и другими исследованными доказательствами.

Поскольку действиями Клопова А.В. и Каледы С.А. потерпевшему Потерпевший №1 был причинен имущественный ущерб в размере, превышающем 5000 рублей, и который является для него значительным, то квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» суд также считает доказанным.

Таким образом, оценивая все исследованные доказательства в их совокупности, суд считает полностью доказанным совершение Клоповым А.В. и Каледой С.А. вышеуказанного преступления и квалифицирует действия каждого из них по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Клопов А.В. в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен этой способности и в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.№)

Оценивая указанное заключение экспертов о психическом состоянии Клопова А.В. в совокупности с другими доказательствами, суд считает его достоверным, и, учитывая сведения о личности подсудимого Клопова А.В., его поведение во время судебного разбирательства, признает Клопова А.В. вменяемым и подлежащим наказанию.

Учитывая сведения о личности подсудимого Каледы С.А., его поведение во время судебного разбирательства, суд также признает вменяемым и подлежащим наказанию и Каледу С.А.

При назначении наказания Клопову А.В. суд учитывает сведения о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, не трудоустроен, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «<данные изъяты>» и уклоняется от обследования и наблюдения, по заключению экспертов страдает <данные изъяты> и нуждается в лечении от нее и медико-социальной реабилитации, имеет ряд хронических заболеваний, в том числе и в связи с ранее полученными травмами в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Клопову А.В., суд, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ - частичное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Клопову А.В., суд, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 и п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений, который на основании приговора Клинцовского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ является опасным в связи с осуждением за совершение тяжкого преступления, а также на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку исходя из характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершения подсудимым преступления, сведений о личности виновного, суд считает, что алкогольное опьянение способствовало совершению Клоповым А.В. преступного деяния, ослабив в нем внутренний контроль над своим поведением.

В соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Клоповым А.В. тяжкого группового преступления против собственности, в период неснятой и непогашенной судимости, фактических обстоятельств совершения преступления, наличия отягчающих наказание обстоятельств, установленных в судебном заседании сведений о личности Клопова А.В., а также влияния назначенного наказания на исправление его и в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Клопову А.В. наказания в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая данные о личности и материальное положение Клопова А.В., суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного Клоповым А.В. преступления, суд не усматривает, в связи с чем не усматривает оснований для применения к нему положений ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ.

Размер наказания Клопову А.В. суд определяет с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, а его отбывание назначает в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

При назначении Каледе С.А. наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, имеет малолетнего ребенка 2019 года рождения, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Каледе С.А., суд, на основании п.п. «г,к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в добровольном возмещении Потерпевший №1 150000 рублей.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Каледе С.А., суд, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 и п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений, который на основании приговора Клинцовского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ является опасным в связи с осуждением за совершение тяжкого преступления, а также на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку исходя из характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершения подсудимым преступления, сведений о личности виновного, суд считает, что алкогольное опьянение способствовало совершению Каледой С.А. преступного деяния, ослабив в нем внутренний контроль над своим поведением.

В соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Каледой С.А. тяжкого группового преступления против собственности, в период неснятой и непогашенной судимости, фактических обстоятельств совершения преступления, наличия отягчающих наказание обстоятельств, вышеуказанных сведений о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на его исправление и в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Каледе С.А. наказания в виде реального лишения свободы.

При этом, учитывая сведения о личности, материальное положение Каледы С.А. и условия жизни его семьи, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного Каледой С.А. преступления, суд не усматривает, в связи с чем не усматривает оснований для применения к нему положений ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ.

Размер наказания Каледе С.А. суд определяет с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, а его отбывание в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшим Потерпевший №1 по уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых Клопова А.В. и Каледы С.А. материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 248800 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 отказался от своего иска.

Поскольку потерпевший Потерпевший №1 отказался от своего иска, то производство по нему подлежит прекращению.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения: адвокату Шкребенку Д.Е. за защиту подсудимого Клопова А.В. в суде размере 20624 рубля и на предварительном следствии в размере 10920 рублей, и адвокату Пилипенко Н.Н. за защиту подсудимого Каледы С.А. в суде размере 22184 рубля и на предварительном следствии в размере 4680 рублей, суд, в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ, с учетом материального, семейного положения подсудимых и их трудоспособности, полагает необходимым взыскать в доход федерального бюджета с Клопова А.В. в полном объеме в размере 31544 рубля, а с подсудимого Каледы С.А. частично, в размере 16000 рублей, возместив оставшуюся часть за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Клопова Алексея Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Клопову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Клопову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Клопову А.В. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Каледу Сергея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Каледе С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Каледе С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Каледе С.А. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Realmi», банковскую карту ПАО «ВТБ», возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, оставить ему по принадлежности,

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» Клопова А.В., DVD-R диски, информацию из ПАО «Сбербанк», ПАО «Банк ВТБ», ПАО «Мегафон», ПАО «Вымпелком» - хранить в уголовном деле.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 о взыскании с Клопова Алексея Валерьевича и Каледы Сергея Анатольевича 248800 рублей в счет возмещения причиненного преступлением ущерба – прекратить.

Взыскать с осужденного Клопова А.В. процессуальные издержки в размере 31544 рубля в доход федерального бюджета.

Взыскать с осужденного Каледы С.А. процессуальные издержки в размере 16000 рублей в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья                                                             Р.В. Климов