Решение по делу № 2а-3211/2021 от 13.09.2021

Дело №2а-3211/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2021г.                                 г.Липецк

Правобережный районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи                          Дробышевой Т.В.,

при секретаре                                 Сазоновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Калинкина И.И. о признании незаконным постановлений судебного пристава-исполнителя Правобережного РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области Макаровой К.С.,

УСТАНОВИЛ:

Калинкин И.И. обратился в суд с административным иском о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Правобережного РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области Макаровой К.С. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора и постановления от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства, оспаривая законность указания суммы взыскания исполнительского сбора в размере 593567 руб. 26 коп. вопреки решению суда о его уменьшении в отношении основного должника ООО «Техношоп» до 445175 руб. 44 коп.

Из материалов дела следует, что решением Правобережного районного суда г.Липецка от 05.07.2018г. с ООО «Техношоп», ООО «Сварком», Калинкина И.И. в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному соглашению от 15.03.2015г. в размере 8425192,19 руб., обращено взыскание на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении основного должника ООО «Техношоп» вынесено постановление о взыскании исполнительского спора в размере 593567 руб. 26 коп., который решением суда от 04.04.2019г. был уменьшен до 445175 руб. 44 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Калинкина И.И. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора на сумму 593567 руб. 26 коп., ДД.ММ.ГГГГ - постановление об обращении взыскания на денежные средства в указанном размере.

В ходе рассмотрения дела допущенная в указании суммы сбора ошибка устранена путем вынесения ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем постановления о внесении изменений.

В связи с установленным, судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу.

Представитель административного истца Серикова Е.В. не возражала против прекращения производства по делу, объяснив, что исполнительский сбор в размере 445175 руб. 44 коп. оплачен.

Судебный пристав-исполнитель Макарова К.М. полагала возможным прекратить производство по делу, объяснив, что в связи с оплатой исполнительского сбора исполнительное производство будет окончено, все ранее наложенные ограничения сняты.

В силу ст.225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

    В соответствии с ч.2 ст.225 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-195,225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Калинкина И.И. о признании незаконным постановлений судебного пристава-исполнителя Правобережного РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области Макаровой К.С..

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г.Липецка в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                     Т.В.Дробышева