Решение от 15.11.2022 по делу № 01-0644/2022 от 01.09.2022

№ 1-644/22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Москва                                                                              03 ноября 2022 года

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Семиной О.Н., при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи Кривцовой А.А., с участием государственного обвинителя – помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора Кочушкина В.С., подсудимого Верясова А.В., его защитника – адвоката Ловника Т.Ю., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Верясова А... В..., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Верясов А.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

в неустановленное дознанием время, но не позднее ... ...... Верясов А.В., находясь на ..., расположенного по адресу: адрес, на земле возле металлического гаража, окрашенного в серый цвет, расположенного в трех метрах от пешеходного тротуара имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, путем присвоении найденного, незаконно приобрел, пакет из прозрачного полимерного материала, с застежкой типа «зип-лок», содержимое которого вещество в виде порошка и комков белого цвета, которое содержит в своем составе - альфа-пирролидиновалерофеноп, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,00 грамм. Убедившись, что в нем находится наркотическое средство N- метилэфедрон, Верясов А.В. поместил пакет из прозрачного полимерного материала, с застежкой типа «зип-лок» с наркотическим средством внутри, в трусы одетые на нем, тем самым, в нарушение ч. ч. 1,2 ст. 5 и ч. ч. 1,2 ст. 8 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 N З-ФЗ, умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере.

Далее Верясов А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, продолжил незаконно хранить сверток с наркотическим средством при себе, вплоть до ... ...... находясь в ..., расположенного по адресу: адрес гражданин Верясов А.В. был выявлен и задержан сотрудниками полиции за нахождение в общественном месте в состоянии опьянении и в ... ... доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на станции Москва - Белорусская, расположенную по адресу: адрес, где в ходе проведения личного досмотра в период времени с ... до ... ...... в присутствии двух понятых, в трусах, надетых на Верясове А.В., обнаружен и изъят пакет из прозрачного полимерного материала, с комплементарной застежкой с наркотическим средством внутри, которое содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,00 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотических средств.

Подсудимым Верясовым А.В. после консультации с защитником на стадии предварительного расследования заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое поддержано им в судебном заседании, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления небольшой тяжести и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, защитник поддержал ходатайство Верясова А.В., государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и применения данной процедуры, суд, принимая во внимание данные обстоятельства, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного после проведения консультации с защитником ходатайства, находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия Верясова А.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В ходе предварительного расследования подсудимому Верясову А.В. проведена амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов № 1572-1 от 09 августа 2022 года Верясов А.В. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У Верясова А.В. имеется синдром зависимости от стимуляторов (наркомания) (по МКБ-10 F15.2), что не лишало Верясова А.В. способности осознавать фактический характер общественную опасность своих действий руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Верясова А.В. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Верясов А.В. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у Верясова А.В. в настоящее время не выявлено. С учетом наличия у Верясова А.В. синдрома зависимости от стимуляторов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет. (л.д. 91-92)

С учетом изложенного, суд соглашается с выводами данной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а также объективность членов экспертной комиссии, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Верясов А.В. совершил данное деяние в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

В судебном заседании по характеристике личности подсудимого была допрошена свидетель сожительница Верясова А.В. - Таги-Заде А.А., которая исключительно с положительной стороны охарактеризовала Верясова А.В., как ответственного человека, оказывающего помощь своей семьей, работающего, раскаявшегося в содеянном.

При назначении наказания подсудимому Верясову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, который в содеянном свою вину признал и раскаялся, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, оказывает помощь родственникам, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также показания допрошенного в судебном заседании свидетеля, который исключительно положительно охарактеризовал подсудимого, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание Верясова А.В. обстоятельств.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Верясова А.В., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принимая во внимание сообщение Верясовым А.В. в ходе предварительного расследования информации о месте приобретения наркотического средства, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Верясова А.В., судом не установлено, в связи с чем, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении Верясову А.В. наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание Верясову А.В. по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, его состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного Верясовым А.В. деяния, фактические обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого возможно в условиях назначения ему наказания в виде лишения свободы, но без реального его отбывания, то есть с применением ст. 73 УК РФ, оснований для применения ст.64, ст. 72.1 УК РФ не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Верясова А... В... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Верясову А.В. наказание условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать Верясова А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения Верясову А.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - вещество, в виде порошка и комков белого цвета, которое содержит в своем составе - альфа-пирролидиновалерофеноп, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,96 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Москва-Белорусская (л.д. 85-86, 87, 88) - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Тверской районный суд города Москвы, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: