Решение по делу № 2-828/2015 от 28.10.2015

Дело № 2-828/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 ноября 2015 года                                                                     г. Сарапул

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Заварзина П.А.,

с участием представителя истца – Г.А.З.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.О.И. к В.Д.С. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

К.О.И. обратился в суд с исковым заявлением к В.Д.С. о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что 16 февраля 2015 г. В.Д.С. взял в долг у истца денежные средства в размере 232691 рубль 40 копеек, что подтверждается распиской договором займа и распиской от 16.02.2015 г. В соответствии с условиями договора займа от 16.02.2015 г. ответчик обязался выплатить сумму займа в срок до 30 апреля 2015 г. В указанный срок ответчик долг не вернул. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег, то есть с 16.02.2015 г. Согласно п. 5 договора займа, в случае просрочки возврата займа, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,1% за каждый просроченный день от суммы задолженности.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 232691 рубль 40 копеек; пени за просрочку возврата займа за период с 01.05.2015 г. по 28.10.2015 г. в размере 42117 рублей 14 копеек.

Истец К.О.И., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Г.А.З. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик В.Д.С. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился. Сведениями о том, что не явка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в его отсутствие от ответчика не поступало.

Суд считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма не превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что между истцом К.О.И. и ответчиком В.Д.С. был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг денежные средства в общей сумме 232691 рубль 40 копеек и обязался вернуть их истцу в срок до 30 апреля 2015 года.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской В.Д.С. от 16.02.2015 г. в получении денежных средств от К.О.И. в размере 232691 рубль 40 копеек.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона - заемщик передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Учитывая, что определенный в договоре займа, срок возврата К.О.И. денежной суммы в размере 232691 рубль 40 копеек истек 30 апреля 2015 года, то Вахрушевым Д.С. должна быть возвращена денежная сумма в размере 232691 рубль 40 копеек с учетом начисленных пени.

           Договором займа определено, что В.Д.С. получил сумму в размере 232691 рубль 40 копеек до 30 апреля 2015 г., с выплатой пени в размере 0,1% в случае просрочки возврата займа.

На основании ч. 1 ст. 330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5 договора займа от 16.02.2015 года определено, что в случае просрочки возврата займа, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,1 процента за каждый просроченный день от суммы задолженности.

Учитывая, что истец просит взыскать пени в размере 0,1% (за каждый день просрочки), что составляет менее размера пени, чем установлено договором, - данный размер пени соразмерен последствиям нарушения обязательства.

В связи с тем, что сумма займа должна была быть возвращена 30 апреля 2015 года, то пени подлежат начислению с 01 мая 2015 года.

Количество дней просрочки за период с 01.05.2015 года по 28.10.2015 года составляет 181 день.

           Расчет пени с 01.05.2015 по 28.10.2015 года следующий: 232691,40 руб. * 0,1% * 181 день= 42117,14 руб.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию:

- в счёт возврата суммы долга 232691 рубль 40 копеек;

    - в счёт пени за просрочку возврата займа за период с 01 мая 2015 года по 28 октября 2015 года 42117 рублей 14 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5948 рублей 10 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования К.О.И. к В.Д.С. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.

    Взыскать с В.Д.С. в пользу К.О.И.:

    - в счёт возврата суммы долга 232691 рубль 40 копеек;

    - в счёт пени за просрочку возврата займа за период с 01 мая 2015 года по 28 октября 2015 года 42117 рублей 14 копеек;

    - в счёт возмещения судебных расходов по оплате госпошлины 5948 рублей 10 копеек.

                                        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

                                            Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                          Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд.

В окончательной форме решение принято 17 ноября 2015 года.

Судья                                                                           Заварзин П.А.