Решение по делу № 2-409/2022 от 21.02.2022

УИД № 57RS0027-01-2022-000408-92

Производство № 2-409/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2022 г. г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Тишаевой Ю.В.

при секретаре судебного заседания Балашова М. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению прокурора Северного районного суда г. Орла в интересах Тучиной Ирины Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» о взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Северного районного суда г. Орла в интересах Тучиной Ирины Владимировны обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» о возложении обязанности оформить листок нетрудоспособности и направить в региональное отделение Фонда социального страхования РФ, взыскании денежной компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что по обращению Тучиной И. В. была проведена проверка соблюдения работодателем ее трудовых прав. В ходе проверки было установлено, что с 24 мая 2020 года Тучина И. В. состояла в трудовых отношениях с ответчиком, работала старшим продавцом-кассиром в обособленном структурном подразделении ООО «Агроторг». В период с 12 по 26 марта 2021 года Тучина И. В. находилась на листе нетрудоспособности. С целью выплаты истице пособия по временной нетрудоспособности ответчик подготовил комплект документов и направил их в региональное отделение Фонда социального страхования РФ, указав в них неправильно ее страховой стаж. По этой причине выплата Тучиной И. В. пособия по временной нетрудоспособности произведена не была, документы региональным отделением Фонда социального страхования РФ были возвращены в адрес организации. При повторном направлении документов работодателем была допущена аналогичная ошибка, что также явилось препятствием к выплате пособия. По изложенным основаниям просит суд обязанность ответчика надлежащим образом оформить листок нетрудоспособности и направить его в региональное отделение Фонда социального страхования РФ, взыскать с ответчика в пользу Тучиной И. В. денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В ходе подготовке дела к судебному разбирательству судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Государственное учреждение - Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации и филиал № 4 Санкт-Петербургского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации. Государственное учреждение – Орловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации исключено из числа третьих лиц.

Определением Северного районного суда г. Орла от 22.03.2022 года производство по делу прекращено в части требований о возложении на ответчика обязанности оформить надлежащим образом листок нетрудоспособности и направить его в региональное отделение Фонда социального страхования РФ в связи с отказом истца Тучиной И. В. от исковых требований.

24.03.2022 года от истца Тучиной И. В. поступило заявление, в котором она просит прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований, при этом указала, что ответчиком после обращения в суд ей была выплачена денежная компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей.

Старший помощник прокурора Северного района г. Орла Харламов А. Н. надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Ответчик ООО «Агроторг» надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил.

Третье лицо ГУ - Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации надлежаще извещено о времени и месте судебного разбирательства, представитель по доверенности Чернец Н. А. представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно статье 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ и связанные с невозможностью повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу Тучиной И. В. понятны, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении.

Учитывая, что отказ от искового заявления является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, значение отказа истцу понятно, суд, в соответствии со статьей 220 ГПК РФ считает необходимым прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Северного районного суда г. Орла в интересах Тучиной Ирины Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» о взыскании денежной компенсации морального вреда.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г.Орла путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                Ю.В. Тишаева