Решение от 25.05.2015 по делу № 2-964/2015 от 24.03.2015

Дело № 2-964/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

/об оставлении заявления без рассмотрения/

25 мая 2015 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Подъявиловой Т.В., при секретаре Алферове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова С.Г. к <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца Смирнова С.Г. – Казанин М.С. (полномочия по доверенности) обратился в Железногорский городской суд с иском к <данные изъяты> и просил взыскать сумму страхового возмещения (.....) рублей, штраф в размере (.....) рублей, неустойку в размере (.....) рублей, финансовую санкцию в размере (.....) рублей, компенсацию морального вреда в размере (.....) рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере (.....) рублей, по копированию документов в размере (.....) рублей, по изготовлению дубликата отчета об оценке в размере (.....) рублей, услуги нотариуса (.....) рублей.

Истец Смирнов С.Г, его представитель Казанин М.С. (полномочия по доверенности) в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщали, об отложении судебного разбирательства дела и рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ответчик <данные изъяты> о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, представитель ответчика Хорошавина А.О. (полномочия по доверенности) в судебное заседание не явилась, направив в суд возражение на иск, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Третьи лица Логинов П.В, Бескаева Ю.Н, представитель ФИО1 в судебное заседание явились, уведомлены надлежащим образом.

Согласно положениям абзаца седьмого статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, о времени и месте рассмотрения уведомлялись надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222-223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

<░░░░░> ░.░. ░░░░░░░░░░░