Решение по делу № 2-1105/2024 (2-8393/2023;) от 06.12.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2024 года г. Самара

Кировский районный суд в составе:

Председательствующего судьи: Кривошеевой О.Н.,

при секретаре Левашовой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1105/2024 по иску Климовой (Петровой) Е.Д. к Устиновой (Гридасовой) А.Г. об обращении взыскания на земельный участок и «жилой»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд к ответчику Устиновой (Гридасовой) А.Г. с иском об обращении взыскания на имущество – земельный участок, «принадлежащий ответчику», расположенный по адресу: <адрес> и «расположенный на земельном участке жилой дом», приложив к иску копию решения Октябрьского районного суда г. Самары от 26.12.2022г. об отмене решения суда от 24.07.2019г. о признании Гридасовой А.Г. безвестно отсутствующей, а также копию постановления ОСП от 2018 г. (не читаемое) о взыскании с Гридасовой А.Г. задолженности 495 917,16 руб. – взыскатель Петрова И.В.….(только копии документов).

Исковое заявление принято к производству суда, судебное заседание назначено на 15.02.2024г. с обязательной явкой истца.

15.02.2024. в судебное заседание стороны не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки суду не представили, суд не располагает сведениями о том, что неявка истца имеет место по уважительной причине. Судебное заседание отложено на 22.02.2024г с обязательной явкой истца ввиду отсутствия необходимых для рассмотрения иска доказательств….

22.02.2024г. в суд стороны вновь не явились, извещались надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки истец суду не представила, как не представила необходимых суду документов, тем не менее, в письменном сообщении просила рассмотреть без её участия.

Суд не располагает сведениями о том, что неявка сторон имеет место по уважительной причине.

В соответствии с абзацем 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны – истец и ответчик, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны не явились в суд по второму вызову, об уважительности причин неявки не сообщили, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Климовой (Петровой) Е.Д. к Устиновой (Гридасовой) А.Г. об обращении взыскания на земельный участок и «жилой», оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья:          О.Н. Кривошеева