Решение по делу № 2-5001/2018 от 25.06.2018

Решение

Именем Российской федерации

12 сентября 2018 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Крутовских Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5001/18 по иску Борисова А. Е. к Администрации сельского поселения Гжельское Раменского муниципального района Московской области, Администрации Раменского муниципального района Московской области, Романцевой Л. А., третьему лицу о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, исключении сведений из ЕГРН, -

установил:

Истец-Борисов А.Е. обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Гжельское Раменского муниципального района Московской области, Администрации Раменского муниципального района Московской области, Романцевой Л.А, третьему лицу о прекращении права общей долевой собственности Борисова А.Е. на жилой дом площадью 140, 8 кв.м. с условным номером: <номер>, кадастровым номером: <номер>, находящийся по адресу: <адрес> исключении из ЕГРН сведений о жилом доме общей площадью 140, 8 кв.м. с условным номером: <номер>, кадастровым номером: <номер>, находящегося по адресу: <адрес> ( л.д. 35-36). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что истцу принадлежит на праве общей долевой собственности 3/8 доли жилого дома площадью 140, 8 кв.м. с условным номером: <номер>, кадастровым номером: <номер>, находящегося по адресу: <адрес>. Совладельцев указанного жилого дома, согласно техническому паспорту ГУП МО « МО БТИ», а также выписки из ЕГРН не имеется. <дата> указанный жилой дом был уничтожен в результате пожара, что подтверждается справкой по факту пожара, а также актом обследования ( л.д.35-36). В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержала.

Ответчик- Администрация сельского поселения Гжельское Раменского муниципального района Московской области о рассмотрении дела извещена, представитель в судебное заседание не явился, в представленном письменном мнении указывают, что возражений по иску не имеют ( л.д.63).

Ответчик- Администрация Раменского муниципального района Московской области о рассмотрении дела извещена, представитель в судебное заседание не явился, в представленном письменном мнении просят дело рассматривать в свое отсутствие с учетом представленных доказательств ( л.д.42-43).

Ответчик- Романцева Л.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании иска в полном объеме.

Третье лицо- Управление Росреестра по Московской области о рассмотрении дела извещена, представитель в судебное заседание не явился, в представленном письменном разрешение заявленных требований оставляют на усмотрение суда с учетом представленных доказательств.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

По смыслу приведенной правовой нормы, основанием прекращения права собственности на вещь являются в том числе гибель или уничтожение имущества, влекущие полную и безвозвратную утрату такого имущества.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Борисову А.Е. на праве общей долевой собственности принадлежит 3/8 доли жилого дома площадью 140, 8 кв.м. с условным номером: <номер>, кадастровым номером: <номер>, находящегося по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ( л.д. 9) и выпиской из ЕГРН ( л.д. 30-31). По данным технического паспорта ГУП МО « МО БТИ» на указанный жилой дом и данным ЕГРН других совладельцев жилого дома не значится. В выписке из похозяйственной книги совладельцем числится Романцова Л.А( л.д.68), которая иск признала.

Истец указывает, что <дата> произошел пожар, в результате которого дом был уничтожен. Доводы истца подтверждаются справкой отдела надзорной деятельности по Раменскому району ГУ ММЧС РФ по Московской области от <дата> ( л.д.23), фото отчетом от <дата> об отсутствии строений на участке ( л.д.27), актом обследования от <дата>., проведенного кадастровым инженером ФИО1, из которого следует, что акт составлен на основании сведений, полученных в результате визуального осмотра места нахождения объекта недвижимости; в процессе визуального осмотра и анализа имеющихся документов были получены данные о том, что объект прекратил свое существование в результате сноса после пожара, произошедшего <дата>; на основании полученных данных считает возможным аннулировать, снять с государственного кадастрового учета объект недвижимости с кадастровым номером: <номер> площадью 140, 8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> ( л.д.24-25).

Поскольку в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт уничтожения жилого дома площадью 140, 8 кв.м. с условным номером: <номер>, с кадастровым номером: <номер>, по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 235 ГК РФ, ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности Борисова А. Е. на жилой дом площадью 140, 8 кв.м. с условным номером: <номер>, с кадастровым номером: <номер>, находящийся по адресу: <адрес>

Исключить из ЕГРН сведений о жилом доме общей площадью 140, 8 кв.м. с условным номером: <номер>, с кадастровым номером: <номер>, находящемся по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2018г