Решение от 25.09.2020 по делу № 12-869/2020 от 21.09.2020

Дело № 12-869/2020

УИД 29 MS0014-01-2020-005214-06

Р Е Ш Е Н И Е

25 сентября 2020 года                                                                         город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Минина Марина Борисовна, рассмотрев в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, рассмотрев жалобу Мордовского С. В. на постановление мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ Мордовский С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.12 КоАП РФ, с назначением наказания в административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе Мордовский С.В. просит постановление мирового судьи отменить и возвратить дело на новое рассмотрение ввиду существенного нарушения процессуальных требований. Жалобу мотивирует тем, что правонарушения не совершал, агитационные материалы не распространял, протокол об административном правонарушении не содержит данных о факте правонарушения, его событии и составе, вина не доказана. В день рассмотрения дела была оглашена только резолютивная часть, что свидетельствует о нарушении мировым судьей норм КоАП РФ.

В судебном заседании Мордовский С.В. и его защитник Мизин П.Л. доводы жалобы поддержали.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 5.12 КоАП РФ установлена административная ответственность за изготовление или распространение в период подготовки и проведения выборов, референдума печатных, аудиовизуальных и иных агитационных материалов с нарушением требований, установленных законодательством о выборах и референдумах.

Как следует из обжалуемого постановления, Мордовский С.В. __.__.__ около 07 часов 24 минут, находясь на перекрестке .... и .... в г. Котласе Архангельской области, осуществил распространение незаконных печатных агитационных материалов, содержащих информацию, способствующую формированию отрицательного отношения избирателей, а именно двух плакатов «....», «....» в период проведения избирательной компании Губернатора Архангельской области, которые изготовлены с нарушением п.2 ст. 40 Закона Архангельской области «О выборах Губернатора Архангельской области», чем нарушил п.6 ст. 54 ФЗ от 12.06.2002 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ».

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

На основании ч. 3 ст. 29.6 КоАП РФ дела об административных нарушениях, предусмотренных, в том числе, ст.5.12 КоАП РФ, рассматриваются в пятидневный срок со дня получения судьей протокола об административном правонарушении и других материалов дела. Продление указанного срока не допускается.

Таким образом, Кодекс об административных правонарушениях не позволяет мировому судьей при рассмотрении дела, предусмотренного ст. 5.12 КоАП РФ, откладывать вынесение мотивированного решения.

Как видно из материалов дела, мировым судьей судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области, __.__.__ вынесена резолютивная часть, а __.__.__ изготовлено мотивированное постановление, что свидетельствует о нарушении требований ч.1 ст.29.11 КоАП РФ, предусматривающей немедленное объявление постановления по делу об административном правонарушении, предусмотрено ч.1 ст.5.12 КоАП РФ, по окончании рассмотрения дела.

На основании п. 4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать дело.

Так как, срок давности привлечения к административной ответственности не истек дело подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ __.__.__ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 30.14 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░