Решение по делу № 2-3363/2014 от 29.10.2014

Дело №2-3363/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Салават                          25 декабря 2014 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                Е.А.Якуниной,

при секретаре Е.И. Толкушенковой,

с участием представляющего интересы ответчика адвоката Э.Р. Шафиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества банка «Инвестиционный капитал» к Заманову Э.Ф. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец открытое акционерное общество банк «Инвестиционный капитал» (ОАО «ИнвестКапиталБанк») обратился в суд с иском к Э.Ф. Заманову, где ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору ... от 00.00.0000, по которому банком ответчику был предоставлен кредит в размере ... руб. под ... годовых сроком на ... дней, просил взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в сумме ...., в том числе основной долг в сумме ...., проценты – ...., проценты на просроченный основной долг – ...., пени на просроченный основной долг – ...., пени на просроченные проценты – ...., штраф – .... Истец также просил взыскать в его пользу расходы по уплате госпошлины в сумме ....

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия истца.

Ответчик Э.Ф. Заманов в судебное заседание не явился, место его нахождения неизвестно, по последнему известному суду адресу он не проживает, иных данных о месте жительства ответчика у суда на момент рассмотрения дела не имеется, что вызвало необходимость назначения в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвоката для представления его интересов.

Представляющий интересы ответчика адвокат Э.Р. Шафикова возражала против удовлетворения иска, также заявила о снижении размера взыскиваемой банком неустойки, как несоответствующей последствиям нарушения обязательства.

Суд, выслушав и изучив мнение сторон, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования ОАО «ИнвестКапиталБанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.819, ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ответчиком Э.Ф.Замановым 00.00.0000 заключен кредитный договор ..., на основании которого ему был предоставлен кредит в размере ... руб. под ... годовых сроком на ... дней. В свою очередь ответчик принял на себя обязательства вернуть кредитные средства и уплатить проценты за их использование путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком, являющимся приложением к договору. Выдача кредита ответчику подтверждается банковским ордером ... от 00.00.0000 года.

В разделе 6 кредитного договора содержатся условия о том, что в случае неуплаты заемщиком очередного платежа, банк имеет право начислять штраф за неуплату или неполную уплату каждого неоплаченного очередного платежа в размере ... руб., пени на сумму просроченного основного долга и пени на сумму неоплаченных в срок процентов в размере ... процента за каждый день просрочки.

В силу п.п. ... договора, если в течение срока пользования кредитом заемщик не уплатит (не полностью уплатит) очередной платеж в соответствии с графиком платежей кредитор вправе потребовать от заемщика полного досрочного погашения суммы кредита, а также начисленных процентов, пеней, штрафов и иных платежей.

Из заявления-анкеты на выдачу кредита от 00.00.0000, подписанной Э.Ф. Замановым, следует, что он ознакомлен и согласен с условиями кредитования и тарифами банка по программе кредитования «Семейный кредит - классический», размером и порядком оплаты очередных платежей по кредитному договору, а также с процентной ставкой за пользование кредитом, размером полной стоимости кредита, размером иных платежей за кредит. Согласно представленной истцом выписке ответчик воспользовался предоставленными в кредит денежными средствами, однако в нарушение кредитного договора обязательства по погашению кредита не выполняет, погашение задолженности осуществляет нерегулярно. Расчёт задолженности, представленный истцом, подтверждён выпиской по счёту заёмщика, согласно данному расчёту задолженность Э.Ф. Заманова перед истцом по состоянию на 00.00.0000 составляет: ...., в том числе основной долг в сумме ...., проценты – ...., проценты на просроченный основной долг – ...., пени на просроченный основной долг – ...., пени на просроченные проценты – ...., штраф – ....

Представленный истцом расчет судом проверен, не оспаривался ответчиком, доказательств уплаты каких-либо сумм после составления указанного расчета ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт неисполнения Э.Ф. Замановым условий кредитного договора о возврате основного долга и уплате процентов, нашел свое подтверждение в судебном заседании, требования банка о взыскании с ответчика задолженности обоснованы и подлежат полному удовлетворению.

Оснований для уменьшения размера начисленной банком неустойки судом не установлено, так как ее начисление прямо предусмотрено кредитным договором, а размер соответствует последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму госпошлины в полном объеме – в сумме ...., уплата которой подтверждена платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Заманову Э.Ф. о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Заманова Э.Ф. в пользу открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» всего .... (....), в том числе: задолженность по кредитному договору ... от 00.00.0000 в сумме ...., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ....

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд РБ.

Судья, подпись    

Копия верна, судья                         Е.А. Якунина