Решение по делу № 12-354/2024 от 28.06.2024

РЕШЕНИЕ

    город Иваново    28 октября 2024 года

Судья Октябрьского районного суда г. Иваново Афонин Г.В., рассмотрев в судебном заседании с участием:

представителя заявителя ФИО – адвоката ФИО,

жалобу ФИО на решение от 17 июня 2024 года по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15 ноября 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО,

установил:

определением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД России по Ивановской области ФИО от 15.11.2023 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО по факту ДТП имевшим место 15.11.2023 у д. 35 на ул. Пролетарская г. Иваново с участием автомобилей <данные изъяты>» под управлением ФИО и автомобиля «<данные изъяты>» под управлением ФИО

В определении указано, что водитель ФИО, управляя автомобилем, при выполнении маневра поворота налево, создал опасность для движения, а также помеху водителю автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер №.

В отношении второго участника ДТП ФИО также 15.11.2024 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Решением инспектора ГИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ивановской области ФИО от 08.12.2023 по жалобе ФИО определение от 15.11.2023 в отношении ФИО и одновременно определение от 15.11.2023 в отношении второго участника указанного ДТП ФИО оставлены без изменения.

Данные решение и определения были обжалованы ФИО в Октябрьский районный суд г. Иваново.

Решением Октябрьского районного суда г. Иваново от 13.03.2024 по делу об административном правонарушении № жалоба ФИО удовлетворена частично.

Определение инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Ивановской области от 15.11.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО по факту указанного ДТП и решение инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД по Ивановской области ФИО от 08.12.2023 в отношении ФИО изменено, исключено из указанных актов указание на то, что «гр. ФИО управляя автомобилем при выполнении поворота налево создал опасность для движения а также помеху транспортному средству <данные изъяты>, государственный номер №» и указание о нарушении ФИО пункта 8.1 ПДД РФ.

В остальной части принятые определение и решение в отношении ФИО оставлены без изменения.

Решение Октябрьского районного суда г. Иваново от 13.03.2024 вступило в законную силу 14.04.2024.

Решением Октябрьского районного суда г. Иваново от 03.05.2024 по делу об административном правонарушении № решение инспектора ГИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ивановской области ФИО от 08.12.2023 отменено, дело по жалобе ФИО направлено на новое рассмотрение.

Решением Октябрьского районного суда г. Иваново от 03.05.2024 вступило в законную силу 01.06.2024.

Решением инспектора ГИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ивановской области ФИО от 17.06.2024 определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15.11.2023 в отношении ФИО оставлено без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

Этим же решением инспектора ГИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ивановской области ФИО от 17.06.2024 определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15.11.2023 в отношении ФИО оставлено без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

Адвокат ФИО в интересах ФИО обратилась с жалобой в суд об отмене решения инспектора ГИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ивановской области ФИО от 17.06.2024, которым оставлено без изменения определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15.11.2023 в отношении ФИО, считает его незаконным и подлежащим отмене, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Октябрьского районного суда г. Иваново от 13.03.2024 по делу об административном правонарушении №, которым жалоба ФИО удовлетворена частично.

ФИО полагает, что при указанных обстоятельствах, при наличии решения Октябрьского районного суда г. Иваново от 13.03.2024 по делу об административном правонарушении №, должностное лицо Госавтоинспекции не могло рассматривать жалобу на определение, законность которого проверена судом.

Явившемуся в судебное заседание представителю заявителя ФИО- адвокату ФИО, разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ. Отводов не заявлено.

В судебном заседании представитель ФИО – адвокат ФИО поддержала жалобу по изложенным в ней основаниям.

По ходатайству представителя ФИО адвоката ФИО к материалам дела приобщены копии решений Октябрьского районного суда г. Иваново по жалобам адвоката ФИО в интересах ФИО

В судебное заседание ФИО не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, уведомлена надлежащим образом.

Выслушав ФИО, изучив доводы жалобы, имеющиеся материалы и проверив дело в полном объеме, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как усматривается из материалов дела, определением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД России по Ивановской области ФИО от 15.11.2023 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО по факту ДТП от 15.11.2023 у д. 35 на ул. Пролетарская г. Иваново с участием автомобилей «<данные изъяты>» под управлением ФИО и автомобиля «<данные изъяты>», под управлением ФИО

Решением Октябрьского районного суда г. Иваново от 13.03.2024 по делу об административном правонарушении № жалоба ФИО на указанное определение удовлетворена частично.

Решение Октябрьского районного суда г. Иваново от 13.03.2024 вступило в законную силу 14.04.2024.

В то же время инспектором ГИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ивановской области ФИО 17.06.2024 рассмотрена жалоба на указанное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15.11.2023 в отношении ФИО, вынесено решение, которым определение оставлено без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

Вместе с тем, вынесение такого решения вышестоящим должностным лицом, после рассмотрения жалобы и проверки оспариваемого определения судом является незаконным.

Следовательно, решение инспектора ГИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ивановской области ФИО от 17.06.2024, которым определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15.11.2023 в отношении ФИО оставлено без изменения, а жалоба – без удовлетворения подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

решил:

жалобу представителя заинтересованного лица участника ДТП ФИО – адвоката ФИО удовлетворить.

Решение инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБЛЛ УМВД России по Ивановской области ФИО от 15.11.2023 в отношении ФИО отменить.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, в том числе через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение 10 суток, со дня вручения или получения его копии.

    Судья    ФИО