Решение по делу № 2-324/2018 от 29.11.2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.

при секретаре ФИО3,

с применением средств видеопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, с учетом уточнений (л.д.52-53), о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 50257 рублей 67 копеек за период с января 2015 года по октябрь 2017 года, мотивируя требования мотивированы тем, что <адрес> находится у истца на праве оперативного управления, принадлежит Российской Федерации. Ответчик ФИО1 проходил службу в учреждении ЯЦ-34/1 УИН по <адрес> (в настоящее время Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>»). В период прохождения службы учреждением ЯЦ-34/1 УИН по <адрес> ответчику ФИО1 и его семье была выделена указанная выше квартира. ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен из органов Уголовно-исполнительной системы по пункту «В» по выслуге срока службы, дающего право на пенсию. Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 было признано право пользования указанной квартирой. Ответчики в течение длительного времени не выполняют обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в результате чего у ответчиков образовалась задолженность. В адрес ответчика ФИО1 были направлены претензии от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №/ТО/1/20, ДД.ММ.ГГГГ № о погашении задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Представитель истца – ФИО4, действующая на основании доверенности (л.д.32) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 89, 90), сведений о причинах неявки, отзыва по иску суду не представили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Суд, выслушав пояснение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

Согласно выписки из реестра федерального имущества от ДД.ММ.ГГГГ дом расположенный по адресу: <адрес> находится в оперативном управлении ЯЦ-34/1 УИН по <адрес> (в настоящее время Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>») (л.д.27, 29-31), сама квартира находится в собственности Российской Федерации, что подтверждено выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78).

Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 было признано право пользования на <адрес>. Суд обязал ФГУ «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» (в настоящее время Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>») заключить с ФИО1 договор специализированного найма на указанную квартиру (л.д. 91-93).

Указанное решение по делу имеет преюдициальное значение в силу положений ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что указанное жилое помещение было предоставлено ФИО1 и членам его семьи на основании ордера, т.е. на законном основании.

Судом установлено, что до настоящего времени договор специализированного найма между сторонами по делу заключен не был, что сторонами не оспаривалось.

Согласно сведений с адресно-справочного бюро за взыскиваемый период в <адрес> были зарегистрированы ФИО1 и его дочь ФИО2 (л.д.50, 80).

В адрес ответчика ФИО1 были направлены претензии от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №/ТО/1/20, от ДД.ММ.ГГГГ № о погашении задолженности за жилищно-коммунальные услуги (л.д.23-25).

Согласно расчета истца ответчики проживающие по адресу: <адрес>., не осуществляют оплату коммунальных услуг с января 2015 года по октябрь 2017 года вследствие чего образовалась задолженность в размере 50257 рублей 67 копеек (л.д.55-71).

Согласно ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В рассматриваемом случае у ответчиков такая обязанность возникла с момента вселения в жилое помещение.

В силу ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что в период с января 2015 года по октябрь 2017 года ответчики обязанность по внесению платы за жилье и коммунальные услуги не исполняли. В результате чего образовалась задолженность в размере 50257 рублей 67 копеек, данная задолженность ответчиками в судебном порядке не оспорена, как и не представлено доказательств недопоставок каких либо услуг со стороны истца.

На основании ч.2 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Поскольку судом установлено, что ответчики, обязательства по оплате содержания жилья и жилищно-коммунальных услуг не исполняли, что повлекло образование задолженности, исковые требования Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» следует удовлетворить.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков, солидарно, в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере 1707 рублей 73 копейки.

Руководствуясь ст.ст.69, 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.678 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», ст.ст.12, 56, 67-68, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, солидарно, в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере за период с января 2015 года по октябрь 2017 года в размере 50257 рублей 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 1707 рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья                        Е.А. Дубровин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ